СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36
Ничего не известно сколько танков Рогатка было выпущено и где они сейчас?
Один, и тот, не смотря на просьбу КБ, подвергся баллистическими и противоминним испытаниям. Скорее всего останки машины валяются в Кубинке в месте с другими машинами.
ЕМНИП об этом писал Gur Khan.
ЕМНИП один в Кубинке был.
Один, и тот, не смотря на просьбу КБ, подвергся баллистическими и противоминним испытаниям. Скорее всего останки машины валяются в Кубинке в месте с другими машинами.
ЕМНИП об этом писал Gur Khan.
Спасибо.
С Паралая
Танки Т-62 на Параде в ноябре 1965 года. Впервые были показаны на Красной площади 9 мая 65-го. Фото из архива "Отваги 2004".
По высоте Т-90М и Т-34-85 вровень практически, Армата как и предпологалась немного первого выше, по всяким ЗПУ и антенам +/- равная.
НЛД переработали-крышки загрузки ДЗ подняли вверх (см. расположение механизма натяжения), возможно теперь под новым отвалом теперь еще ряд крышек будет, который стал похожим на преждние, в отличии от отвала по типу БМП-3. КМК предположение что лоп, в частности ВЛД подняли изменив угол, вроде потверждаеться.
Экраны состоят из 4х двойных секций, для меньшего разноса при срабатывании ДЗ, причем самая педняя секция тоже с ДЗ идет. Учитывая что экраны бортовых секций преждние, передние новые экраны длинее их как по высоте, так и снизу что бросаеться в глаза.
ps у Т-90М у панорамы тоже заслонка с прорезью есть, помимо обычной. Раз есть такой запрос то можно было и механизированную поставить
Отредактировано Blitz. (2021-12-20 23:22:13)
Оригинал изображения см. по ссылке.
То, что у Т-95 был оптический прицел-дублёр мне было давно известно, но непонятно, как он был связан с орудием и как стрелять назад?
То, что у Т-95 был оптический прицел-дублёр мне было давно известно, но непонятно, как он был связан с орудием и как стрелять назад?
Назад стрелять с него нельзя было, только в переднем секторе. Связь видимо электронная 
То, что у Т-95 был оптический прицел-дублёр мне было давно известно, но непонятно, как он был связан с орудием и как стрелять назад?
так же как прицелы с оборонительными установками бомбардировщиков.
А какие-то характеристики обзорной РЛС известны?
Отредактировано Шестопер (2021-12-22 08:17:11)
То, что у Т-95 был оптический прицел-дублёр мне было давно известно, но непонятно, как он был связан с орудием и как стрелять назад?
Назад стрелять с него нельзя было, только в переднем секторе. Связь видимо электронная
Связь механическая. От прицела к погону башни идет вал который через редуктор связан с башней. Через вал на прицел соответственно передается положение башни. Разумеется система работала только в приделах допустимых углов. Было бы странно, если бы оптический прицел был связан с башней электронным образом, так как обычно такие системы рассчитаны на выход из строя электросети.
Связь механическая.
Судя по едиственному фото что есть-там имееться некий блок который связан с прицелом. Если предположить наличие механической связи, то будут проблемы с реализацией приводов по вертикали.
Было бы странно, если бы оптический прицел был связан с башней электронным образом, так как обычно такие системы рассчитаны на выход из строя электросети.
Без электричества любой современный танк не боеспособен, не говоря о об. 195. Можно вспоминить прицел-дублер у Т-90М, электрическо у него для работы есть, тоже самое можно было у об. 195 реализовать, дополнительнные аккумы и т.д. при наличии электрической связи .
Вроде как стрельбы ВСУ джавелинами по башне танка с кустарной защитой.
Отредактировано DAK (2021-12-22 23:55:48)
Вроде как стрельбы ВСУ джавелинами по башне танка с кустарной защитой.
джавелину заморскую не пожалели, а контакт 5 дефицитЪ 
Если предположить наличие механической связи, то будут проблемы с реализацией приводов по вертикали.
Тут не нужно предполагать, все и так известно. Хорошо, что прямой оптический канал не протянули.
Без электричества любой современный танк не боеспособен
Даже Абрамс вполне без электричества может стрелять, не говоря уже о наших машинах.
Можно вспоминить прицел-дублер у Т-90М, электрическо у него для работы
У него дублер от отдельного источника питания запитан. С одной стороны хорошо, но оптический прицел как-то все равно надежней выглядит.
тоже самое можно было у об. 195 реализовать, дополнительнные аккумы и т.д. при наличии электрической связи
У Т-14 это чуть ли не самый главный минус называют - отсутствия механической связи прицелов башне и окуляров у экипажа )
Вроде как стрельбы ВСУ джавелинами по башне танка с кустарной защитой.
Все пропало, МО РФ уже видело данные фото, дали команду отводить войска )
Даже Абрамс вполне без электричества может стрелять, не говоря уже о наших машинах.
Стрелять и попадать-вещи разные.
У него дублер от отдельного источника питания запитан. С одной стороны хорошо, но оптический прицел как-то все равно надежней выглядит.
Дык о чем и речь, могли всю систему от аварийного аккумулятора запитывать. ПМСМ надежней хитрых тяг и проще. В случае Т-90М, можно и 1П67 поставить-дешевле и дубовей 
.
У Т-14 это чуть ли не самый главный минус называют - отсутствия механической связи прицелов башне и окуляров у экипажа )
Отсутвие прицела-дублера другое дело, и поставить аналогичный ПДТ не особая проблема
Стрелять и попадать-вещи разные.
Ну любой дублер это все же не полноценная система, а вспомогательная, созданная для того, чтобы хоть как-то можно было в сторону врага выстрелить. Исключения разве что Т-72Б3 с 1А40-4.
Дык о чем и речь, могли всю систему от аварийного аккумулятора запитывать. ПМСМ надежней хитрых тяг и проще.
Кто-то считает, что тяги и оптические каналы надежней, чем электричество в любом виде. Непременно у танка в первом же бою все должно отказать )
В случае Т-90М, можно и 1П67 поставить-дешевле и дубовей
Тагил как правило Омские идеи не использует принципиально, хотя зачастую идеи там выглядят лучше.
Отсутвие прицела-дублера другое дело, и поставить аналогичный ПДТ не особая проблема
Дублер не сильный помощник, особенно когда расположен как у Т-90М рядом с основным прицелом. Одно попадание и два прицела минус. Но у этих танков есть панорама, которая является полноценной заменой основному прицелу. видимо на нее и рассчитывают в случае чего.
Вроде как стрельбы ВСУ джавелинами по башне танка с кустарной защитой.
Больно низко они эту защиту нахлобучили. Да хлипенько она сделана. Плюс, там же не только надежда на эти решетки. Короче, украинское пропагандонство.
Ну любой дублер это все же не полноценная система, а вспомогательная, созданная для того, чтобы хоть как-то можно было в сторону врага выстрелить.
На уровне прицелов 40х-лутше чем ничего. Держать же 1А40 ето уже перебор.
Кто-то считает, что тяги и оптические каналы надежней
Насчет тяг-их еще реализовать надо 
Тагил как правило Омские идеи не использует принципиально, хотя зачастую идеи там выглядят лучше.
Все от заказчика зависит, в данном случае прицел дублер еще на об. 640 был телевизионным.
Одно попадание и два прицела минус.
Для етого надо пробить заслонку дублера, и попасть еще туда. Оба варианта для осколков и пуль проблематичны. В случае Арматы, прицел дублер можно где угодно примастить, место есть.
По высоте Т-90М и Т-34-85 вровень практически, Армата как и предпологалась немного первого выше, по всяким ЗПУ и антенам +/- равная.
НЛД переработали-крышки загрузки ДЗ подняли вверх (см. расположение механизма натяжения), возможно теперь под новым отвалом теперь еще ряд крышек будет, который стал похожим на преждние, в отличии от отвала по типу БМП-3. КМК предположение что лоп, в частности ВЛД подняли изменив угол, вроде потверждаеться.
Экраны состоят из 4х двойных секций, для меньшего разноса при срабатывании ДЗ, причем самая педняя секция тоже с ДЗ идет. Учитывая что экраны бортовых секций преждние, передние новые экраны длинее их как по высоте, так и снизу что бросаеться в глаза.ps у Т-90М у панорамы тоже заслонка с прорезью есть, помимо обычной. Раз есть такой запрос то можно было и механизированную поставить
Отредактировано Blitz. (2021-12-20 23:22:13)
На первой фотографии угол склонения орудия какой-то не " советский ", ~ 10°. Концепция применения поменялась ?
джавелину заморскую не пожалели, а контакт 5 дефицитЪ
Одна в молоко ушла. 100 тыс баксов подаренных на ветер. Пришлось костер внутри разводить. Видео в теме ВСУ
Даже Абрамс
ну и как 195 без электричества будет производить заряжание? С Абрамсом то все понятно. И с 64/72 - тоже.
Отредактировано mr_tank (2021-12-23 08:42:25)
Больно низко они эту защиту нахлобучили. Да хлипенько она сделана. Плюс, там же не только надежда на эти решетки. Короче, украинское пропагандонство.
а где пробитие произошло?
Держать же 1А40 ето уже перебор.
1А40 массивный, но это полноценная система с дальномером и независимой стабилизацией. ТАким ПДТ не может похвастаться.
Все от заказчика зависит, в данном случае прицел дублер еще на об. 640 был телевизионным.
Опто-волоконная связь объектива и окуляра прицела была разработана у нас еще в 70-х годах, тут ничего нового нет.
Для етого надо пробить заслонку дублера, и попасть еще туда. Оба варианта для осколков и пуль проблематичны.
Имеется ввиду попадание чего-то тяжелого, скажем ПТРК.
ну и как 195 без электричества будет производить заряжание? С Абрамсом то все понятно. И с 64/72 - тоже.
Вы возможно будете смеяться, но в АЗ Т-95 есть ручка ручного подъема касет, как в АЗ у Т-72. Как это работает в ручном режиме я не знаю. Возможно это для ручной разгрузки/погрузки АЗ.
Вы возможно будете смеяться, но в АЗ Т-95 есть ручка ручного подъема касет, как в АЗ у Т-72
из кабины экипажа?
из кабины экипажа?
На самом АЗ.
1А40 массивный, но это полноценная система с дальномером и независимой стабилизацией. ТАким ПДТ не может похвастаться.
Для прицела дублера расточительно, ведь он практически не используеться.
Имеется ввиду попадание чего-то тяжелого, скажем ПТРК.
Если рядом прилетит при закрытой заслонке, прицелу ничего не будет, худшее что случиться испортит привод-но здесь ломик поможет 
.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36
|
|
