Свинец 1 и 2.

Остаёться надееться что мелкимими партиями, ведь каждая БМПТ=минус Т-90М

Отредактировано Blitz. (2021-10-02 18:59:51)

Вроде с блоками Реликта идет.

Это я в общих чертах, они так про любой танк говорят, хоть про Б3, хоть про Т-90А )

Видимо за годы службы уже выработал стиль  )

Смысл это было упоминать, так как на всех Т-72Б3 стоит АСЦ, а он вроде как о новых достижения говорит )

Возможно, просто обновленные АЗ еще на первых Т-72Б3 обещали, но видимо что-то не срослось.

https://youtu.be/Q_m0rg9Hyf4
ролик про Т-90С для Индии

Вместо просто ссылки на ютуб лучше вот так делать

Отредактировано Artemon (2021-10-14 12:10:22)

Самодельные козырьки на Т-72Б. Видео https://twitter.com/galandecZP/status/1 … 7731472386

а что вас смущает?

  Бомбоуловители  ввести  в  постоянный  обиход ,  а  то  какие-то  " козырьки  "  , "  решётки  "  -  не  по  сурьёзному  ...

Отредактировано powermax (2021-10-31 17:45:27)

  Молодцы  ,  чего  сказать  ...  Лучше  сотни  Т-90  в  руках  ,  чем  Т-14  на  горизонте  ...

Если мне не изменяет склероз, то по FCRV тоже хочуть в районе 2000 танков. Меня начинают терзать смутные сомнения).

Да, 2000 танков с необитаемой башней. Могут и урезать свои хотелки, т.к. в хоть сколько-то близкой перспективе таких особо не намечается. Да и бишмы до т90мс дотянуть тоже можно.

ЕМНИП. вся эта антибплф-шная шняга была завязана на зпу. В принципе, ниче такого нет, сопрячь птрк с тпв гсн или аналогичный птрк для стрельбы по uas class 1-2, до MALE все равно не достанем. За одним из птрк можно из кокопа будет стрелять, не высовываясь из него. Да подобную штуку можно даже с корнетом с офс бч и лазерным ндц уже сейчас сделать, только ллку добавить.

Кетай в качестве противника может предложить индусам вс е и сразу. С другой стороны - танк это не зрак, определенные (и большие) ограничения у него будут, поэтому так сильно затачивать против бпла его не стоит, тем более рядом будут бмпт/бмп/бтр у которых за счет автоматических пушек можно сделать упор на борьбу с бпла.

Проблема борьбы с воздушными целями упирается в наличие РЛС.
Оптические и тепловизионные системы вполне позволяют обнаруживать воздушные цели на дистанции порядка 5-10 км и более — но у них относительно небольшое поле зрения, порядка 10 градусов и меньше. И чем больше увеличение — тем уже поле зрения. По скорости сканирования они несравнимы с РЛС с ФАР.
А низколетящие воздушные цели на малой дальности могут выскакивать из складок местности и быстро прятаться обратно.
При благоприятных условиях их можно обнаружить в оптику (если заранее смотреть в нужный сектор), а в другой ситуации можно и не обнаружить. Оптика очень хороша тем, что активно не излучает и не демаскирует машину.
Но вышеописанные минусы не позволяют даже на малой дальности полноценно заменить РЛС оптикой. Вот дополняют они друг друга хорошо — комплекс получает два режима работы, с улучшенной обзорностью и с повышенной скрытностью. Есть комплексы с чисто оптической СУО, но они для ПВО все-таки эрзац, когда не работают совместно с РЛС.

Можно танки и БМП увязать в единую систему со специализированными ЗРАК и РЛС, когда средства ПВО могут выдавать целеуказание линейной бронетехнике для стрельбы по воздушным целям из автоматических пушек и управляемыми боеприпасами. Это относительно дешевая система, так как требует относительно небольшого числа машин с РЛС.
Но по причине высокой заметности машины с включенной на излучение РЛС, и ее важности для работы ПВО — такие машины будут становиться приоритетными целями для противника. Выбить их — и эффективность ПВО резко снизится.
Для обеспечения высокой боевой устойчивости ПВО необходимо, чтобы не все РЛС включались одновременно, нужно иметь их значительный резерв для возмещения потерь.
Это потребует либо увеличение численности зенитных комплексов в штате механизированных соединений, либо еще и оснащения РЛС хотя бы части линейных танков и БМП.
Сейчас остро встал еще и вопрос по канальности ПВО. Численность БПЛА бурно растет — и они получают возможность просто задавить численностью ПВО, рассчитанную по прежним нормам для противостояния армейской и фронтовой пилотируемой авиации. Мини-БПЛА может быть на порядок больше, чем полноразмерных самолетов и вертолетов.
Батальонная тактическая группа вполне может попасть под удар нескольких десятков БПЛА. А барражирующих боеприпасов по ней может быть выпущено до нескольких сотен (например, при залпе дивизиона РСЗО с такими боеприпасами в качестве БЧ РС).
Если в составе БТГ будет несколько десятков машин с канальностью как у Панциря по воздушным целям (возможность одновременно обстреливать до 4 целей) — тогда есть хорошие шансы отбить удар, минимизировав потери (особенно при наличии на технике еще и КОЭП,  КАЗ малой дальности и многослойной ДЗ).
А одна батарея ЗРАК в составе БТГ с таким ударом не справится, ее перенасытят целями, подавят, а потом выбьют бронетехнику БТГ (если линейная техника будет беззащитна от ударов с воздуха).

Боевая машина, способная по внешнему целеуказанию одновременно обстрелять несколько целей на дальности вплоть до 100 км, способная перехватить одновременно несколько атакующих ее воздушных целей, и при этом сохраняющая высокую боеспособность в ближнем бою на дистанциях порядка сотен метров — примерно такой уровень требований к линейной  бронетехнике СВ для будущих баталий.

Если некие индуские офицеры примерно такой уровень зенитных требований заложили для будущего танка (если я правильно понял их хотелки) — ну что сказать, воображение у них раскованное, но они мыслят в верном направлении.

Отредактировано Шестопер (2021-11-02 23:08:18)