maxuha написал(а):Средняя эффективность этих конструкций 60%, и то если повезет.
не совсем. Эти цифры относятся к советскому семейству ПГ, и их взрывателям.
Рассчитаны на несрабатывание взрывателей, отсюда идет интервал решетки, чтобы ПГ-7 и выстрелы СПГ гарантированно цепляли хотя бы одну пластину, с последующим разрушением конструкции.
При этом важно не допустить того, чтобы пролетев в промежуток не произошло касание взрывателя с конструкцией расположенной за решеткой, ибо это вызовет срабатывание гранаты.
40% незащиты относится к случаем, когда происходит касание контактной площадки с конструкцией решетки, тогда происходит штатное формирование струи. Либо граната деформируется, и тоже срабатывает влетев в промежуток, струя будет порченная, но броню пробивать будет.
В итоге, если на решетку повесить сплошной экран, она свою задачу не выполняет.
Что касается разнесения и раннего срабатывания ПГ. Куммулятивная струя способна пробить Абрамс навылет при попадании в борт (он у него тонкий да 30мм). Т.е. если ПГ сработает на расстоянии порядка 2м от основной брони, то все равно может натворить дел. Воздух для такой гранаты прозрачен. Поэтому противокуммулятивный зонтик на Т-54/62 вешали на длиннющий ствол.
Итого, если в решетку, даже правильную, прилетит не 73мм ПГ с головным взрывателем, а что то с донным, то решетка не выдаст 60% обезвреживания. Какой взрыватель у Джавелина?
Да, от мелких бомбочек эти зонтики может и защитят. Но бомбочки должны быть совсем мелкие, чтобы на метре началось рассеяние струи.
Если противотанковый боеприпас прилетит по касательной к преграде, то появляется фактор рикошета, и краевые эффекты. Но чтобы это работало против крышебоя, надо ставить не зонтик, а островерхую крышу домиком.