СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36


Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36

Сообщений 811 страница 840 из 1415

811

Механический кот написал(а):

Ну вы же понимаете, что бюджет не резиновый.

Если импортозамещать так, как до сих пор импортозамещали (после 16 года импорт опять рванул вверх) - то большого бюджета и не будет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Внешняя_торговля_России
Только локализация производства комплектующих сможет резко увеличить объем экономики.

0

812

Blitz. написал(а):

Таков путь результат економии веса до недавнего времени.

А седьмой узел подвески на Армате - это, значит, безудержный кутеж по наращиванию массы?
Для приближения защиты к всеракурсной традиционная компоновка танка в целом, и его ходовой в частности - совершенно непригодны. Несколько дополнительных тонн грузоподъемности проблемы не решат.

0

813

Шестопер написал(а):

Если импортозамещать так, как до сих пор импортозамещали (после 16 года импорт опять рванул вверх) - то большого бюджета и не будет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Внешняя_торговля_России
Только локализация производства комплектующих сможет резко увеличить объем экономики.

В этом смысле я согласен. А военным то что с этого? У них есть бюджет.

0

814

Арсений80 написал(а):

А Вы не думали, что головная часть струи предзаряда сможет инициировать все слои ДЗ?

Тогда надо было на крышу вагон со щебенкой поставить

Пробиваемость передней части струи можно уменьшить за счет ускорения срабатывания элементов ДЗ. А окончательно нейтрализовать головную часть струи - еще одна из задач межслойного демпфера (под углом 60 градусов его бронестойкость может составлять порядка 40-80 мм стали).

Щебенка - это уже не для шасси Т-72. И не для шасси Арматы.
Вообще экран с двумя слоями ДЗ, потом разнесение 1-1,5 м, еще 2 слоя ДЗ на основной крыше, плюс крыша толщиной 80-120 мм - это преграда, способная в большинстве ситуаций переварить кумулятивное и фугасное действие БЧ массой порядка 50-200 кг, без ухода танка в безвозврат (ремонт для замены прицелов и другого внешнего оборудования на крыше понадобится неизбежно).
Если БЧ ПТУР существующих калибров (менее 200 мм) станут против танков малоэффективны - бронетехнику начнут глушить чем-то класса Маверика, Х-25 и ЛМУР.
В идеале танк не должен разлетаться в виде отдельных гаек по окрестностям после попадания такого молотка.

Отредактировано Шестопер (2021-07-09 18:53:24)

0

815

Шестопер написал(а):

А седьмой узел подвески на Армате - это, значит, безудержный кутеж по наращиванию массы?

7й каток-перспектива к 6" на Армате.

0

816

Blitz. написал(а):

Шестопер написал(а):

    А седьмой узел подвески на Армате - это, значит, безудержный кутеж по наращиванию массы?

7й каток-перспектива к 6" на Армате.

из 125-мм вначале бы все соки выжать.

0

817

Blitz. написал(а):

7й каток-перспектива к 6" на Армате.

Звучит, как реконструкция средневекового фальшиона.

Есть возможность вооружить бронетехнику изделиями, по дальности и могуществу БЧ оставляющими далеко позади любые боеприпасы шестидюймовки. Надо бы приземлить на танк минимум ЛМУР, а лучше - более дальнобойное изделие с воздушно-реактивным двигателем, класса Клевка.

0

818

дальнобой на танке - бессмыслица. Танк все равно не видит далее 5км в лучшем случае. А если есть внешнее целеуказание и дистанция, носителю дальнобоев нет никакой нужды быть тяжелобронированной машиной. Достаточно базы БТР.

0

819

mr_tank написал(а):

дальнобой на танке - бессмыслица. Танк все равно не видит далее 5км в лучшем случае. А если есть внешнее целеуказание и дистанция, носителю дальнобоев нет никакой нужды быть тяжелобронированной машиной. Достаточно базы БТР.

Поскольку сохраняется необходимость в ведении и контактного боя прямой наводкой (в условиях "тумана войны" нередкими будут ситуации, когда противник сумел с нами сблизиться, сохранив боеспособность - против дальнобойного ВТО тоже существуют меры противодействия) - нужно сохранить и бронетехнику для контактного боя.
Если машины жестко специализировать (вот это легкозащищенная дальнобойная, вот это танк только для ближнего боя) - то машин каждого типа будет относительно немного, значит огневая мощь и на большой дистанции, и на малой, будет ограничена.
Существует техническая возможность сочетать в одной машине тяжелую броню и вооружение, эффективное и на большой дистанции, и прямой наводкой за несколько сотен метров - выдвигаемая из-под брони ракетная пусковая. Или же крупнокалиберная пушка низкой баллистики с возможностью пуска через широкий ствол дальнобойных ракет.

Но главный мой аргумент в другом. Когда говорят, что дальнобойной машине достаточно минимальной защиты - то подразумевают, что дистанционные перестрелки значительно менее опасны, чем ближний бой. Так было раньше, но по мере количественного и качественного развития средств целеуказания и дальнобойных огневых систем разрыв в уровне опасности между тактическим тылом и передовой все сильнее сокращается.
Вот эта довольно массивная решетчатая клетка на танковой башне, которую мы тут обсуждали - она против чего? Против крышебойных ПТУР и ударных БПЛА, которые могут достать танк на большой дальности. Чем больше будет таких ПТС, тем важнее будет защита по всей глубине войсковых порядков. Причем защита крыши понадобится более мощная  (и тяжелая), чем у современных ОБТ. Какая уж тут база БТР или грузовика - она будет жить до первого попадания. Легкий БТР даже вот такую решетку над крышей может не потянуть по грузоподъемности - а ведь это эрзац-решение по сравнению с полноценной противоптуровой защитой. Даже грузоподъемности шасси современных ОБТ не хватит для новых условий, понадобятся машины нового класса.

Отредактировано Шестопер (2021-07-10 13:21:26)

0

820

НЕ отклоняйтесь от темы!

0

821

0

822

servismen написал(а):

…красота среди бегущих!

Вопрос, когда в серию пойдёт?

0

823

Шестопер написал(а):

Пробиваемость передней части струи можно уменьшить за счет ускорения срабатывания элементов ДЗ.

Ускорение можно обеспечить только дистанционным срабатыванием от датчиков, и получаем КАЗ, только работающий уже на машине, зачем. А ежели сделать метаемую пластину потолще и помедленней, то во временную и пространственную область ее отлета может попасть еще и основной заряд и/или его струя. Получаем Контакт-5, вуаля. Добавляем еще массы и тыльную пластину, дополнительно повышаем воздействие на струю и возможность ломать БОПСы, и получаем Реликт

Шестопер написал(а):

А окончательно нейтрализовать головную часть струи - еще одна из задач межслойного демпфера (под углом 60 градусов его бронестойкость может составлять порядка 40-80 мм стали).

Головная часть струи предзаряда в любом случае пройдет первый слой и даже с остаточной энергией будет иметь весьма ощутимую бронебойность, вероятно измеряемую десятками миллиметров. Демпфер понадобиться в виде весьма ощутимого броневого монолита, который к тому же будет препятствовать метанию пластин второго слоя. Можно его конечно приподнять, но тогда габарит получим невменяемый, а это еще и вес..
Хотя Вы габаритов и веса не боитесь.

Шестопер написал(а):

Вообще экран с двумя слоями ДЗ, потом разнесение 1-1,5 м, еще 2 слоя ДЗ на основной крыше, плюс крыша толщиной 80-120 мм - это преграда

Т.е. первый слой "брони" где нибудь 0,5м., потом разнесение 1-1,5м., еще слой дз 0.5м. потом крыша 80-120мм., потом заброневой объем, чтобы еще там при подрыве головой не бились метра полтора хотябы. ну и ПМЗ. И того под 5м высота бронеобъекта, уровень балкона второго этажа жилого дома - круто.

0

824

А что за дым/пар повалил из под воды при форсировании ВП?

0

825

Выхлопные газы через воду идут.

0

826

Blitz. написал(а):

Выхлопные газы через воду идут.

А там нет отдельного вывода выхлопа?
А то там есть кадр, где танк тросами вытягивают, может что-то пошло не так?

0

827

Yield написал(а):

А там нет отдельного вывода выхлопа?

Нет, у В-серии он не требуеться, только ставять клапаны на выхлоп.

0

828

Т-72АВ

0

829

С ВО https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/t179281.jpg

Отредактировано DAK (2021-07-16 17:47:00)

0

830

Запуск Т-62 на базе хранения.

https://vk.com/video-25189118_456246030

0

831

Такжикские Уралы
https://ic.pics.livejournal.com/dambiev/74651708/4731289/4731289_1000.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/dambiev/74651708/4732455/4732455_1000.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/dambiev/74651708/4734836/4734836_1000.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/dambiev/74651708/4735822/4735822_1000.jpg
И один Т-62МВ закрался
https://ic.pics.livejournal.com/dambiev/74651708/4730891/4730891_1000.jpg

https://dambiev.livejournal.com/2365447.html

0

832

Если уж тут выложили фото танка с решетчатой клеткой на башне, то нужно вспомнить и максимально зарешеченный танк из Сирии.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/183/t795308.jpg

0

833

Шестопер написал(а):

Если уж тут выложили фото танка с решетчатой клеткой на башне, то нужно вспомнить и максимально зарешеченный танк из Сирии.

Это танк или курятник?

0

834

https://youtu.be/5ubsSsjxztg
т-72Б/Б1

0

835

https://c.radikal.ru/c27/2108/e7/18267c336389.png

https://a.radikal.ru/a19/2108/68/ca8a1604f150.jpg

https://c.radikal.ru/c02/2108/b4/3bbf198ac136.jpg

Отредактировано Атабек (2021-08-01 14:55:11)

0

836

837

Атабек написал(а):

Отредактировано Атабек (Сегодня 12:55:11)

А смысл в этом пулемёте если уже есть спаренный с пушкой пкт?

0

838

Yield написал(а):

А смысл в этом пулемёте если уже есть спаренный с пушкой пкт?

как вариант экономия ресурса  125мм ствола для стрельб,хотя штатный  14,5мм ствол-вкладыш есть

0

839

НСВТ поставили б, а так странное решение, даже при условии что НСВТ туда не лезет по весу.

0

840

dron написал(а):

https://youtu.be/5ubsSsjxztg
т-72Б/Б1

Вы в своих видео делайте анонсы того, что ожидает зрителей. Больше смотреть будут.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36