Мои идеи реализуют    Причем для защиты от крышебоев я предлагал над крышей разнесенный экран с тандемной ДЗ. ЗПУ и прицелы вынесены над экраном.
Понятно, что в полном виде такая конструкция с ДЗ будет немало весить, поэтому и грузоподъемность шасси придется увеличивать.

А почему не КАЗ?
А КАЗ тоже есть, причем часть ее элементов установлена на экране.
Эта конструкция уже на тот случай, когда крышебои уже будут с комплексом преодоления КАЗ, и одна только КАЗ будет малоэффективна.

Так что этот кустарный решетчатый сарай на крыше  - шаг в правильном направлении, но только первый шаг.

Отредактировано Шестопер (2021-07-08 22:52:49)

УВЗ и КБМ ?

Клоун. Ничего дельного сказать не можешь, зато ерничать умеешь

Отредактировано Artemon (2021-07-09 09:34:39)

Сами спросили кому должно быть стыдно, я вам ответил кому. Поэтому вам стоило более конструктивно ответить, а не в стиле не знаю о чём был разговор. А разговор был о том что различным отечественным НИИ, КБ и т.д. должно быть стыдно за решётки от боеприпасов с верхней полусферы в 21 веке.

Стыдно должно быть МО за то, что КАЗ не покупает.

То, что КАЗ должен быть - это само собой. Но и решетки - само собой, и не просто так, а как экран для крепления ДЗ. КАЗ и КОЭП не на 100% спасают, и чем более продвинутым будет боеприпас - тем меньше будет вероятность его штатного перехвата.
Вот на Армате, к примеру, необитаемая башня могла бы стать отличным "креплением" для внешнего кожуха с ДЗ (в габаритах примерно башни Меркавы-4), защищающего и саму башню, и крышу корпуса.
КАЗ - это замечательно. Но и обманув КАЗ, боеприпас с любой стороны танка должен встречать разнесенную преграду с габаритом не меньше метра, с несколькими слоями ДЗ.
Но увы, этого у Арматы нет. Там внешний кожух башни буквально жестяной.

Отредактировано Шестопер (2021-07-09 09:23:16)

что то не припомню хоть одного образца бронетехники с несколькими слоями ДЗ...

А какой механизм работы многослойной работы дз?

Элементы ДЗ расположены в несколько слоев, и разделены специальными демпферами, за счет которых при срабатывании верхнего слоя другие слои не разрушаются, и могут штатно сработать позже. Демферы бывают или чисто стальные, или многослойные, с добавлением пластика, либо других материалов.
Такая ДЗ хороша против тандемных БЧ, а также против мощных зарядов, воздействие на которых одного слоя ДЗ недостаточно снижает пробиваемость.

Эквивалент защиты против кумы метра полтора стали. Это против основного заряда ПТС
До двух метров, если учитывать защиту от предзарядов.

Сейчас защита крыши Арматы держится на «мягкой» КАЗ (фактически КОЭП), и однослойной (судя по габаритам) ДЗ.

Такой защиты достаточно против малокалиберных кассетных элементов.
А против ПТУР защита держится только на возможности срыва наведения КОЭП. Если ПТУР все же долетит до крыши — все, тушите свет, сливайте воду.

Отредактировано Шестопер (2021-07-09 15:28:06)

это видно, но креплений на 4 плиты, а реально машины оснащаются только 3. Неужели машина настолько потяжелела, что дополнительная секция вызывает перегруз?

Таков путь результат економии веса до недавнего времени.

А Вы не думали, что головная часть струи предзаряда сможет инициировать все слои ДЗ?

Тогда надо было на крышу вагон со щебенкой поставить

Вопрос только приоритетов исходя из того , что серийные КАЗ выпускались в СССР. Но смотрите на один бесспорный факт - со 2 чеченской СВ РФ никого не атаковали в буквальном смысле на уровне батальон-полк-бригада если мы имеем ввиду штурм позиций противника.