Какая именно концепция?
Концепция машины с многоканальным вооружением?
Или именно с противопехотным многоканальным вооружением?
Или концепция тяжелой машины без десанта, почти не имеющей тяжелого вооружения, кроме 4 ПТУР?

Последняя концепция — безусловно бред.
Другие опытные варианты БМПТ были вооружены мощнее.

Концепция именно противопехотного вспомогательного вооружения тоже реализована криво — гранатометы не имеют стабилизаторов, ночных каналов наблюдения.

Полноценные прицельные комплексы были бы гораздо дороже. Но в них можно воткнуть и функцию наведения ПТУР, увеличив число ракет на машине штук до 20 (все готовые к стрельбе, в залповой ПУ).
Тогда можно обстреливать одновременно 4 цели не только из легкого вооружения, но и ракетами — не только пехоту, но и бронетехнику.

А апофеоз многоканалтности — ракеты с автоматическим распознаванием целей. Тогда можно просто дать залп в сторону групповой цели, не заморачиваясь ручным наведением каждой ракеты.

Ракеты с настолько умными ГСН дороги — зато для одновременного пуска 20 ракет не нужно 20 операторов и 20 прицелов.
В боевых условиях даже экономия может получиться, если один СПТР залпом вырежет целое подразделение.

Отредактировано Шестопер (2021-03-11 12:37:21)

Видимо светившиеся на УВЗ в начале месяца Т-90М доехали до 27 ОМСБр, интересно куда отправяться их Т-90А. Пишут о партии из 8 машин, довольно не стандартно, если опять не условное значение.
Такими темпами довольно быстро заказ 60 известных новых Т-90М выполнят.

Очередная парадная коробка. Не более того

Думаю будет аналогично казахам, т.е. как танковая рота по 10 машин и в качестве ПТУРа по большей части. Если выйдет, у МО долго от них отбивались .

Самый простой вариант-рота на 10 танков, согласно штатам.

Отредактировано Blitz. (2021-03-11 22:21:47)

Самый простой и в то же время обоснованный и правильный вариант, это батальонные комплекты. На боеспособность полков(бригад) влияние не окажет, плавный ввод в БП и эксплуатацию и наработка опыта применения.
Можно постоянно прикалываться над гоблинами, но ВДВ выбрали самый оптимальный способ перевооружения на БМД-4 и БТР-МДМ

Отредактировано Aaz (2021-03-12 08:24:37)

афган ЗУ-23-2 ЗСУ-23-4  косили зеленку  , срывали дувалы, гасили пулеметные точки

А она разве может стрелять сразу двумя стволами??? Я где то читал, что один ствол бронебойные, второй осколочные. На видео даже когда стреляет одна, вторую колбасит со страшной силой, что будет при стрельбе двумя??? Разброс будет космический , наверное. И если уж брать две, то была же схема с двумя стволами по бокам башни. Гадюка, кажется

Отредактировано Aaz (2021-03-12 09:02:09)

если не может, то конечно вообще печалька. Изначально насколько я помню данная машина создавалась под влиянием БД 1979-89гг. и очевидно Кавказ внес свои поправки. Но на момент принятия на вооружение\поступлению в войска уже устарела--- нет КАЗ + беспомощна против БПЛА ---см звонок супостата 2016г. Карабах

Исходя из этого нахер с пляжане нужно это недоразумение и ставить новый модуль с 57мм с дистанционным подрывом и возможностью работы по БПЛА (Деривация) + ПТУР типа Спайк + КАЗ. Ну или я совсем ничего не понимаю в логике

Отредактировано Aaz (2021-03-12 09:24:57)

Вот так зеленку чистить еще эффективнее

Нарезать НО фронт зеленки, класть по одному снаряду каждые 20 метров. 15 секунд, зелёнка фронтом 200 метров гарантированно зачищена, расход 10

Отредактировано Aaz (2021-03-12 09:44:43)

А у меня вопрос, а как обеспечивается переключение между типами снарядов на 2а42? Ну, что нужно нажать и что в это время должен сделать механизм пушки?

У нее два лентоприемника для двух лент с разными типами снарядов . Пушка работает с открытого затвора. В зависимости от выбранного типа на   пушке, захватывается патрон либо с одного, либо с другого

Отредактировано Aaz (2021-03-12 10:37:36)

установка исполнительного механизма для дистанционного переключения не проблема, имхо

старость она такая