Пока Леклерк доводили, Франция не сидела в окружении заклятых друзей под санкциями и угрозой нападения.
Французам можно было не спешить.

Работы над необитаемым БО не с Арматы начались, их еще с 80ых жуют.
Если бы сохранялся советский темп разработок — Т-95 уже в 90ые мог бы попасть в войска.
Но, даже несмотря на околонулевое финансирование в 90ых, и на утрату целых технологических ветвей в ходе деградации ВПК, за столько лет можно сваять более-менее работоспособное изделие.

Конечно, без нескольких лет массовой эксплуатации в войсках выловить всех блох нельзя, это обычно для новой техники.
И более нескольких сотен Армат в двадцатых явно не сделают (сотни — это еще в лучшем случае).
Для полноценного перевооружения на новую технику нужна такая малость,  как иная общественно-экономическая формация.
Но эта самая новая техника такова, что может и лучше, что ее не будут выпускать тысячами в обозримом будущем.
Компоновка Арматы растет из идеи еще 60ых сузить башню и опустить рабочие места экипажа для уменьшения лобовой проекции для перестрелок БПС.
Такого эффекта добились даже иорданцы со своей башней Фалкон.
Конечно, то, что на Армате экипаж вообще вынесен из башни, а не просто сидит ниже погона, БО автоматизировано — это большой плюс для дальнейшей разработки безэкипажных танков.
Но компоновка Арматы совсем не учитывает увеличение на порядок эффективной дальности стрельбы танкового вооружения (для чего возможности уже есть), и усиления угрозы для танков сверху (привет тонким люкам, однослойной ДЗ на крыше, и отсутствию «жесткого» перехвата пикирующих боеприпасов у арматовского КАЗ).
Когда в сети засветились боеприпасы к 152-мм танковой пушке — это был просто какой-то позор, очень короткий БПС для такого калибра. Преимущество над 125 мм будет, понятно, но возможности нового калибра при таких боеприпасах и при такой геометрии АЗ будут реализованы далеко не полностью. И это для традиционных типов танковых боеприпасов. Тем более это верно для новых дальнобойных боеприпасов. Не завидую я конструкторам ТУР Сокол, которые должны впихнуть высокую дальнобойность своего изделия, а в перспективе и способность преодолевать КАЗ, в габариты ячейки АЗ Арматы.
Надеюсь, конструкторы хотя бы для души в инициативном порядке рисуют в свободное время нечто типа сетевого проекта Т-17, который гораздо лучше адаптирован к перспективным требованиям.

В общем, для нового поколения бронетехники в товарном количестве нужен и другой танк, и другая страна.
А пока в 20ые годы будет недоперспективный танк, и в символическом количестве.

Отредактировано Шестопер (2021-03-07 14:30:25)

Не важно ошибка или нет. Тут главное, что советская промышленность не сильно бы заметила эти 200 танков, а для российской это неприемлемо.

Просто у вас смысл сообщений - "все пропало", а у меня - проблемы есть, но их решают. Быстро или медленно, но процесс идет. В соседней теме пишут, что цеха закончат в следующем году, месяца 3 назад все же началось производство наших панорам на ВОМз, матрицы и тепловизионные камеры также выпускают. Поэтому критика в стиле "все плохо" для меня неприемлема )

Ну нет, не национализм, скорее оптимистичный патриотизм, если так можно выразиться. Если вы были в моей группе, а вас я там видел, то могли видеть много постов как с критикой бронетехники ВС РФ, так восхваляющие статьи о бронетехнике ВСУ. И чтобы сообщение не было оффтопом привяжу его к УВЗ. По моему мнению дела в РФ намного позитивнее, чем в ряде других стран, в том числе и украине.

Спасибо на добром слове ) 

А кто говорит про рекордные сроки? Не думаю, что Т-14 что-то прям большое чудо, каким его преподносят у нас. Запад вообще внимания на него не обратил особого, хотя некоторые особенности выделяют. Это в наших СМИ Т-14 позиционируется так, но по сути нет в нем ничего революционного. Есть проблемы в некоторых узлах, но их постепенно решают, как я писал выше.

Чиновник говорит то, о чем его проинформировали, вряд ли думаю к нему много претензий. В советское время цены на продукты поднимали по просьбе трудящихся, не думаю, что это было правдой, но говорили именно так. А отодвинуться сроки производства могут по многим причинам. В 2013 году на ВОМз новый дальномер разработали. Комиссия отправила на доработку, так как излучатель выдавал вдвое больше положенного мощность излучения, а это опасно для глаз. В итоге 7 лет дорабатывали, только закончили недавно. Вот вам и причина )

Ну если посмотреть на заявления, то говорят об Армате, либо популисты вроде Рогозина и ему подобных, либо те, кто маол имеет отношения к обороне. К примеру Шойгу только недавно начал говорить, а до этого даже на выставках ни разу не подошел к Т-14, всегда принципиально обходил стороной )

Так строят новые цеха, Т-72 еще и Омск может модернизировать, а Т-90 по крайней мере для ВС РФ не выпускаю. Поэтому думаю в силах УВЗ начать производство, а затем постепенно наращивать темп. А вот тянуть резину это уже другой вопрос. Видимо в МО чем-то недовольны, поэтому и откладывают начало производства.

Если вы про Т-14, то похоже вас уже заносить стало, теперь 20 лет, почему сразу не 100? ) В чем проблема сейчас у Т-14? Напишите, только конкретно, а не в вашем стиле писать абстрактно )

А почему нет? Без санкций, по старинке закупить часть комплектующих за рубежом вполне можно было сделать партию в 100 машин к 2020 году и не думаю, что это была бы проблема большая )

Андрей, но думаю справедливо будет заметить, что все же современный инструментарий по разработке машин, несколько более совершенный чем во-времена создания Т-72/80.

А на РФ уже напали и все оккупировали? Может, заклятые враги живут больных головах а не в реальности? Ну и эпопея с принятием-не принятием может быть всего лишь отражением того, что случилось на ближнем востоке. Вскрылись, к примеру, дополнительные обстоятельства, указывающие на то, что компоненты не годятся в серию после опробования.

Поляки вон уже мриют о их танках в Калининграде    Так же ни одна из крупных европейских держав, США и Турция не признают Крым российским. А это значит, что при слабинке центральной власти в Москве они обязательно поддержут украинский "освободительный поход" на полуостров; Турция и США, в зависимости от их политического руководства, вполне возможно даже с активной поддержкой своих вооруженных сил.
Конечно никакого 22 июня пока что не планируется и коллективный Запад и Турция преимущественно заняты своими собственными повседневными проблемами, но помаленьку вредить русскому народу и российской государственности  как было их парадигмой, так и осталось.

Я не совсем понимаю это сейчас. Это колониальные владения?

А Украина стала, пусть окончательно и позже девяностых.
Сербия стала.
Ирак из регионального лидера стал чем-то вроде Афганистана.

Вы не понимаете, это другое, как сейчас любят говорить.
Только это действительно другое.

Может уточним, сколько украинцев убили русские в Донецке в 2012 году, за два года до войны? Сколько украинцев попало в рабство?
И сравним с положением русских в Грозном в 1993?
В Чечне, прежде чем пушки стали стрелять,  несколько лет творился полномасштабный  геноцид русских, примерно как евреев при Гитлере.

Отредактировано Шестопер (2021-03-10 14:48:35)

стрелки-АГС в боевой подготовке не участвуют

пять, но на видео экипажи их трех человек
да сразу было понятно что АГСы дурь, не стабилизированные, без дальномеров, с низкой баллистикой - попасть ими в движении из области фантастики

Командир может измерить Дальность. "Одна секунда" здесь не имеет значения, я думаю. 

(У меня есть довольно небольшие сомнения по поводу смысла всей концепции.)