СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36


Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36

Сообщений 481 страница 503 из 503

481

Comrade написал(а):

Уважаемый, нехорошо вырывать из контекста своих же фраз. Может у вас шизофрения прогрессирует? Если так, приношу свои извинения, с больными людьми спорить и доказывать ничего нельзя.

А вы хоть раз со мной дискутировали по теме форума? Что пытались донести или доказать?

Я посмотрел историю ваших сообщений в мою сторону. Ни одного по теме форума. Вы -- типичный дурачок, рефлексирующий на мою персону. Моя персона -- не тема обсуждения форума.

Ваши замечания про хамство, оскорбления и клиники для душевно больных не способствуют раскрытию обсуждаемых тем, а токмо показывают вас никчемным, рефлексирующим полудурком, неспособным к тематической дискуссии.

Просто проходите мимо и вам будет легче.

482

Так ли не работает? У наших противников ЛД работает, так как там другой диапазон )

Твердые частицы диффузно отражают лазерный луч.  Решения по этому поводу до сих пор нет.  Насколько мне известно.

На видео наоборот, сначала пушка заблокирована, так как в наших танках во время выстрела пушка ставиться на гидростопор на период отката-накат, а потом снимается с гидростопора и приходит в стабилизированное положение. Что хорошо видно на видео. На первом видео стреляющего Т-14 такого не было.

Выстрел производится под повышенным углом.  Но пушка не двигается до выстрела. Сразу после выстрела пушка поворачивается на угол заряжания. (известна гидравлическая блокировка пушки во время откате)
Там его она заблокирован, а затем происходит выброс поддон.  Я действительно не вижу ничего большего, чем это.

Но между выстрелом и блокировкой по углу заряжания колебания корпуса снова равны «нулю».  Следовательно, подобие стабилизации может исходить от??

Отредактировано Stefan Kotsch (2021-02-18 14:44:02)

483

armor.kiev.ua написал(а):

А вы хоть раз со мной дискутировали по теме форума? Что пытались донести или доказать?

Я посмотрел историю ваших сообщений в мою сторону. Ни одного по теме форума. Вы -- типичный дурачок, рефлексирующий на мою персону. Моя персона -- не тема обсуждения форума.

Ваши замечания про хамство, оскорбления и клиники для душевно больных не способствуют раскрытию обсуждаемых тем, а токмо показывают вас никчемным, рефлексирующим полудурком, неспособным к тематической дискуссии.

Просто проходите мимо и вам будет легче.

Я обычно читаю по теме, однако ваши нападки мешают читать что пишут другие. Извините, не знал просто что вы болеете.
Выздоравливайте!

Отредактировано Comrade (2021-02-18 14:36:21)

484

Comrade написал(а):

Я обычно читаю по теме, однако ваши нападки мешают читать что пишут другие. Извините, не знаю просто что вы болеете.
Выздоравливайте!

Вы своей рефлексией загадили две страницы обсуждения, читатель не писатель.

А я добрый -- всегда отвечаю на направленные мне реплики. Даже полудуркам -- вдруг поумнеют.

Поэтому просто проходите мимо!

485

POLIGON написал(а):

Радиолокационные системы наведения все же имеют много своих минусов.

Разумеется. Низкая детализация изображения и демаскировка при работе в активном режиме.
Но очень уж хороши против воздушных целей.

POLIGON написал(а):

Это по большей части и не от облака зависит ) Наводчик должен найти цель, прицелится, система должна зарядить орудие и т.д.

Поэтому несколько объективов (не менее 2 на самой машине, не менее 1 на взаимодействующем БПЛА, а лучше глаз иметь еще побольше), в перспективе - машинное распознавание целей, а пока - несколько операторов, были ведь и танки с экипажем 5 человек. В дешевом варианте (простые приборы наблюдения и легкое противопехотное вооружение у большинства операторов) это реализовали на БМПТ.
Но ПУ ПТУР в принципе позволяет так же многоканально отстреливать и бронированные цели, как какой-нибудь многобашенный Т-35.
Если пупок не развяжется от стоимости набора ракет и тепловизоров.

Отредактировано Шестопер (2021-02-18 14:38:51)

486

Да, заканчивайте уж. Времени нет, все это чистить.

487

Zhyravel написал(а):

В тепловизор можно спокойно смотреть через дым и пыль

Очень сомнительно, что тепловизор поможет, когда из-за плотной пыли иногда достаточно трудно даже глазками разглядеть идущий впереди в колонне танк!? :unsure:

488

POLIGON написал(а):

Слишком быстро. Известно, что 2А82 поддон выбрасывается с задержкой. Это нужно для выхода газов из канала ствола, так как нет эжектора. Задержка хорошо видна на видео где 2А82 стреляет с лафета. Есть два предположения. Либо нет улавливателя вообще. А стоит скажем отбойнике, от которого поддон меняет траекторию и вылетает сразу. Либо, что наиболее вероятно это поддон от предыдущего выстрела, так как здесь он выбрасывается несколько раньше, чем поддон у стреляющей пушки на лафете.

Просто нет задержки, как на АЗ Т-72, поддон сразу выкидываеться уловителем, т.к. делать отбойник не очень надежное решение. Гильза свежая, видно как дымиться при вылете.

489

отрохов написал(а):

Очень сомнительно, что тепловизор поможет, когда из-за плотной пыли иногда достаточно трудно даже глазками разглядеть идущий впереди в колонне танк!?

Чем длиннее волна, тем лучше проходит через дым и пыль

Отредактировано Zhyravel (2021-02-18 18:15:59)

490

Zhyravel написал(а):

Вообще то тогда у нас не делали нормальных тепловизоров и как вариант сделали радиолокационный прицел

Уже тогда активно шли работы над всякими там Агавами, да и на ПРП серийно стали ставить ближе к середине десятилетия. То, что получилось, как получилось, никто тогда не знал и не планировал РЛ прицел из расчета на провал в массовом внедрении ТВП.

491

POLIGON написал(а):

Судя по видео в той раз Т-14 стрелял со включенным стабилизатором. Пушка уже не качается вместе с корпусом после снятия с гидроопора, как на раннем видео. Конечно не так красиво как у Абрамсов или Тип 10, где стабилизатор работает постоянно, но все равно )

На видео два выстрела, в обоих случаях раскачка одинаковая, без различий.

492

GARGEAN написал(а):

Уже тогда активно шли работы над всякими там Агавами, да и на ПРП серийно стали ставить ближе к середине десятилетия. То, что получилось, как получилось, никто тогда не знал и не планировал РЛ прицел из расчета на провал в массовом внедрении ТВП.

На ПТУРы тоже ставили в то время. Провал был организационным, Агаву еще в первой половине 80х довели, но в итоге от ТПВ на танках отказались, пока окончательно не дошло что и куда идет в конце 80х.

493

Tactical Kit написал(а):

На видео два выстрела, в обоих случаях раскачка одинаковая, без различий.

Вы точно это видео смотрели? )  На первом видео видно, как пушка после выстрела подскакивает, а потом приходит в стабилизированное положение. На втором видео, пушка раскачивается вместе с корпусом и не приходит в стабилизированное положение )

Stefan Kotsch написал(а):

Твердые частицы диффузно отражают лазерный луч.  Решения по этому поводу до сих пор нет.  Насколько мне известно.

Все же у Абрамса или Леопарда лазер на углекислом газе с длинной волны ок. 10 мкм, что хорошо совмещается с тепловизионными прицелами работающими 8—12 мкм. У нас же по старинке 1,06 мкм диапазон, что является обычным инфракрасным спектром ночного видения.

494

Наткнулся на прожет СПТРК (или ракетного танка) с крупногабаритными ракетами (на уровне Гермеса)  на шасси  ТБМП Т-15.
https://topwar.ru/174915-t-17-mnogofunk … rmata.html
Пепелац называется Т-17.
Желающие могут обсудить тут: Перспективный танк и тяжелое семейство в целом - 3

495

POLIGON написал(а):

Вы точно это видео смотрели? )  На первом видео видно, как пушка после выстрела подскакивает, а потом приходит в стабилизированное положение. На втором видео, пушка раскачивается вместе с корпусом и не приходит в стабилизированное положение )

То что ствол уходит на угол перезарядки это не меняет факта что раскачка одинаковая.

496

POLIGON написал(а):

Tactical Kit написал(а):

    На видео два выстрела, в обоих случаях раскачка одинаковая, без различий.

Вы точно это видео смотрели? )  На первом видео видно, как пушка после выстрела подскакивает, а потом приходит в стабилизированное положение. На втором видео, пушка раскачивается вместе с корпусом и не приходит в стабилизированное положение )

Пушка становится на гидростопор, потому и раскачивается вместе с корпусом.

497

Tactical Kit написал(а):

POLIGON написал(а):

    Вы точно это видео смотрели? )  На первом видео видно, как пушка после выстрела подскакивает, а потом приходит в стабилизированное положение. На втором видео, пушка раскачивается вместе с корпусом и не приходит в стабилизированное положение )

То что ствол уходит на угол перезарядки это не меняет факта что раскачка одинаковая.

Угол ЗАРЯЖАНИЯ! :D Всё же есть отработанная терминология.

498

Вы точно это видео смотрели? )  На первом видео видно, как пушка после выстрела подскакивает, а потом приходит в стабилизированное положение. На втором видео, пушка раскачивается вместе с корпусом и не приходит в стабилизированное положение )

Оптическая иллюзия. На опускание пушки в угол заряжания накладывается возвратное колебание тела вокруг поперечной оси.  Это делает его стабилизированным.

499

Meskiukas написал(а):

Угол ЗАРЯЖАНИЯ!  Всё же есть отработанная терминология.

:idea:

500

Серийные поставки танков Т-14 «Армата» Министерству обороны РФ начнутся в 2022 году, сообщил гендиректор Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения (УКБТМ; входит в концерн «Уралвагонзавод») Андрей Терликов.

«С 2022 года мы выйдем на устойчивые серийные поставки этих машин»,— сказал господин Терликов журналистам на международной выставке вооружений IDEX 2021, которая сегодня, 21 февраля, стартовала в Абу-Даби.

501

Серийные контракты на поставку «Арматы» заключены между Минобороны и УВЗ. Госиспытания идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два. До конца 21-го года по одному из контрактов запланирована поставка установочной партии машин. <...> С 2022 года мы выйдем на устойчивые серийные поставки этих машин, — сказал Андрей Терликов, генконструктор Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения, где разработана «Армата».

502

Установочная партия "Армат" поступит уже в 2021 году

Серийные контракты на поставку «Арматы» заключены между Минобороны и УВЗ. Госиспытания идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два.

До конца 21-го года по одному из контрактов запланирована поставка установочной партии машин

503

Российский танк Т-14 «Армата» впервые в истории танкостроения смог без участия экипажа найти и выбрать цели, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.

Способность системы управления огнем «Арматы» самостоятельно находить, распознавать и брать на сопровождение цели была подтверждена в ходе испытаний на полигоне, рассказал источник. При этом подчеркивается, что решение о поражении цели принимает человек.

По словам источника, подобные возможности были реализованы в бронетехнике впервые в истории. Все существующие на данный момент образцы, в том числе иностранные танки, способны лишь самостоятельно сопровождать цель, однако находить и выбирать объект должен экипаж.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36