Причем с мягкими экранами.

Во-первых, если чего-то нет в строевых частях российских ВС — это не значит, что это что-то на войне бесполезно.
Может, просто МО жаба душит  купить.
Пример — КАЗ, их давно пора массово закупать.

Во-вторых, мощный управляемый фугасный боеприпас с дальностью 3500 м — штука неплохая, но все же эрзац.
Более дальнобойный был бы полезнее, если бы у наводчика были средства обнаружения целей за линией горизонта.
И на большой дальности увеличится разрыв в точности управляемого и неуправляемого боеприпаса.
Кроме того, боеприпас более крупного калибра и с кумулятивной БЧ будет совмещать как высокую пробиваемость, так и мощное фугасное и осколочное действие.
То есть сможет успешно применяться и по бронетехнике, и по укреплениям, и по неукрытой пехоте.

Отредактировано Шестопер (2021-03-06 13:24:31)

в 2019 году инсайдер обещал Бумеранг "госиспытать". Воз и ныне там...

В чем цирк то? Или вы предлагаете делать как в Союзе, когда корабли без ЗРК в состав флота принимали?
Если вам нужен парадный танк, то на парадах она давно ездит. В противном случае надо ждать окончания госов. Т-90М спустя 3 года после первого показа начали поставлять, а это всего лишь модернизация пусть и глубокая

Отредактировано Artemon (2021-03-06 17:59:43)

Там еще и денюжка немаленькая ежегодно пилится на всё это. Десятый год скоро будет всем этим работам.

В чем цирк? Техника проходит испытания, находят недостатки отправляют на доработку. Нормальный процесс. Мы не в СССР, где могли отправить 200 танков в войска и списать их через 2 года, так они даже ремонту не подлежали. Вот это был цирк. Судя по данным с электронных заводов все не так гладко как кажется. Есть проблемы как с прицелами, тепловизорами, но даже с дальномерами, которые никак не могут довести до нужного уровня.

Что-то есть сомнения, что на Донбассе именно так и воевали )

Абрамс еще ничего, а ведь с Леклерком какая эпопея была, или сейчас с К2. Алтай упоминать не будем.

Ну то, что Рогозин клоун сомнений, но пусть это будет на его совести ) Остальные по сути занимаются популизмом, что собственно в порядке вещей, а СМИ подхватывают. Причем какой-то умышленной пропаганды в этом нет, так как СМИ пишут то, что слышат, а слышат они все от тех же популистов, которые бьют себя в грудь. Сами же военные вообще до недавнего времени молчали о Т-14 и только недавно обратили на него внимание, что как бы хороший знак. Если заговорил Шойгу, то это еще лучше. Что касается политиков, то тут вообще все просто - война министерств. МинФин против, тогда как МинОбороны за. Вот и кричат, кто-что может из своего угла.

Но впадать в крайности тоже не нужно, а то в сети уже группируются любители собирать новостные заголовки с информацией о том, когда Т-14 пойдет на вооружение )

Абрамс тоже история занимательная. Начали они еще в начале 60-х с МВТ-70 - не получилось, потом XM803, потом Абрамс с 72-го года, который удалось доработать только к М1А1 в 84-ом.

Как минимум в этом: директор УВЗ несет откровенную охинею.

И когда же это такое было? И в каком контексте?

Т-90М впервые показали в 2009 году...

В 2019 году остро всплыли проблемы с прицелами, так как наши тепловизоры так и не были готовы, причем как камеры, так и сами прицелы. И для Т-90М и для Т-14. Кроме этого были заявления о двигателе, который не оправдал надежд.

Поэтому и не участвовала, так как не смогли представить полностью доработанный опытный образец.

Да, должна проходить, так как уже заявляют об опытной партии в войсках в следующем году.

Директор УВЗ, тогда еще Сиенко, не нес ахинеи, он не глупый человек, просто это его игра. Заключается она в намеках на необходимый заказ от МинОбороны и планах его выполнения. По сути его слова можно было перевести как "я хочу, чтобы вы заказали столько техники" а мы ее выполним. В то время и санкций как таковых не было и нефть стоила подороже, поэтому вполне могли бы выполнить, если хорошую часть закупили не у нас, в том числе станки.

Про ВМФ не знаю, но тот же Конденсатор так и не приняли на вооружение, хотя по Красной площади катался )

Если быть точным, то это был Т-90МС и впервые его показали в 2011. В 2009 только макет и довольно сырой.

Конечно не очень хорошо, но вы что предлагаете, послать танки на гос. испытания без прицелов и других частей?

Как раз с Т-64. 200 танков попросту списали. Сейчас мы не можем себе такое позволить, а Союз мог, правда не долго продержался, может кстати и поэтому )

Не нужно сгущать краски. В результати замещения у нас теперь свои тепловизионные матрицы, свои прицелы, панорама и еще много чего. Только пришлось отодвинуть сроки, но теперь свое, а это большой плюс.

Да. Терликов подтвердил. Главное, что армату не постигнет судьба Т-95

Т-90 вполне себе массово выпускают

Привожу:

Потому-что я живу в этой стране и вижу картину немного по другому или не так, как вы хотите видеть. Вы украинских чиновников защищаете и ничего )

Сиенко ничего не создавал, он руководитель, а вот талантливый коллектив наших КБ да. Для Сиенко главная задача найти денег и реализовать свой продукт, чем он и занимался )

Вот как парочку таких статей напишите про украинский танкопром, так и будем считать, что у вас непредвзятая точка зрения, а пока это только ваше мнение, с которой я и многие другие не согласны, так как ваше мнение о нашей стране ангажировано.

И что из этого? Время не стоит на месте, внедряются различные технологии. В США уже внедряется технология создания вооружения без опытных машин и испытаний. НАм еще далеко до этого, но все же не стоит на месте. Кроме этого был Т-95. Да и если разобраться, что в Т-14 такого прямо невозможного? )

Вы прямо сейчас в этой теме доказываете, что все пропало и ничего не будет )

Я приводил слова бывшего премьер министра, (второго человека в стране) и заместителя министра обороны (второго человека в ВС). Если их нельзя в серьез воспринимать, то как можно нашу страну серьезно воспринимать? Просто пора уже работать по факту.  А то, на день танкиста нам заявляют что машина в начале 2020 закончит гос.испыиания. А потом в 2021 оказывается что она их только начала.

Отредактировано User.27 (2021-03-07 15:35:01)