Поддерживаю. Предлагаю, чтобы каждый здравомыслящий человек зашел в ветку и написал о недопустимости флуда; выдал прогноз сколько в ветку можно не заходить; в поисках Н. Тагила на карте Украины устроил истерику про украинского нациста (в самом деле, очень не нацистская и не шовинистическая позиция: "что может хохол знать про русские танки?")...

Еще предлагаю отметиться опущенных десятками цитат из множества авторитетных источников и ГОСТ -- я думал им стыдно за свою собственную тупость, а это, оказывается, им мешает мое  присутствие как причины их позора и невозможности безнаказанно лить в уши тупых баек и околотехнического бреда.

Мы с вами пили на брудершафт?

Спасибо.

А кто мешал дегенератам не делать то же самое? Обращались фамильярно, уничижительно, спорили не с фактами, а переходили на личность оппонента... почему таковые в ответ ожидают иного отношения? Я следую изначально установленной практике лично в мою сторону (в том числе самовыпилившимися "специалистами"). Если это не местный обычай и я что-то не так понял -- извините, исправлюсь, я умею придерживаться правил и обычаев, которых придерживается большинство и, при этом, отсутствуют сексуальные привилегированные меньшинства, которым дозволено иное.

Вот лично вы, что ожидаете от своей проповеди, когда к постороннему человеку обращаетесь используя уменьшительный вариант имени, при этом сами прячетесь за сетевым ником и неспособны к усвоению правил использования пробелов? Как к вам относиться? Подумайте.

Отредактировано armor.kiev.ua (2021-02-17 19:01:56)

Таки извиняюсь за офтоп, но...

Тут у нас СБУ открыло новое дело на Шария за... разжигание национальной, межконфессиональной ненависти, национальной нетерпимости, информационном терроризме и т.п. На Шария! Более толерантного (в хорошем смысле) в национальном и религиозном плане и нетерпимого к любым проявлениям нацизма и фашизма еще и поискать (да, бывают и такие среди адептов невидимой руки рынка).

Фашистское государство со своими оппонентами борется путем... обвинения в фашизме! Оруэллу такое и не снилось.

Мне уже давно не привыкать, когда коричневое чужое наружное мажет своим внутренним ((((

Отредактировано armor.kiev.ua (2021-02-17 19:14:34)

Например? На конкретный пример. Иначе вы точно такой же, как и свидомые твари -- у них любой кто не нравится, прокремлевский, украинофоб, зрадных и пр. Голословно. И всегда без конкретных ссылок и цитат.

С вашим ником у меня ассоциируется пониженная умственная активность. Не пинайте на зеркало. И извините, если мне изменяет память.

Судя по видео в той раз Т-14 стрелял со включенным стабилизатором. Пушка уже не качается вместе с корпусом после снятия с гидроопора, как на раннем видео. Конечно не так красиво как у Абрамсов или Тип 10, где стабилизатор работает постоянно, но все равно )

Такое чувство, что поддон вылетает из танка сразу после выстрела минуя улавитель.

Я интерпретирую это как то, что пушка после выстрела поворачивается на угол заряжания. И тогда она остается заблокированным. Я больше ничего не вижу.  Да, стабилизатор для этого должен быть включен. А может электрогидравлический привод без стабилизации, но это было бы в новинку.

Так вот значит, кто Кличко речи пишет!

Я видимо вашу цитату пропустил, не видел. Но захотел немного дополнить и пояснить вам отношение многих участников форума к вашему стилю общения. Упорный я бываю Правильно говорят про бисер и свиней.

Вот написал вам в вашем стиле для вашего уровня как минимум воспитания.

Какую вам историю если вы сами можете открыть свои сообщения и увидеть свой хамский стиль общения? Я вам в референдум не нанимался, жаль только тему загадала. Заметьте такое в основном происходит с вашим участием.
ЗЫ: да вспомните про плевок и коллектив)

Выброс работает сразу и быстро, по сравнению с АЗ Т-72, прогресс не стоит на месте

  Ну  вот  ,  Василий  !  Можешь  ,  когда  хочешь  (  без  истерик  и  матюков )  . Я  уже  писал  ,  что  на  16  лет  старше  тебя ,  так  что  за  Васю  извини . Опять  же  -  имею  некоторое  техническое  образование  и  в  кое-каких  вопросах  разбираюсь .

На многих грунтах после выхлопа танкового орудия пылевое облако на 10-15 секунд, а то и больше, перекрывает обзор. Если танк быстро движется - то он выезжает из облака раньше, чем оно рассеется. А если стреляет с места - приходится ждать, пока осядет пыль. При увеличении заряда 125-мм пушки, и с переходом на 152-мм, проблема только усугубляется.
Так что боевая скорострельность часто в разы уступает максимальной технической.
С пушками эту проблему вообще не решить.
Другое дело - ракетная ПУ с "мягким" стартом, с запуском маршевого двигателя в удалении от танка. Тогда командир и наводчик могут пометить несколько целей, и СУО в залповом режиме плюнет по ним несколько ракет, минимально затрудняя обзор для экипажа. Для засад такой режим будет особенно эффективен, когда имеешь возможность первого выстрела - это будет не единичный выстрел, а целый залп по нескольким целям одновременно.

Отредактировано Шестопер (2021-02-18 11:09:33)

Не так уж спокойно. Лучше, чем в видимом диапазоне, это да. Но радиолокационный прицел для Хризантемы стали разрабатывать во многом под впечатлением учений Запад-81, когда при больших скоплениях движущейся и стреляющей техники пыль и дым затрудняли обзор даже в ИК-области.

Ну, собственно, да - работали с ближним ИК-светом, а не с дальней областью 10-12 мкм.