СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36


Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36

Сообщений 361 страница 390 из 391

361

Рагнар Лодброк написал(а):

Как видим на примере того же Арцаха, БТР-82 и БМП-2 вполне сработали со стороны Азербайджана. Потому что у Азербайджана при всей криворукости пехоты, была система.
Примерно тоже самое можно сказать когда система Израиля громила танковые орды арабов.
Ну и лучше вспомнить  Гуде́риана или  Ро́ммеля.

Не знаю, о какой системе речь. СВ Аз.понесли ужасающие потери. Такое впечатление, что ВВС в виде беспилотной группировки отдельно, сухопутные войска отдельно. Потери убитыми  равны потерям сирийской 330 тысячной армии в войне Судного дня.

362

Механический кот написал(а):

Такое впечатление, что ВВС в виде беспилотной группировки отдельно, сухопутные войска отдельно

Беспилотники не осуществляли НАП, так что ничего удивительного. Там еще сыграл фактор того, что в условиях сложной местности и при одинаковой технике возникали проблемы с элементарным распознаванием.
Впрочем, и в условиях, когда техника разная, летуны периодически отоваривают своих.

Отредактировано mr_tank (2020-12-26 17:41:47)

363

инженер написал(а):

отрохов написал(а):
И чем эти Т-55/62 не лезут в Вашу систему, а БТР-82/БМП-2, на крыше котовых бойцам ездить много опасней, чем на Т-55, по Вашему-же лезут???

В этой системе танки выполняют свою задачу, БТР и пехота свою. Заменять пехоту танками нецелесообразно, пожгут все танки без пехотного прикрытия. Хотя попытки это сделать в виде БМПТ мы видим.

А разве на примере изолированного нашего Калининоградского анклава Вам не понятно, что СВ РФ мирного времени размещённые там должны иметь максимально большое количество не пехоты, а именно танков для своего 100 тысячного людского мобилизационного ресурса данной области? :unsure:

364

отрохов написал(а):

Вам не понятно

нам непонятно какого икса вы мечтаете откосить от горячего цеха под предлогом того, что вам кто то угрожает. А вместо вас отдуваются ВВ, ФСБ и прочие?

365

отрохов написал(а):

А разве на примере изолированного нашего Калининоградского анклава Вам не понятно, что СВ РФ мирного времени размещённые там должны иметь максимально большое количество не пехоты, а именно танков для своего 100 тысячного людского мобилизационного ресурса данной области?

Смотрим пример Арцаха и Армении,танки были и мобилизационный ресурс был  и где результат?

366

Механический кот написал(а):

Потери убитыми  равны потерям сирийской 330 тысячной армии в войне Судного дня.

Я указал

Механический кот написал(а):

криворукости пехоты

367

Blitz. написал(а):

Мак Сим написал(а):
Так масса средних - ок. 40 т. Т-80 весил 43 т.  Как раз.

Дык в таком случае и смысла нет, другое дело сделать ЛТ.

1. Такой средний танк создаётся на базе давно освоенных агрегатов. Облегчение конструкции никоем образом на не скажется негативно.

2. Двигатель В-84 будет работать без перегруза обеспечивая приемлемую подвижность и иметь ресурс больший, чем форсированный до 1000 л.с. В-92 или 1130-сильный. Снизится удельное давление на грунт.

3. Может без перегруза устанавливаться модуль "Бурлак", благодаря которому будет полностью механизирован БК, убрана так часто критикуемая раскиданная по всему корпусу боеукладка, появится возможность укладывать в забашенный АЗ более длинные снаряды или, если это будет сочтено приемлемым, брать в бой только половину БК в забашенном АЗ, изолировав таким образом БК от экипажа.

4. Отсутствие перегруза позволит поставить более мощную пушку, 2А82 или специально для этого танка разработанную.

5. Плотная компоновка позволит при той же массе иметь более толстое бронирование, чем у зарубежных одноклассников. Защита будет, допустим, не от 30-мм пушек, а от 40 мм.

6. Резерв по массе для установки дополнительных систем, допустим, более тяжёлого КАЗ или ДЗ, или ещё чего - контейнера с мини-БПЛА, модуля с 23-37-мм пушкой, ПТУР и т.п. Резерв по массе для увеличения объёма корпуса или башни чтобы вместить какое-либо оборудование.

7. Танк на базе "Курганца" со 125-мм пушкой вряд-ли будет сильно легче. "Курганец", ко всему прочему, ещё и не в серии и не известно, когда будет.

8. Лёгкий танк, например "Спрут", не обладает защитой от автоматических пушек, ДЗ, КАЗ. А при установке всего этого добра вряд-ли будет плавающим. Если делать доп. броню в виде модулей, то в неплавающей конфигурации водоизмещающий корпус будет не нужен и только увеличит вероятность поражения. Забашенного АЗ, опять же, нет.

Танк на облегчённой базе Т-90 (или, если угодно, на базе "Мсты-С" с увеличенным бронированием), может быть легко освоен промышленностью, не потребует переучивания экипажей и создания новой инфраструктуры обслуживания, будет унифицирован по ходовой и силовой установке с 2С19, "Пионом", ПУ ЗРК типа С-300 и т.п.

368

как тема называется? К чему весь этот поток сознания?

369

"Первое фото передний план и второе фото - отрезанный нос Т-72Б выпуска с 1987 года. Первое фото задний план и третье фото - Т-72Б выпуска до 1987-го." Отсюда и отсюда по наводке Wiedzmin.

https://i.imgur.com/w5q3MtOh.jpg
https://i.imgur.com/3RKQA5wh.jpg
https://i.imgur.com/4Yb8G8gh.jpg

370

Металлурги Уралвагонзавода получили стипендию Президента РФ за проект по «Армате»
Коллектив из пяти специалистов отдела главного металлурга Уралвагонзавода (в составе Концерна УВЗ входит в Госкорпорацию Ростех) удостоен стипендии Президента РФ. Две девушки впервые в истории предприятия  отмечены «за выдающиеся достижения», а трое мужчин – «за значительный вклад» в создание прорывных технологий и разработку современных образцов вооружения, военной и специальной техники.

Проект заводских металлургов для изделий на платформе «Армата» позволил сократить затраты на изготовление дорогостоящей технологической оснастки на 1 млн рублей, на треть уменьшить срок подготовки производства, улучшить качество продукции и, как следствие, увеличить срок эксплуатации деталей до 20%.
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/release/1377

371

Fidell написал(а):

Металлурги Уралвагонзавода получили стипендию Президента РФ за проект по «Армате»
Коллектив из пяти специалистов отдела главного металлурга Уралвагонзавода (в составе Концерна УВЗ входит в Госкорпорацию Ростех) удостоен стипендии Президента РФ. Две девушки впервые в истории предприятия  отмечены «за выдающиеся достижения», а трое мужчин – «за значительный вклад» в создание прорывных технологий и разработку современных образцов вооружения, военной и специальной техники.

Проект заводских металлургов для изделий на платформе «Армата» позволил сократить затраты на изготовление дорогостоящей технологической оснастки на 1 млн рублей, на треть уменьшить срок подготовки производства, улучшить качество продукции и, как следствие, увеличить срок эксплуатации деталей до 20%.
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/release/1377

Только Армат пока нет, надеюсь в следующем году хотя бы 1 батальон передадут в войска.

372

Fidell написал(а):

Металлурги Уралвагонзавода получили стипендию Президента РФ за проект по «Армате»
Коллектив из пяти специалистов отдела главного металлурга Уралвагонзавода (в составе Концерна УВЗ входит в Госкорпорацию Ростех) удостоен стипендии Президента РФ. Две девушки впервые в истории предприятия  отмечены «за выдающиеся достижения», а трое мужчин – «за значительный вклад» в создание прорывных технологий и разработку современных образцов вооружения, военной и специальной техники.

Проект заводских металлургов для изделий на платформе «Армата» позволил сократить затраты на изготовление дорогостоящей технологической оснастки на 1 млн рублей, на треть уменьшить срок подготовки производства, улучшить качество продукции и, как следствие, увеличить срок эксплуатации деталей до 20%.
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/release/1377

такую фотографию арматы еще не видел

373

Армянский Т-72А с гусеницами с параллельным РМШ
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/191503.jpg

374

Кто скажет что за танки без ДЗ? Т-72А но без дымовых гранатометов?
"Снимок сделан во время пребывания в Чечне участников сводного отряда Среднеуральского управления внутренних дел на транспорте."(с)
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/1179/874733.jpg

375

Просто Т-72, но уже без поручней на башне.

376

Blitz. написал(а):

Просто Т-72, но уже без поручней на башне.

Да, выпуск 1976-1979.

377

Maelstrom2010 написал(а):

Blitz. написал(а):

    Просто Т-72, но уже без поручней на башне.

Да, выпуск 1976-1979.

Как раз это А-шки. С сентября 1976 г.

378

Meskiukas написал(а):

Как раз это А-шки. С сентября 1976 г.

Это 172М. А-шки (172-М1) начали производить со второго квартала 1979г.

379

Maelstrom2010 написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Как раз это А-шки. С сентября 1976 г.

Это 172М. А-шки (172-М1) начали производить со второго квартала 1979г.

Да. Извиняюсь, перепутал. С сентября 1979 г.

380

Т-72Б3 пошли с новыми прицелами, не ясно, что там за прицел и на какой матрице? Много вопросов у товарищей возникает )

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4383/722445.jpg

381


Готовится модернизация Т-90А без замены башни?
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/606/t658566.jpg
+
Ссылка
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/606/t229659.jpg
Хороший журнал, там ещё много интересного.

382

_Alexx_ написал(а):

Готовится модернизация Т-90А без замены башни?

+
Ссылка

Хороший журнал, там ещё много интересного.

Я так понимаю, фото Т-14 с закрытого показа с форума "Армия"? И есть предположения, что находится на башне 90-го?

383

_Alexx_ написал(а):

Готовится модернизация Т-90А без замены башни?

+
Ссылка

Хороший журнал, там ещё много интересного.

Кстати у Шторы на Т-90А косые ребра, раньше не встречал.

384

User.27 написал(а):

И есть предположения, что находится на башне 90-го?

Имитатор веса.

385

Tactical Kit написал(а):

Кстати у Шторы на Т-90А косые ребра, раньше не встречал.

Так вроде обычные штыревые ребра старого образца )

Я еще не все по Т-90 доделал, но в приблизительном виде это выглядит так: http://odetievbrony.ru/viewtopic.php?id=405

https://sun1-23.userapi.com/L6zEqj6f0caRTS3DA3oh1MqDrZm_1zve0GVLJA/cXbsO5VchyE.jpg

386

_Alexx_ написал(а):

Готовится модернизация Т-90А без замены башни?

Передний каток какой-то странный.

387

POLIGON написал(а):

Так вроде обычные штыревые ребра старого образца )

Он про "наклоненные" ребра у ТШУ
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4402/58866.png
На раннем варианте со штырями такого не было
https://lh3.googleusercontent.com/-dWrDUDMyOhg/VhIVoo__97I/AAAAAAAAo78/CUBOSPDvhaI/s900-Ic42/%2525D0%252598%2525D0%2525B7%2525D0%2525BC%2525D0%2525B5%2525D0%2525BD%2525D0%2525B5%2525D0%2525BD%2525D0%2525B8%2525D0%2525B5%252520%2525D1%252580%2525D0%2525B0%2525D0%2525B7%2525D0%2525BC%2525D0%2525B5%2525D1%252580%2525D0%2525B0%252520IMG_1875.JPG

388

POLIGON написал(а):

Так вроде обычные штыревые ребра старого образца )

МЛ написал(а):

Он про "наклоненные" ребра у ТШУ

:idea:

389

УВЗшный Т-90С, с обычными прожекторами Шторы, только кадр так сняли что кажеться наклонными ребра охлаждения

+

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/369/215617.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/369/681221.jpg

390

tankoff написал(а):

"Первое фото передний план и второе фото - отрезанный нос Т-72Б выпуска с 1987 года. Первое фото задний план и третье фото - Т-72Б выпуска до 1987-го." Отсюда и отсюда по наводке Wiedzmin.

https://i.imgur.com/w5q3MtOh.jpg
https://i.imgur.com/3RKQA5wh.jpg
https://i.imgur.com/4Yb8G8gh.jpg

А почему мошины 1987 г/в режут на лом!? 0_о


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36