СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36
Которые проходять модификацию, тоже самое можно с Т-62 проделать.
Танк условно бесплатный и ВС РФ не нужен, подарить не жалко, но отдать лямов 30-40 за капремонт с модернизацией? Меня бы жаба задушила от такого расточительства.
Отредактировано инженер (2020-12-25 20:40:49)
Ходовая все равно будет тяжелой, надо облегчать как и МТО-как бы в итоге сосвсем новый танк не получился при внешнем сходстве.
Так масса средних - ок. 40 т. Т-80 весил 43 т. Как раз.
Танк условно бесплатный и ВС РФ не нужен, подарить не жалко, но отдать лямов 30-40 за капремонт с модернизацией? Меня бы жаба задушила от такого расточительства.
Только если будет необходимость резко нарастить выпуск. Бронекорпуса уже готовы.
Только если будет необходимость резко нарастить выпуск. Бронекорпуса уже готовы.
Какой выпуск? Т-62 45 лет назад закончили выпускать.
Какой выпуск? Т-62 45 лет назад закончили выпускать.
Выпуск глубоко модернизированных Т-62 (переделка уже имеющихся). Полагаю, что не обойтись без замены башни на более лёгкую, чтобы остаться в пределах массы 37 т. и установить ДЗ, КАЗ, новую пушку и т.п.
Выпуск глубоко модернизированных Т-62 (переделка уже имеющихся). Полагаю, что не обойтись без замены башни на более лёгкую, чтобы остаться в пределах массы 37 т. и установить ДЗ, КАЗ, новую пушку и т.п.
Месье знает толк в извращениях.
Танк условно бесплатный и ВС РФ не нужен, подарить не жалко, но отдать лямов 30-40 за капремонт с модернизацией? Меня бы жаба задушила от такого расточительства.
БРДМ-2 апгрейдят, профиты для занятых предприятий с ихними сотрудниками.
Так масса средних - ок. 40 т. Т-80 весил 43 т. Как раз.
Дык в таком случае и смысла нет, другое дело сделать ЛТ.
БРДМ-2 апгрейдят, профиты для занятых предприятий с ихними сотрудниками.
А за чей счет банкет?
А за чей счет банкет?
Cложный вопрос.С одной стороны за наш счет,с другой стороны как понимаю наши компании получают доступ к алмазам к примеру в ЦАР.В Судане наверное гешефты с нефтью,в Ливии тоже,в Сирии геополтика.
И всё-же думаю согласитесь, что в случае войны 4 бойца на Т-55 или Т-62, оснащённых при модернизации только наиболее совремённой ДЗ,
Много помогли 400 Т-72 Арцаху и Армении? А противник был не НАТО.
Нужна система и вот в систему Т-55/62 как раз ни как не лезут.
а БТР-82/БМП-2, на крыше котовых бойцам ездить много опасней, чем на Т-55, по Вашему-же лезут???
Как видим на примере того же Арцаха, БТР-82 и БМП-2 вполне сработали со стороны Азербайджана. Потому что у Азербайджана при всей криворукости пехоты, была система.
Примерно тоже самое можно сказать когда система Израиля громила танковые орды арабов.
Ну и лучше вспомнить Гуде́риана или Ро́ммеля.
И чем эти Т-55/62 не лезут в Вашу систему, а БТР-82/БМП-2, на крыше котовых бойцам ездить много опасней, чем на Т-55, по Вашему-же лезут???
В этой системе танки выполняют свою задачу, БТР и пехота свою. Заменять пехоту танками нецелесообразно, пожгут все танки без пехотного прикрытия. Хотя попытки это сделать в виде БМПТ мы видим.
Как видим на примере того же Арцаха, БТР-82 и БМП-2 вполне сработали со стороны Азербайджана. Потому что у Азербайджана при всей криворукости пехоты, была система.
Примерно тоже самое можно сказать когда система Израиля громила танковые орды арабов.
Ну и лучше вспомнить Гуде́риана или Ро́ммеля.
Не знаю, о какой системе речь. СВ Аз.понесли ужасающие потери. Такое впечатление, что ВВС в виде беспилотной группировки отдельно, сухопутные войска отдельно. Потери убитыми равны потерям сирийской 330 тысячной армии в войне Судного дня.
Такое впечатление, что ВВС в виде беспилотной группировки отдельно, сухопутные войска отдельно
Беспилотники не осуществляли НАП, так что ничего удивительного. Там еще сыграл фактор того, что в условиях сложной местности и при одинаковой технике возникали проблемы с элементарным распознаванием.
Впрочем, и в условиях, когда техника разная, летуны периодически отоваривают своих.
Отредактировано mr_tank (2020-12-26 17:41:47)
Вам не понятно
нам непонятно какого икса вы мечтаете откосить от горячего цеха под предлогом того, что вам кто то угрожает. А вместо вас отдуваются ВВ, ФСБ и прочие?
А разве на примере изолированного нашего Калининоградского анклава Вам не понятно, что СВ РФ мирного времени размещённые там должны иметь максимально большое количество не пехоты, а именно танков для своего 100 тысячного людского мобилизационного ресурса данной области?
Смотрим пример Арцаха и Армении,танки были и мобилизационный ресурс был и где результат?
Потери убитыми равны потерям сирийской 330 тысячной армии в войне Судного дня.
Я указал
криворукости пехоты
Мак Сим написал(а):
Так масса средних - ок. 40 т. Т-80 весил 43 т. Как раз.Дык в таком случае и смысла нет, другое дело сделать ЛТ.
1. Такой средний танк создаётся на базе давно освоенных агрегатов. Облегчение конструкции никоем образом на не скажется негативно.
2. Двигатель В-84 будет работать без перегруза обеспечивая приемлемую подвижность и иметь ресурс больший, чем форсированный до 1000 л.с. В-92 или 1130-сильный. Снизится удельное давление на грунт.
3. Может без перегруза устанавливаться модуль "Бурлак", благодаря которому будет полностью механизирован БК, убрана так часто критикуемая раскиданная по всему корпусу боеукладка, появится возможность укладывать в забашенный АЗ более длинные снаряды или, если это будет сочтено приемлемым, брать в бой только половину БК в забашенном АЗ, изолировав таким образом БК от экипажа.
4. Отсутствие перегруза позволит поставить более мощную пушку, 2А82 или специально для этого танка разработанную.
5. Плотная компоновка позволит при той же массе иметь более толстое бронирование, чем у зарубежных одноклассников. Защита будет, допустим, не от 30-мм пушек, а от 40 мм.
6. Резерв по массе для установки дополнительных систем, допустим, более тяжёлого КАЗ или ДЗ, или ещё чего - контейнера с мини-БПЛА, модуля с 23-37-мм пушкой, ПТУР и т.п. Резерв по массе для увеличения объёма корпуса или башни чтобы вместить какое-либо оборудование.
7. Танк на базе "Курганца" со 125-мм пушкой вряд-ли будет сильно легче. "Курганец", ко всему прочему, ещё и не в серии и не известно, когда будет.
8. Лёгкий танк, например "Спрут", не обладает защитой от автоматических пушек, ДЗ, КАЗ. А при установке всего этого добра вряд-ли будет плавающим. Если делать доп. броню в виде модулей, то в неплавающей конфигурации водоизмещающий корпус будет не нужен и только увеличит вероятность поражения. Забашенного АЗ, опять же, нет.
Танк на облегчённой базе Т-90 (или, если угодно, на базе "Мсты-С" с увеличенным бронированием), может быть легко освоен промышленностью, не потребует переучивания экипажей и создания новой инфраструктуры обслуживания, будет унифицирован по ходовой и силовой установке с 2С19, "Пионом", ПУ ЗРК типа С-300 и т.п.
как тема называется? К чему весь этот поток сознания?
Металлурги Уралвагонзавода получили стипендию Президента РФ за проект по «Армате»
Коллектив из пяти специалистов отдела главного металлурга Уралвагонзавода (в составе Концерна УВЗ входит в Госкорпорацию Ростех) удостоен стипендии Президента РФ. Две девушки впервые в истории предприятия отмечены «за выдающиеся достижения», а трое мужчин – «за значительный вклад» в создание прорывных технологий и разработку современных образцов вооружения, военной и специальной техники.
Проект заводских металлургов для изделий на платформе «Армата» позволил сократить затраты на изготовление дорогостоящей технологической оснастки на 1 млн рублей, на треть уменьшить срок подготовки производства, улучшить качество продукции и, как следствие, увеличить срок эксплуатации деталей до 20%.
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/release/1377
Металлурги Уралвагонзавода получили стипендию Президента РФ за проект по «Армате»
Коллектив из пяти специалистов отдела главного металлурга Уралвагонзавода (в составе Концерна УВЗ входит в Госкорпорацию Ростех) удостоен стипендии Президента РФ. Две девушки впервые в истории предприятия отмечены «за выдающиеся достижения», а трое мужчин – «за значительный вклад» в создание прорывных технологий и разработку современных образцов вооружения, военной и специальной техники.Проект заводских металлургов для изделий на платформе «Армата» позволил сократить затраты на изготовление дорогостоящей технологической оснастки на 1 млн рублей, на треть уменьшить срок подготовки производства, улучшить качество продукции и, как следствие, увеличить срок эксплуатации деталей до 20%.
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/release/1377
Только Армат пока нет, надеюсь в следующем году хотя бы 1 батальон передадут в войска.
Металлурги Уралвагонзавода получили стипендию Президента РФ за проект по «Армате»
Коллектив из пяти специалистов отдела главного металлурга Уралвагонзавода (в составе Концерна УВЗ входит в Госкорпорацию Ростех) удостоен стипендии Президента РФ. Две девушки впервые в истории предприятия отмечены «за выдающиеся достижения», а трое мужчин – «за значительный вклад» в создание прорывных технологий и разработку современных образцов вооружения, военной и специальной техники.Проект заводских металлургов для изделий на платформе «Армата» позволил сократить затраты на изготовление дорогостоящей технологической оснастки на 1 млн рублей, на треть уменьшить срок подготовки производства, улучшить качество продукции и, как следствие, увеличить срок эксплуатации деталей до 20%.
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/release/1377
такую фотографию арматы еще не видел
Армянский Т-72А с гусеницами с параллельным РМШ 
Кто скажет что за танки без ДЗ? Т-72А но без дымовых гранатометов?
"Снимок сделан во время пребывания в Чечне участников сводного отряда Среднеуральского управления внутренних дел на транспорте."(с)
Просто Т-72, но уже без поручней на башне.
Просто Т-72, но уже без поручней на башне.
Да, выпуск 1976-1979.
Blitz. написал(а):
Просто Т-72, но уже без поручней на башне.
Да, выпуск 1976-1979.
Как раз это А-шки. С сентября 1976 г.
Как раз это А-шки. С сентября 1976 г.
Это 172М. А-шки (172-М1) начали производить со второго квартала 1979г.
Meskiukas написал(а):
Как раз это А-шки. С сентября 1976 г.
Это 172М. А-шки (172-М1) начали производить со второго квартала 1979г.
Да. Извиняюсь, перепутал. С сентября 1979 г.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника из Нижнего Тагила 36
|
|
