Жена ведущего "России 1" Сергея Брилева получила британское гражданство вслед за мужем.

Супруга телеведущего "России 1" Сергея Брилева Ирина получила гражданство Великобритании, как и ее муж, сообщает "МБХ медиа" со ссылкой на базу британских юридических лиц. Запись о получении гражданства была внесена 2 июля в историю компании IBBA PRODUCTIONS LTD, которая зарегистрирована на Брилеву.

По данным реестра, компания зарегистрирована в Лондоне и занимается производством телевизионных программ, постпродакшеном кино, видео и другой коммуникационной деятельностью, проводит консультации по вопросам управления.

О британском подданстве самого Брилева стало известно в 2018 году из расследования Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. Он выяснил, что жена ведущего госканала является собственницей квартиры в Лондоне стоимостью 700 тысяч фунтов стерлингов, купленной без займов и ипотеки, хотя семья официально не занимается бизнесом.

"Человек, 17 лет сидящий рядом с Путиным, ведущий его прямые линии и еженедельно рассказывающий нам о том, как хорошо живется в путинской России, - официально подданный ее величества Королевы Великобритании и Северной Ирландии", - заключил Навальный.

Брилев подтвердил, что имеет британское подданство и недвижимость в Лондоне, заявив, что не является госслужащим и не нарушил таким образом закон. Он также отметил, что у его жены британского гражданства нет, а недвижимость приобретена на средства, источники которых прозрачны.

Телеведущий объяснил, что в 1995 году он приехал в Лондон на курсы ВВС и делал несколько сюжетов для "Вестей", после чего ему предложили стать собкором в столице Британии. О стабильном финансировании ВГТРК в конце 90-х можно было "только мечтать", поэтому Брилев с женой ради сохранения для ВГТРК "такой важной точки, как Лондон", решили оплачивать счета корпункта из своего кармана.

"То есть, я превратился в того, кого теперь и в России называют "самозанятым", а с точки зрения британского бухгалтерского учета, у меня возник доход на территории Соединенного Королевства. Значит, надо было платить британские налоги (что и было сделано). Оплаченные налоги и время, проведенное в Британии, позволяли повысить иммиграционный статус. Почему это было не сделать? Поездив по Соединенному Королевству, познав английское общество изнутри, я проникся к нему искренней симпатией", - рассказывал Брилев в Facebook.

Он отметил, что в 2000 году пытался уволиться из ВГТРК из-за отсутствия финансирования, но ему отказали и на следующий год сделали Брилева ведущим "Вестей". Отвечая на призыв журналиста Владимира Познера сдать одно из гражданств, Брилев заявил, что не собирается отказываться от своей "привязанности".

Хотя в Кремле заявили, что наличие британского гражданства у "абсолютного патриота" Брилева не может быть поводом для критики, а сам он ничего не нарушает, Навальный обратил внимание, что ведущий входил в общественный совет МВД и общественный совет Минобороны. Однако членство в этих структурах лиц с иностранным гражданством не допускается. После этого в Кремле признали, что такая ситуация "не красит" журналиста, но с юридической точки зрения "такой проступок не подразумевает ответственности", а сами советы из-за прекращения членства Брилева "не выиграют". В итоге Брилева исключили из общественного совета Минобороны.

https://www.newsru.com/russia/03sep2020/brileva.html

rt_russian/43890

Telegram (https://t.me/rt_russian/43890)
RT на русском
⚡️ Глава СВР не исключил, что произошедшее с Навальным было провокацией западных спецслужб

Когда Путин внесет в Госдуму законопроект о Госсовете и зачем он нужен.

Новый закон о Госсовете, видимо, очень важен для президента РФ Владимира Путина. Планируется, что он лично внесет его в Госдуму, а депутаты (в этом можно не сомневаться) примут его большинством голосов до конца осени. Впервые глава государства заявил об усилении этого органа власти еще в начале года, после чего его упоминание появилось в Конституции, а также началась разработка нового закона о Госсовете. Хотя работа над ним ведется не первый месяц, никакой конкретики нет. Поговорить о Госсовете со Znak.com согласился председатель комитета Госдумы по госстроительству Павел Крашенинников.

— Павел Владимирович, по некоторой информации закон о Госсовете должен появиться в Госдуме с открытием осенней сессии, 14 сентября. Так ли это?

— У нас нет такой задачи, чтобы закон уже 14 сентября был внесен. Основная цель — подготовить текст в хорошем качестве и чтобы он был в системе с новым законом о правительстве. Это два закона, которые очень сильно связаны, и нужно, чтобы они были в системе. Очевидно, нужно принять закон в осеннюю сессию. По моим прикидкам, мы будем рассматривать его в первом чтении во второй половине сентября — начале октября.

— Зачем нужна такая связка с законом о правительстве? Госсовет получит от кабмина какие-то полномочия?

— Нет, он не получает таких полномочий. Просто правительство — это часть системы публичной власти, и противоречий внутри законов быть не должно.

Госсовет не является органом исполнительной власти. Это орган президентский, у него своя задача.

У него своя компетенция, у правительства своя. Отдельный федеральный конституционный закон о правительстве сейчас тоже готовится. Я подчеркиваю: это будет новый закон, а не поправки в действующий. И опять же, переписать все это хотят не депутаты, проект не пишут в думе. Мы участвуем в обсуждении, но у меня есть основания полагать, что внесет его президент.

— И как изменится закон о правительстве?

— Мы понимаем, что в Основном законе заложен совершенно другой механизм формирования правительства, и с этой точки зрения нормы совсем другие. Основная часть кабмина будет проходить через согласование в Госдуме. Это премьер-министр, вице-премьер и все министры, кроме «силовиков». Силовики, МИД и Минюст будут проходить согласование в Совете Федерации. Все эти процедуры должны быть урегулированы в новом законе.

— Сейчас Госсовет по большому счету консультативный орган. Какие именно полномочия будут у Госсовета? Сможет ли он принимать кадровые решения, получит ли в свои руки экономические рычаги и право законотворческой инициативы?

— Он не будет пересекаться ни с правительством, ни с Совфедом, ни с Госдумой. Это орган при президенте, который будет заниматься вопросами внутренней и внешней политики, а также организацией функционирования публичной власти. Законодательной инициативы у него, конечно, не будет. Но если президент по итогам заседания Госсовета решит внести какую-то инициативу в Госдуму, он это сделает. Такая возможность у него по Конституции была и остается.

— Будет ли у Госсовета свой бюджет?

— Собственного бюджета у Госсовета не будет. У него будут свои программы и темы, посвященные внутренней и внешней политике. У него также важными органами остаются президиум и рабочие группы. И это огромное влияние, но все оно в рамках компетенций президента. Президент аккумулирует в Госсовете информацию и от губернаторов, и от правительства, и от палат федерального собрания. Это позволит принимать решение более комплексно. Госсовет будет работать на более высоком правовом уровне, уровне законодательном.

При этом никакого отдельного здания в Санкт-Петербурге, как пишут некоторые, или аппарата Госсовета не предполагается, это не обсуждается. Госсовет продолжает работать в Москве, а его работой занимается существующее подразделение в администрации президента.

— В Госсовет будут входить представители законодательной, исполнительной власти, там могут оказаться судьи, сотрудники администрации президента. Разве это не нарушает принцип разделения властей?

— Наоборот, принцип разделения властей и система сдержек и противовесов по новым законам дополняется. Министры будут по новому закону о правительстве утверждаться публично — для общества и страны это огромный плюс. Все экономические прогнозы, социальные и так далее, — все будет учитываться в Госсовете. И раньше готовилось, и сейчас будет. Мне кажется, что для принятия решения президентом это хорошее подспорье, возможность комплексного решения вопросов.

Плюс мы понимаем, что публичная власть — это такое формирование, которое охватывает все этажи власти, все органы власти. Никто не собирается смешивать судебную, исполнительную и законодательную власть. Но при этом если по определенной теме высказываются позиции разных ветвей и этажей власти, решения будут приниматься более обоснованные и понятные.

— Получит ли свое отражение в Госсовете муниципальная власть?

— Я думаю да, но надо еще думать, как будут представлены муниципалитеты. Президент вправе расширять состав Госсовета, это в его компетенции.

— Некая особая роль, по вашим словам, уготована президиуму Госсовета. Как его будут формировать и в чем она будет заключаться?

— Президиум будет работать так же, как сейчас: между сессиями или заседаниями самого Государственного совета. Он будет точно так же решать огромное количество вопросов по внутренней и внешней политике.

— Во время первых обсуждений новых полномочий Госсовета высказывалась версия о том, что Владимир Путин не пойдет на следующие президентские выборы, а возглавит Госсовет. Как вы относитесь к этой идее?

— Руководителем Госсовета по закону будет президент, иные варианты не рассматриваются. В Конституции закреплено, что этот орган находится именно в компетенции руководителя страны. Как я могу еще относиться? Это точная формула, вытекающая из Основного закона.

— Но могут ли посты председателя Госсовета и президента в будущем разделиться?

— Рассуждения о том, кто у кого что отбирает, кто когда чем займется и кто куда переедет, я не очень приветствую. В Конституции Госсовет — это именно президентский орган.

— Не утрачивает ли в этом случае смысл Совет Федерации, если главы регионов контактируют с главой государства и новым специфическим органом власти напрямую?

— Нет. Я хочу напомнить, что когда Госсовет создавался, руководители регионов перестали быть членами Совфеда. Он как раз и был создан для того, чтобы обеспечить контакт губернаторов с президентом, и такой орган себя оправдал. Совет Федерации — это все-таки палата, которая занимается законотворчеством, и тут нет никаких пересечений. Темы могут пересекаться, но компетенция совершенно разная. Конечно, все власти друг друга добавляют, смею надеяться, информируют, и работают для граждан.

— А чем конкретно будет заниматься Госсовет в вопросах внешней политики? Сможет ли он, например, согласовать какую-то внешнюю военную операцию?

— Нет, конечно! Это компетенция Совета Федерации. У президента есть своя компетенция. Направления и запросы могут рассматриваться разные. Можете посмотреть повестку Госсовета, которая была на президиуме в прошлый раз. Орган себя зарекомендовал: он рассматривает различные вопросы, он действительно эффективен и необходим. И именно поэтому его указали в Основном законе.

https://www.znak.com/2020-09-03/kogda_p … _on_nuzhen

В истории с отравлением Ющенко поставлена точка

...разгорелся скандал после того, как уволившийся из «Рудольфинерхаус» главврач Лоттар Викке подал на клинику иск в суд, заявив: «Меня заставили уйти в отставку после того, как я отказался подписать повторный диагноз об имевшем место отравлении Виктора Ющенко. Но я утверждал тогда и утверждаю сейчас: после клинического изучения истории болезни пациента Ющенко любой врач может констатировать, что он не был отравлен. Нас заставляли подписать диагноз, и теперь я могу сказать, кто именно. Это были представители американских спецслужб».

...Загвоздка была в том, что ни один из местных врачей не согласился подтверждать отравление. Тогда Екатерина Ющенко вспомнила про своего хорошего знакомого из клиники «Рудольфинерхаус» Николае Корпане — враче с Западной Украины, который трудился там внештатно. Он согласился огласить версию об отравлении Ющенко диоксином, он же потом отправлял его анализы международным экспертам, впрыснув туда предоставленный ему образец яда. Но переборщил, превратив таким образом Ющенко в глазах окружающих в «оживший труп».

Способность россиян покупать еду рухнула до минимума за 10 лет.

Цены на продовольствие в России растут значительно быстрее, чем доходы населения, а резкое падение уровня жизни на фоне пандемии еще больше увеличило разрыв.

Покупательная способность российских потребителей по основным продуктам питания по итогам второго квартала 2020 года опустилась до минимума за последние 10 лет. К такому выводу пришли эксперты «Центра развития» ВШЭ, проанализировав данные официальной статистики.

Во втором квартале граждане РФ жили в среднем на 32854 рубля в месяц - в такую сумму Росстат оценил среднедушевые денежные доходы населения.

В номинальном выражении за год они увеличились на 341 рубль, а по сравнению с 2011 годом - на 13094 рубля. Впрочем, инфляция обесценила весь этот прирост, и в реальном выражении люди обеднели.

Если же принять для расчетов не широкую потребительскую корзину Росстата, а только основные продовольственные товары, то картина выглядит еще плачевнее.

«Во втором квартале 2020 года по 12 из 24 основных продуктов питания был достигнут минимум покупательной способности среднедушевых денежных доходов населения за период с 2011 по 2020 гг. Если опираться на статистику среднедушевых денежных доходов, рассчитанных по новой методологии (такие данные существуют для 2013-2020 гг.), минимум покупательной способности населения достигается даже не по 12, а по 15 основным продуктам питания из 24», - отмечает ВШЭ.

Так, если в 2011 году на средний доход можно было купить 94,8 кг говядины в месяц, то в 2020-м - уже 92,9 кг. Речь идет о самом дешевом мясе (кроме бескостного).

В пересчете на баранину люди обеднели на 11,3%: если 10 лет назад средний доход позволял купить 88,1 кг, то теперь только 78 кг.

По замороженной рыбе падение покупательной способности достигает 23,6%: сейчас на средний доход можно приобрести 163,9 кг, а в 2011 году - 214,4 кг.

В пересчете на питьевое молоко среднедушевой доход составляет 479,3 литра, хотя 10 лет назад это было 511,5 литра.

Если рассчитывать его в куриных яйцах, то получается 5245 штук против 5686 - в 2011 году. Покупательная способность по маргарину и маслу упала с 270,3 кг и 82,5 кг до 244,4 кг и 52,5 кг соответственно.

Яблок на средний доход можно было купить 287,7 кг, а теперь - 262,9 кг.

По ряду продуктов, впрочем, покупательная способность выросла: так, например, россияне могут позволить себе покупать вдвое больше капусты (1125 кг против 596 кг), в 1,6 раза больше картошки (951 кг против 579 кг) и на четверть больше круп (572,5 кг против 460,7 кг).

«По одному основному продукту питания во втором квартале 2020 году был достигнут долгосрочный максимум покупательной способности денежных доходов, но, к сожалению, это один из самых неполезных для населения продуктов - сахар», - констатирует замдиректора «Центра развития» ВШЭ Светлана Мисихина.

https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye- … 1029563117