СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , идеология и экономика - 43


Политика , идеология и экономика - 43

Сообщений 991 страница 1011 из 1011

991

Ratiborrus написал(а):

Это всё понятно и давно понятно. А что делать то ?

992

а вот для этого дядьки за столом с Боооольшими погонами и должны зарплаты и льготы получать- если нет- то  пошли вон.
Мы же можем только на бытовом уровне и в инфопространстве  поддерживать и продвигать традиционные ценности, искусство, прекрасное,  хранить память и Историю.. да  говорю простые и понятные вещи - за это нас и ненавидят.

Отредактировано Ratiborrus (2020-10-05 15:03:06)

993

Ratiborrus написал(а):

а вот для этого дядьки за столом с Боооольшими погонами и должны зарплаты и льготы получать- если нет- то  пошли вон.
Мы же можем только на бытовом уровне и в инфопространстве  поддерживать и продвигать традиционные ценности, искусство, прекрасное,  хранить память и Историю.. да  говорю простые и понятные вещи - за это нас и ненавидят.

Отредактировано Ratiborrus (Сегодня 17:03:06)

согласен

994

Ratiborrus написал(а):

дядьки за столом с Боооольшими погонами и должны зарплаты и льготы получать- если нет- то  пошли вон.

А за такие экстремистские высказывания, в отделе, можно и дубинкой промеж лопаток получить, в лучшем случае.

Совсем креаклы-айтишники-либерасты портовая пьянь, продавшаяся за рюмку саке оборзела.
Не исключено, что готовили их инструкторы из нато. И экипировкой тоже пяндосы их снабдили. На уважаемых людей, по наводке инагентов, кидаются. Московских управителей надо любить и лелеять!

Отредактировано Кибальчиш (2020-10-05 19:02:00)

995

Кибальчиш написал(а):

Ratiborrus написал(а):

    дядьки за столом с Боооольшими погонами и должны зарплаты и льготы получать- если нет- то  пошли вон.

А за такие экстремистские высказывания, в отделе, можно и дубинкой промеж лопаток получить, в лучшем случае.

Совсем креаклы-айтишники-либерасты портовая пьянь, продавшаяся за рюмку саке оборзела.
Не исключено, что готовили их инструкторы из нато. И экипировкой тоже пяндосы их снабдили. На уважаемых людей, по наводке инагентов, кидаются. Московских управителей надо любить и лелеять!

Отредактировано Кибальчиш (Сегодня 23:02:00)

У них политические лозунги?

996

Кибальчиш написал(а):

Не исключено, что готовили их инструкторы из нато. И экипировкой тоже пяндосы их снабдили. На уважаемых людей, по наводке инагентов, кидаются. Московских управителей надо любить и лелеять!

Говорят, там ночью Навального видели!

997

В США рассекретили переговоры Путина и Клинтона после гибели «Курска»
На сайте цифровой библиотеки Билла Клинтона опубликованы стенограммы телефонных и личных бесед президента США и сотрудников его администрации с Владимиром Путиным за период с 1999 по 2001 год
" Я ценю вашу искреннюю поддержку. Как ни странно, последующие опросы показали, что этот инцидент не повлиял на мое положение. Но я очень боюсь, что нечто подобное может повториться», – сказал российский президент.
"Мы пытались спустить на тормозах всю эту шумиху, но некоторые люди странные, и они просто продолжали ее подпитывать», – рассказал Путин в разговоре с Клинтоном

998

Что такое экспресс-суды по отобранию детей: полный разбор скандального законопроекта.

Госдума готовится к рассмотрению очередного ювенального законопроекта, внесенного на этот раз депутатом Павлом Крашенинниковым и сенатором Андреем Клишасом. Проект Федерального закона №986679-7 был внесен еще 10 июля, через неделю после того, как вступили в силу поправки в Конституцию, защищающие семью, и уже прошел одобрение думского комитета. Фактически документ грозит лишением права родителей права на воспитание своих детей. О главных опасностях предлагаемых норм, о которых умалчивают их лоббисты – в материале Накануне.RU.

В день внесения закона в СМИ появились заголовки, что внесен законопроект, призванный ограничить внесудебный порядок отобрания детей из семьи.

"Предлагаемые нормы направлены на обеспечение конституционных положений о защите семьи, создание условий для достойного воспитания детей в семье", – сказал Крашенинников.

По его словам, происходит много злоупотреблений, в том числе из-за статьи 77 Семейного кодекса, и отобрание детей нужно перевести в судебную плоскость. Для этого Гражданский процессуальный кодекс дополняется новой категорией дел особого производства – об отобрании ребенка при непосредственной угрозе жизни или здоровью. В случае такой угрозы заявление подается органом опеки или органом внутренних дел.

"Для обеспечения прав ребенка рассмотрение заявления об отобрании производится судом в максимально короткий срок – 24 часа с момента поступления заявления", – рассказал Крашенинников, добавив, что суд будет проходить в закрытом режиме.

При этом в статье 77 Семейного кодекса предполагается сохранить внесудебный порядок отобрания ребенка, который будет действовать "только в исключительных случаях, когда налицо риск наступления смерти ребенка в течение нескольких часов". В этом случае опека просто отбирает ребенка, составляя акт с указанием обстоятельств.

Чтобы повысить доверие к своим намерениям, Крашенинников рассказал, что произвольное вмешательство органов опеки в дела семьи, от которого страдают как дети, так и родители, иногда не имеет под собой не только реальной угрозы жизни или здоровью ребенка, но и связано с нежеланием оказать социальную поддержку многодетным семьям, семьям, нуждающимся в улучшении жилищных условий или оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации. Например, детей отбирают за нехватку игрушек, громкий плач, отсутствие отдельной комнаты у ребенка, отсутствие каких-то продуктов, наличие синяков, оставление малолетнего с бабушкой и дедушкой, братьями или сестрами, поступление жалоб в отношении родителей, иногда и анонимных. И всему этому теперь якобы будет положен конец. Нужно лишь принять законопроект Крашенинникова-Клишаса.

При этом мгновенно на странице Госдумы "ВКонтакте" была размещена новость о том, что "внесен законопроект, который позволит ограничить внесудебный порядок отобрания детей из семьи". И запущен опрос с такой формулировкой: "Поддерживаете ли вы законопроект против злоупотреблений органов опеки?" Естественно, что вначале почти все ответы были утвердительные. К слову, этот иезуитский прием в точности повторяет таковой при продвижении законопроекта о "профилактике семейного насилия" в конце прошлого года. Людей спрашивали, нужен ли такой закон. Так как большинство отвечали, что нужен, то СМИ распространяли информацию, что россияне поддерживают внесенный законопроект. Это можно назвать только одним словом: обман. В данном случае он был разоблачен уже на следующий день.

Независимый эксперт по вопросам семейного права и семейной политики, председатель Межрегиональной общественной организации "За права семьи" Павел Парфентьев рассказал, что, когда услышал о внесении законопроекта, воодушевился, так как был уверен, что внесен тот законопроект, который разрабатывался более трех лет с участием огромного количества экспертов для полноценной защиты семьи от произвола опеки. И очень насторожился, когда узнал, что одним из соавторов является Крашенинников. Дело в том, что последний активно продвигал "закон о шлепках" и закон о "профилактике семейно-бытового насилия" (вместе с Клишасом), а также, используя свое процедурное положение, внес поправку к Конституции, что приоритетом государственной политики в России являются только дети. Формулировку зампредседателя Госдумы Петра Толстого "семья и дети" он даже не поставил на голосование, отказав таким образом от имени государства семье в приоритетности. И это вовсе не случайно.

В пояснительной записке к законопроекту говорится о том, что он разработан "в целях закрепления в отраслевом законодательстве конституционного принципа приоритета интересов ребенка". Но в Конституции нет такого принципа. Даже "дети как приоритет госполитики" и "приоритет интересов ребенка" – это абсолютно разные вещи. Но Крашенинников, когда в марте продвигал свою поправку о детях, по всей видимости, уже имел в виду свой ювенальный законопроект.

Парфентьев также рассказал, что Крашенинников очень опытный законодатель и знает, как продвигать законы. Нынешний законопроект не исключение. Он был внесен в сезон отпусков, когда политическая активность мала, и передан не в комитет по делам семьи, куда его следовало передать, исходя из содержания документа, а в комитет по государственному строительству и законодательству, председателем которого является сам Крашенинников. В тот же день комитет одобрил законопроект своего руководителя (а могло ли быть иначе?) и направил в Совет Госдумы. Все это произошло мгновенно, еще до того, как общественность узнала о том, что в нем написано.

Еще в день внесения законопроекта мы обратили внимание на то, что рассматривать заявление опеки об отобрании ребенка предполагается в максимально короткий срок – 24 часа с момента его получения – и на закрытом заседании. На слушаниях в Общественной палате РФ, которые состоялись благодаря настойчивости первого зампредседателя комиссии ОП РФ по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Павла Пожигайло, журналистка и ведущая Анна Шафран возмутилась этой нормой.

"У меня вопрос: для чего и почему прописано то, что СМИ и общественность не допускаются к слушанию этих дел? Вы чего-то боитесь? Вы что-то скрываете? Что вы скрываете?" – задала она вопрос.

Шафран также записала и выложила видео своего выступления в почти пустом зале.

"Это издевательство – то, чтó мы сегодня наблюдаем. Вся первая половина нашего обсуждения свелась к "клубу взаимного обожания" – все рассказывали, как хорош и прекрасен закон Крашенинникова-Клишаса. К моменту, когда люди начали покидать собрание, выступило 12 человек в поддержку закона и только четыре человека высказали свои серьезные опасения. Причем те люди, которые закон поддерживали, имели возможность высказаться, а тем, кто возражал, предложили в письменном виде представить свои поправки. Это не соответствует общественным слушаниям! Мандат парламентария, полученный от народа, подразумевает необходимость слушать то, что народ говорит. Но, когда люди покидают заседание, не услышав основную часть претензий, а услышав только положительные отзывы в свой адрес, это позволяет сделать вывод, что они не заинтересованы услышать замечания, которые люди хотят донести. Я глубоко впечатлена увиденным!" – заявила Шафран.

Это очень убедительное описание той линии, которой придерживаются ювенальщики – в максимально закрытом режиме как продавить сам законопроект, так и отбирать детей. Что становится фактически похищением. Это неудивительно – скрывать есть что. И в содержании законопроекта, и на судебном заседании.

Член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права Совета Федерации адвокат Анна Швабауэр отмечает, что суд, к слову, не обязан состояться даже через 24 часа – он может пройти через час или два. То есть приехали, забрали ребенка, отвезли на суд и приняли решение. При этом, согласно ст. 77 Семейного кодекса, основания для отобрания ребенка могут быть любые. Опека заранее может подготовиться к судебному заседанию, а вот могут ли родители?

Представьте ситуацию (а никакие крайности исключать нельзя, с учетом хотя бы вопиющей коррумпированности российской системы), что вы, добропорядочный гражданин, возвращаетесь домой с работы, а ребенка/детей нет дома. И вам сообщают, что все, опека установила наличие "угрозы здоровью ребенка", а суд уже одобрил это решение. Что стало для этого поводом? Да мало ли что (и об этом ниже). Так за считанные часы у любых родителей могут отобрать ребенка. И суд почти всегда, перестраховываясь, будет принимать сторону опеки, поскольку у него просто не будет ничего, кроме позиции опеки. Каково будет состояние родителей в условиях такого шока?

При этом через неделю опека, согласно законопроекту, подаст иск о лишении или ограничении родительских прав. В результате уже через неделю вы для своего ребенка будете никто и звать вас никак. Какой родитель это вынесет? Кто сможет этому противостоять? А ведь заранее об этом не узнать, и к суду подготовиться невозможно. Все просемейные эксперты твердят в один голос: законопроект дает явное стартовое преимущество опеке. Добавьте к этому еще и то, что законопроект предусматривает обязательное участие представителя органа опеки, органа внутренних дел и прокурора, но лишь право присутствия для родителей. Это такая защита семьи и приоритет семейных ценностей?! Это изуверство.

Даже Елена Альшанская, президент благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам", известная как сторонник ювенальных технологий, предостерегает, что суды в такой спешке будут просто автоматически выносить решения, а сама процедура может стать формальной: "опека запрашивает, суд подтверждает".

"На выходе будем иметь следующее – произвол опеки все равно останется, под предлогом срочности. При этом суды будут рутинно штамповать "срочные" решения об отобрании. И если раньше при необоснованном отобрании опекой семья могла пойти в суд и оспорить это, и, при наличии приличного юриста, у нее были шансы, то теперь это станет невозможно – наши суды очень редко отменяют свои решения", – пишет Парфентьев.

Одна из самых чудовищных норм законопроекта звучит так: "Законопроект совершенствует нормы… когда возникает угроза жизни или здоровью ребенка по вине родителей или заменяющих их лиц либо вне зависимости от их вины". То есть он не требует причинной связи между виной родителей и отобранием у них детей. Таким образом, детей можно будет отбирать у родителей, которые вообще не совершили никаких противоправных действий.

Например, в холодильнике отсутствуют апельсины или протекает потолок. Или, как верно заметила Шафран, если в доме есть окно – ведь ребенок гипотетически может из него выпасть, а значит, его жизни есть угроза. Конечно, произвол опеки встречается и без этого закона, но данный законопроект требует его узаконить. Это законопроект о легализации произвола опеки, потому что в нем полностью сохраняется "резиновая" формулировка про "угрозу жизни и здоровью ребенка", которую можно растягивать как угодно. И что самое приятное для опеки, без всяких для нее последствий. Потому что законопроект не предусматривает никакой ответственности для опеки при совершении ею противоправных действий. В этих условиях что может остановить опеку, если она захочет отобрать ЛЮБОГО ребенка? Практически ничего. Только гласность при вмешательстве общественности, но при закрытых судах и это невозможно. Опеку хотят превратить в "ОПГ в законе" по тайному похищению детей?

Кстати, опека может отобрать ребенка не только через суд, но и в административном порядке, когда "есть основания полагать, что смерть может наступить в течение нескольких часов". То есть просто приехали и забрали, составив акт об отобрании. Как говорится, угадайте, кто будет определять наличие таких "оснований полагать". Только опека. Причем она может действовать по анонимным доносам, законопроект дает ей такое право. Мнение родителей вообще не принимается во внимание, ведь важен "приоритет интересов ребенка" – вот что это значит в поправке, которую продвигал Крашенинников.

Еще одна фашистская по своей жестокости норма законопроекта – это отобрание детей, если родители по какой-то причине не могут исполнять свои родительские обязанности. Например, они попали в больницу в результате ДТП или лежат после операции. Или, скажем, уехали в командировку. Что предлагают Крашенинников и Клишас? Отбирать детей.

"Это кошмар: если родитель болеет, его надо добить – отобрать ребенка!" – возмущается адвокат Анна Швабауэр.

Обратим внимание и на то, что законопроект наказывает не виновного, а пострадавшего. Так, если происходит настоящее посягательство на жизнь и здоровье ребенка одним из членов семьи, то разум подсказывает удалять из семьи именно того члена семьи, от которого исходит угроза. Но Крашенинников и Клишас мыслят иначе. Они требуют еще раз наказывать пострадавшего ребенка лишением семьи. Например, пьяный отчим бьет ребенка. Но удалять из семьи будут не пьяного отчима, а ребенка лишать из семьи. Вопрос: за что наказывают мать?

"Если совершается посягательство родителем, то родитель должен быть задержан. Сейчас же все с ног на голову – отбирают ребенка. Вы с родителем разберитесь! Почему вы ребенка увозите? Почему должен страдать малыш?" – возмущается Швабауэр.

В целом из содержания законопроекта можно сделать вывод, что он спекулирует на явных пробелах в семейном законодательстве с целью еще более ухудшить положение российских семей. Один из таких пробелов – статья 77 Семейного кодекса, которая по существу не менялась с 1995 года, когда кодекс был принят.

В ней говорится следующее: "При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится". Никакой расшифровки, что такое "непосредственная угроза жизни ребенка или его здоровью" не приводится, что позволяло и позволяет опеке на свое усмотрение решать, есть ли "непосредственная угроза" или нет. Поэтому действия опеки с юридической точки зрения не являются полностью незаконными – такие полномочия ей дает Семейный кодекс. И его нужно менять.

Чтобы развернуть семейное законодательство в сторону семьи, в Госдуму семью сенаторами был внесен законопроект "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи". Он разрабатывался более трех лет с участием множества экспертов, было проведено 18 круглых столов и парламентских слушаний, на них выступали представители Правительства, Верховного суда, регионов, органов опеки, родительских организаций. Он нацелен на то, чтобы оградить семьи от неоправданного вторжения чиновников и гарантировать конституционное право родителей на воспитание своих детей.

В основе его концепции два главных принципа: первый – презумпция добросовестности родителей. То есть действия родителей считаются добросовестными, пока судом не будет установлено обратное. Доказывать недобросовестность будет истец. Введение этого принципа позволяет пересмотреть всю систему норм Семейного кодекса.

Второй принцип – это право ребенка жить и воспитываться в родной семье. Устанавливается исчерпывающий перечень оснований для признания ребенка оставшимся без попечения, а опеке прямо запрещается вход в жилище без согласия жильцов. Предполагается внести 112 поправок в 69 статей (из 170), а также добавить две новые главы и 27 новых статей. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко поддержала законопроект.

Характерно, что почти сразу после его внесения в Telegram-каналах и СМИ была вброшена информация, что один из главных разработчиков сенатор Елена Мизулина будто бы имеет второе гражданство. Ранее подобное было сделано в отношении протоиерея Дмитрия Смирнова, который выступил категорически против законопроекта о "семейном насилии" (он возглавлял Патриаршую комиссию по вопросам семьи, защиты материнства и детства, давшую соответствующий отзыв). Против него была развернута целая кампания за фразу о "бесплатных проститутках", сказанную в беседе с прихожанами. Ювенальщики не просто лоббируют свои законы, но и пытаются информационно уничтожить своих противников?

Так, в августе Клишас, пропагандируя закон о "семейном насилии", заявил, что против него выступают иностранные агенты, имея в виду международную организацию CitizenGO, которая занимает предельно твердую позицию по защите семьи и разместила на сайте своего российского отделения петицию против законопроекта о ювенальных экспресс-судах. К слову, под петицией даны несколько ссылок на материалы в СМИ, которые быстро раскусили антисемейный характер законопроекта, и одним из них является материал Накануне.RU. Петицию уже подписали 105 тыс. человек.

На днях против законопроекта выступил патриарх Кирилл, призвавший к широкому общественному обсуждению. Его поддержал муфтий Духовного собрания мусульман России Альбир Крганов. Кроме того, против выступили более 130 просемейных организаций. Все это вселяет надежду, что просто так протащить этот ювенальный закон не получится, хотя его и поддержала Правительственная комиссия по законопроектной деятельности, высказавшая, правда, свои замечания. Зампредседателя комиссии ОП РФ по поддержке семьи, материнства и детства Сергей Рыбальченко и первый зампредседателя комиссии ОП РФ по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Павел Пожигайло отмечают, что в заключении ОП РФ предложено очень существенное редактирование законопроекта, и разработчики были вынуждены с ними согласиться.

Однако представляется, что законопроект должен быть в корне отвергнут как, судя по всему, вероломно обманувший ожидания общества по поводу поправок в Конституцию, которые многими были восприняты как просемейные и традиционалистские.

https://www.nakanune.ru/articles/116406/

999

Огурец Пупырчатый написал(а):

вероломно обманувший ожидания общества по поводу поправок в Конституцию, которые многими были восприняты как просемейные и традиционалистские.

А кто то верил в это? Что все "по настоящему" а не очередное нае...... ?

1000

Роман написал(а):

А кто то верил в это? Что все "по настоящему" а не очередное нае...... ?

Как сказал один политик: "Деньги делать надо, деньги!"

1001

о нашей национальной идее  :rolleyes:  :

:D  :rofl:

1002

Польша опять оштрафовала Газпром на $8 миллиардов  :rofl:  :rofl:  :rofl:
https://www.interfax.ru/business/730359

1003

microbiolog написал(а):

Польша опять оштрафовала Газпром на $8 миллиардов  :rofl:  :rofl:  :rofl:
https://www.interfax.ru/business/730359

Похоже Газпрому это нравится!

Газпром заявил о том, что компания улучшила оценку планируемой проектной мощности месторождений, являющихся ресурсной базой газопровода "Сила Сибири": Ковыктинского - до 27,2 млрд куб. в год, а Чаяндинского - до 25,4 млрд. Ранее проектная полка добычи на Ковыктинском и Чаяндинском месторождениях оценивалась в 25 млрд куб. газа.

Новую оценку годовой добычи на Ковыктинском месторождении Газпром поднял до 27,2 млрд куб м природного газа (показатель может быть увеличен до 33,5 млрд к 2032 году), и 1,5 млн тонн газового конденсата. Месторождение планируется ввести в эксплуатацию в 2022 году и выйти на проектную мощность в 2026 году.

Прогнозный уровень добычи на Чаяндинском месторождении также несколько увеличен. Планируемая годовая добыча газа на месторождении в 25,4 млрд куб. будет достигнута в 2024 году. По добыче нефти ожидается выход на проектную мощность в 1,9 млн тонн в год в 2022 году.

Буровая: На всякий случай, экспортная мощность "Силы Сибири" составляет 38 млрд куб. м. Достигнуть максимума поставок планируется к 2025 году. На этот год законтрактовано 5 млрд куб. м поставок газа в Китай, а по факту отгружено на сегодняшний день чуть более 2 млрд кубометров.

Если победную реляцию о росте прогнозируемой в будущем добычи на Кавыкте и Чаянде перевести в практическую плоскость, то она является фактическим признанием Газпрома в неспособности обеспечить полную загрузку "Силы Сибири" и выполнение контрактных обязательств. С Кавыктой "Сила Сибири" пока ещё даже не соединена, трубу только предстоит протянуть.

Проще говоря, громким информационным треском Газпром пытается прикрыть свои реальные провалы. Поэтому сегодня все новостное пространство страны забито сообщениями об "успехах" Газпрома. В том числе, очередным заявлением о "максимально скором по мере возможности" (оцените красоту формулировки) завершении строительства "Северного потока-2". Все ссылки идут на проспект к новому выпуску евробондов компании. Иными словами, на рекламный буклет, выпущенный с целью улучшить условия очередного кредитного займа при абсолютно провальных финансовых и производственных показателях.

Есть у информационной активности Газпрома и ещё одно (более рациональное) объяснение. Вначале следующей недели Алексей Миллер должен идти на доклад к Владимиру Путину. На встрече будет решаться в том числе вопрос условий и сроков пребывания Миллера на посту главы Газпрома.

1004

ДимитриUS написал(а):

о нашей национальной идее    :

у басилы грув приятный

1005

Роман написал(а):

microbiolog написал(а):

    Польша опять оштрафовала Газпром на $8 миллиардов  :rofl:  :rofl:  :rofl:
    https://www.interfax.ru/business/730359

Похоже Газпрому это нравится!

    Газпром заявил о том, что компания улучшила оценку планируемой проектной мощности месторождений, являющихся ресурсной базой газопровода "Сила Сибири": Ковыктинского - до 27,2 млрд куб. в год, а Чаяндинского - до 25,4 млрд. Ранее проектная полка добычи на Ковыктинском и Чаяндинском месторождениях оценивалась в 25 млрд куб. газа.

    Новую оценку годовой добычи на Ковыктинском месторождении Газпром поднял до 27,2 млрд куб м природного газа (показатель может быть увеличен до 33,5 млрд к 2032 году), и 1,5 млн тонн газового конденсата. Месторождение планируется ввести в эксплуатацию в 2022 году и выйти на проектную мощность в 2026 году.

    Прогнозный уровень добычи на Чаяндинском месторождении также несколько увеличен. Планируемая годовая добыча газа на месторождении в 25,4 млрд куб. будет достигнута в 2024 году. По добыче нефти ожидается выход на проектную мощность в 1,9 млн тонн в год в 2022 году.

    Буровая: На всякий случай, экспортная мощность "Силы Сибири" составляет 38 млрд куб. м. Достигнуть максимума поставок планируется к 2025 году. На этот год законтрактовано 5 млрд куб. м поставок газа в Китай, а по факту отгружено на сегодняшний день чуть более 2 млрд кубометров.

    Если победную реляцию о росте прогнозируемой в будущем добычи на Кавыкте и Чаянде перевести в практическую плоскость, то она является фактическим признанием Газпрома в неспособности обеспечить полную загрузку "Силы Сибири" и выполнение контрактных обязательств. С Кавыктой "Сила Сибири" пока ещё даже не соединена, трубу только предстоит протянуть.

    Проще говоря, громким информационным треском Газпром пытается прикрыть свои реальные провалы. Поэтому сегодня все новостное пространство страны забито сообщениями об "успехах" Газпрома. В том числе, очередным заявлением о "максимально скором по мере возможности" (оцените красоту формулировки) завершении строительства "Северного потока-2". Все ссылки идут на проспект к новому выпуску евробондов компании. Иными словами, на рекламный буклет, выпущенный с целью улучшить условия очередного кредитного займа при абсолютно провальных финансовых и производственных показателях.

    Есть у информационной активности Газпрома и ещё одно (более рациональное) объяснение. Вначале следующей недели Алексей Миллер должен идти на доклад к Владимиру Путину. На встрече будет решаться в том числе вопрос условий и сроков пребывания Миллера на посту главы Газпрома.

Подпись автора

    И на башнях,
    Закопанных в пашни «KB»,
    Высыхали тяжелые капли дождя.

Они не унывают- есть кому заплатить- не руководство, не юристы "Народного достояние" не должны пострадать-  залатят те, кому это достояние принадлежит https://zen.yandex.ru/media/id/5d97223d … 57f0c7ce29  За все заплатят россияне. Газпром анонсировал повышение цен на газ
https://finance.rambler.ru/markets/4333 … -rossiyan/
https://yandex.ru/turbo/argumenti.ru/s/ … /07/676997

Отредактировано Ratiborrus (2020-10-07 14:59:59)

1006

Школьный терпила Газпром

Есть такой апокриф, что 8 мая 1945 года, прибыв на подписание капитуляции Германии, Кейтель увидел среди "союзных держав" представителя Франции и не удержался от восклицания - "А что, мы и Франции проиграли?!" Что-то подобное я испытываю, прочитав сегодня юмористическое известие - Польша, а точнее, польский антимонопольный орган (!), оштрафовал бедолагу "Газпром" на 7,6 млрд. долл.

Сумма сама по себе внушает уважение. В переводе на рубли - это ведь что-то вроде 0,5 трлн. рублей, не так ли? Пол-триллиона для Польши в виде ШТРАФА - то есть, говоря по-русски, просто отдать ни за что для повышения благосостояния польского народа - это как вообще? Газпром что - уже превратился в Европе в какого-то школьного "терпилу", которому всякий встречный хулиган норовит походя дать пинка и отобрать деньги, данные мамой на завтрак?

Что США бодается в Россией и давит на немецких бюргеров, стараясь не пустить ее более дешевый газ в Европу (и заставить тем самым европейцев покупать свой более дорогой) - это понятно; американские санкции - это тоже понятно. Но то, что теперь уже и всякие мелкие шавки тоже будут драть куски у непутевого путинского детища, кто во что горазд - это уже обидно. "Да какой ничтожности, мелочности, гадости мог снизойти..." Газпром! А главное - нет ведь никаких сомнений: деньги на уплату "штрафа" вытянут в конечном итоге из нашего кармана, учитывая, что "Газпром - всероссийское достояние".

Возможно, сейчас мы видим, как терпит крах вообще вся изначальная СТРАТЕГИЧЕСКАЯ концепция всей российской газовой торговли - запустить свои щупальца поглубже в старушку Европу, выкупить газопроводы, идущие по странам-транзитерам (как выкупили, к примеру, полностью весь газопровод, идущий через Белоруссию), приобрести как можно больше газораспределительных сетей внутри стран-потребителей - и стричь таким образом купоны, продавая газ чуть ли не в розницу за полновесные евро по всей Европе.

Эти щупальца, похоже, сейчас и зажимают. Возможно, надо было делать менее амбициозно, но более надежно: продавать газ на границе РФ, с тем, чтобы его дальнейшая транспортировка была уже головной болью покупателя: договаривайтесь с Белоруссией, с Польшей, с Украиной, с чертом лысым - мы подогнали газ до границы, а дальше не наша забота...

А то ведь этими штрафами (желающих получить ведь до хрена выстроится - Дания, Бельгия, Словакия - только успевай отслюнявливать) Газпром в итоге выдоят досуха, а всю инфраструктуру вне РФ все равно заберут - "за долги".

Союзников у России нет, бодаться с ЕС в их (!) судах мы долго не сможем. Появление карикатурной Польши с чисто рэкетирскими требованиями - видимо, сигнал, что над трупом уже слетаются стервятники.

https://sapojnik.livejournal.com/3319896.html

1007

microbiolog написал(а):

Польша опять оштрафовала Газпром на $8 миллиардов      
https://www.interfax.ru/business/730359

Песков уверен, что "Газпром" примет ответные действия в адрес Польши за штраф:
http://go.tass.ru/LdHW

1008

Владимир Путин отчитал журналиста, взявшего у него интервью.
«Зря вы хрюкаете»:   http://l.ura.news/20712

1009

microbiolog написал(а):

Польша опять оштрафовала Газпром на $8 миллиардов  :rofl:  :rofl:  :rofl:
https://www.interfax.ru/business/730359

А что такого, давно понятно, что эта контора работает на другие страны, а не на Россию. Своими никому не нужными потоками ещё хвастаться умудряются (правда только у себя).
Даже если полностью в убыток, всё равно от этих труб не откажутся. Их от туда в дверь, они в окно. Яхтоманы курщавельные.

Отредактировано Ганстер (2020-10-07 18:40:23)

1010

Ratiborrus написал(а):

Польша опять оштрафовала Газпром на $8 миллиардов

Коллективный разум европейской аристократии в очередной раз "оказывает честь" низкородным польским панам возможностью первыми дурковать, начиная разборку из-за бабла. Потом, когда всё поделят, закономерно пнут как блохастую псину.

1011

Переходим туда


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , идеология и экономика - 43