"Налоги выросли на 7%, госкорпорации накопили на счетах 5 трлн — а экономика не растет"

Конкурентоспособность российской экономики в 2019 г. с точки зрения промышленного сектора оценили эксперты Совета Торгово-промышленной палаты под руководством известного промышленника Константина Бабкина. Ежегодный доклад, попавший в распоряжение Накануне.RU, будет представлен сегодня, 22 сентября, на заседании в ТПП. Основные выводы, сделанные на основе научных изысканий и данных Росстата, Банка России и других источников, сводятся к тому, что налогообложение в нашей стране мешает эффективности мер поддержки промышленности, высокая ставка препятствует развитию, монополизация банковской сферы не способствует созданию благоприятной кредитной среды.

Налоги

Специалисты сосредотачивают особое внимание на налогообложении, в 2018-2019 гг. именно оно стало причиной профицита в бюджете, который при этом не приводил к существенному росту ВВП и развитию промышленности: в консолидированный бюджет РФ в 2019 г. поступило на 6,6% больше, чем в 2018 г. (22,7 млрд против 21,3 млрд), ставка НДС поднялась с 18% до 20%, также фиксируется повышение акцизов на дизельное топливо (+10,4%) и на бензин класса 5 (+9%). В таких условиях эксперты рекомендуют в будущем снижать налоги в случае образования профицита.

"Темп роста налоговых поступлений опережает экономический рост, — сказано в докладе. — При этом 75% прироста поступлений обеспечивает реальный сектор экономики России (ненефтегазовые доходы)".

Несмотря на то, что объем прямых субсидий государства в адрес предприятий обрабатывающей промышленности в 2019 г. увеличился на 8% до 288 млрд руб., а количество реализованных мер поддержки на 13%, на фоне постоянного роста налоговых издержек меры дают ограничительный эффект.

"При анализе 2019 г. можно сделать вывод, что Правительство лишь формально выдержало обязательство не повышать налоги, хотя это обязательство было обойдено поднятием акцизов, которые, вроде как, юридически не являются налогами, — говорит в беседе с корреспондентом Накануне.RU председатель Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России Константин Бабкин. — Растет плата за услуги системы "Платон", который тоже, вроде как, не налоги, но в целом в прошлом году налоговая нагрузка выросла примерно на 6,6%, при отсутствии роста экономики".

Монополизация банков и высокая ставка

Денежно-кредитная политика, на основании данных Банка России и Росстата, имеет тенденцию к монополизации, крупнейшие банки занимают все большую долю на рынке, что в свою очередь ведет к ухудшению условий кредитования.

Важно, что и ключевая ставка остается у нас одной из самых высоких в мире, по информации Всемирного банка и Банка России, самая низкая ставка в Швейцарии -0,75% и в Японии -0,10%, здесь Россия опережает и США (1,75%), и Китай (4,15%) — и по показателям инфляции, и по уровню ставки. Естественно, это препятствует развитию промышленности. По данным на 1 января 2019 г., ставка составляла 7,75 процентных пункта, но к 1 сентября 2020 г. снизилась до 4,25. Инфляция составляет 3 п.п. против 1,7 в Китае и 1,2 в США.

Эксперты полагают, что ставку в России нужно снизить до 0,5% к 2021 г., чтобы обеспечить развитие производства и сделать экономику конкурентоспособной.

А вот отношение денежной массы к ВВП у нас самое низкое — 49,1%, в то время как у США 113,2%, у Евросоюза 169,2%, а в Китае вообще 256,5%.

"Ключевая ставка в прошлом году не снижалась, успехов по протекционизму в 2019 г. тоже не было, то есть топтались на месте, к сожалению", — отмечает Константин Бабкин.

Повышение тарифов и увеличение нагрузки на человека

Рассматривая вопрос демографии и оплаты труда, специалисты Совета ТПП приходят к печальному выводу, что нагрузка на трудоспособное население, занятое в экономике, увеличилась, так как численность населения упала на 0,1%, а прирост постоянного населения упал на 138%. Миграционный прирост наоборот поднялся на 29%, на 29% выросла и численность безработных в возрасте от 15 до 72 лет. При этом же в 2019 г. выросли и тарифы на бензин, дизель, электроэнергию, и этот рост превышает инфляцию.

Золото на помощь производству

В Совете ТПП отмечают, что Россия держит 82% резервов на банковских счетах за рубежом, а ведущие страны — в монетарном золоте от 60% до 80%. В текущих мировых условиях ясно, что деньги, выведенные в другие страны, подвергаются высокому риску. В данных условиях было бы разумно сократить ЗВР и освободившиеся средства направить на развитие экономики.

При этом вливания в госкорпорации, такие как "Роскосмос" и "Ростех", продолжаются в колоссальных масштабах. Если рассматривать финансовые вложения государства, то получается, что экономическая политика имеет ограничительный и сдерживающий рост.

"Госкорпорации кормили, на счетах они накопили сумму 5 трлн руб. — астрономическая сумма, на нее ЦБ начисляет проценты, то есть эти деньги выведены из реального сектора и не идут в инвестиции. Более того, из-за того, что под них считаются высокие проценты по ключевой ставке Центробанка, это все негативно в итоге влияет на стоимость рубля, вызывает инфляцию. Центробанк высокой ставкой сам высасывает деньги из экономики, тормозит производство товаров. Хотя Набиуллина нам постоянно говорит, что высокая ставка борется с инфляцией, но опыт нам показывает, что высокая ставка подавляет экономическую активность в реальном секторе", — говорит Константин Бабкин.

Рекомендации экспертов

Авторы доклада заявляют, что нам жизненно необходимо реформировать принципы внешнеторговой деятельности, нужно формировать новую налоговую политику. Среди таких мер возвращение 50% инвестиционной льготы по налогу на прибыль, обнуление НДПИ, акцизов на топливо, при этом необходимо повысить экспортные пошлины на газ, нефть и прочие виды необработанного сырья. Также следует отменить обложение налогом на добавленную стоимость субсидий, получаемых предприятиями. Все это должно стимулировать развитие промышленности.

Подводя итог 2019 г., в докладе отмечают ряд положительных и отрицательных моментов. Так, рост государственной поддержки реального сектора увеличился, но она все еще является недостаточной для большинства предприятий. За счет развития электронного документооборота произошло снижение налоговых проверок, но налоги и тарифы продолжают расти. Банк России продолжает политику сокращения денежной массы и проводит банковский монополизм, несмотря на встречи и совещания на высшем уровне с представителями предприятий, которые выступают против этого. Государственные программы и программы развития страны учитывают интересы отечественных производителей, но у населения снижается покупательная способность, что замедляет экономический рост. Специалисты приходят к выводу, что, несмотря на небольшие улучшения экономических показателей в 2019 г., все свидетельствует о затянувшейся рецессии.

Разумеется, что в 2020 г. во все эти тенденции внесла свою лепту и пандемия коронавируса. В Совете ТПП отмечают, что если бы к ежегодным рекомендациями прислушивались, то сегодня Россия не имела бы таких тяжелых последствий после коронакризиса, мы бы так не опасались безработицы, и экономика могла бы расти, а не стагнировать.

"Для примера, сегодня Россия импортирует товаров примерно на 250 млрд долларов в год, если бы лет пять назад прислушались к нашим рекомендациям, то часть суммы направили на то, чтобы производить товары у себя, и такую же сумму начали бы экспортировать, завоевали бы внешние рынки, по моим экспертным просчетам, — говорит Константин Бабкин. — То есть примерно на полтриллиона долларов в экономике производилось бы больше товаров, а это значит, наши люди зарабатывали бы равноценно больше, каждый россиянин в среднем зарабатывал бы на три тысячи долларов в год больше".

Пока же 10-летний итог проводимой экономической политики таков: из страны выведено 630 млрд долларов с 2009 г. (и только за январь-июль 2020 г. этот показатель превысил весь 2019 г. — 34,9 млрд долларов против 26,7 млрд), при этом количество предприятий обрабатывающей промышленности в стране снизилось на 28% — с 419 тыс. в 2009 г. до 303 тыс. на начало 2020 г.

https://www.nakanune.ru/articles/116376/

Минцифры предложило запретить скрывать имена интернет-страниц и сайтов.

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций предлагает запретить использование в России протоколов шифрования, которые позволяют скрыть имя (идентификатор) интернет-страницы или сайта. Это следует из подготовленных министерством поправок в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», опубликованных на портале проектов нормативно-правовых актов Regulation.gov.ru.

Согласно пояснительной записке к законопроекту, применение таких алгоритмов и методов шифрования может снизить эффективность существующих систем фильтрации трафика, что затруднит выявление запрещенного в России контента и блокировку соответствующих ресурсов. По оценкам Минцифры, растет количество маскирующих протоколов, позволяющих скрыть фактические сетевые адреса устройств от внешних систем и протоколов шифрования. «Все большее распространение получают протоколы с применением криптографических алгоритмов и методов шифрования TLS 1.3, ESNI, DoH (DNS поверх HTTPS), DoT (DNS поверх TLS) (криптографические протоколы, которые обеспечивают защищенную передачу данных в интернете. — РБК)», — указано в пояснительной записке.

В документе также отмечается, что законопроект подготовлен во исполнение решения Совета безопасности России от 4 декабря 2019 года в целях противодействия распространению противоправной информации в интернете.

В случае нарушения запрета предлагается приостанавливать работу интернет-ресурса с запрещенными протоколами шифрования.

Важная информация в Сети, например сведения о платежах в интернет-банках, обычно передается в зашифрованном виде, поэтому существует определенный набор протоколов, которые шифруют содержимое запроса на сайте, чтобы защитить эту информацию от перехвата, объясняет гендиректор Института исследований интернета Карен Казарян. «Наиболее распространенный протокол шифрования — это TLS. Подобными протоколами пользуются в интернет-банках, сервисах электронной коммерции, сервисах для операционных систем Android и iOS. TLS используется даже на сайте госуслуг, если заходить на него через [браузер] Google Chrome. Однако побочный эффект подобного шифрования в том, что сервисы по фильтрации трафика не могут увидеть, на какие конкретно сайты отправляется информация, и блокировать, если вдруг на них оказывается запрещенный контент», — объясняет Казарян.

Основная цель подобных протоколов — обеспечить приватность пользователя и защитить от атак по принципу «человек посередине» (пользователя перенаправляют на вредоносный сайт, который выглядит как сайт-близнец желаемого ресурса, но создан мошенниками; введенные на таком вредоносном сайте логины, пароли и пр. становятся известны злоумышленникам. — РБК), поэтому полный отказ от них с точки зрения обеспечения информационной безопасности сомнителен, считает ведущий аналитик Infosecurity (входит в Softline) Александр Вураско. Он, однако, признает, что подобные протоколы шифрования существенно затрудняют блокировку запрещенных в России ресурсов.

По словам независимого эксперта Алексея Семеняки, из-за блокировки указанных протоколов могут перестать работать зарубежные сервисы электронной почты, сервисы по покупке авиа- и железнодорожных билетов, а также видеосервисы вроде YouTube, поскольку они, как правило, используют защищенные методы соединения. Также шифруется вся финансовая информация, соответственно, перестанут работать, например, биржевые сервисы.

Заместитель директора департамента розничных клиентских решений и цифрового бизнеса Росбанка Павел Меньшиков подтвердил, что подобные протоколы шифрования используются в цифровом банкинге. Он также заявил, что использование протоколов шифрования — принятая мировая практика и поиск альтернативы не может быть задачей, решаемой в пределах одной страны, это задача для всего интернет-сообщества. «Подобные инициативы должны отталкиваться и от рынка программного обеспечения, софта, самих цифровых устройств. Как правило, даже переход от одного протокола шифрования к протоколу следующего уровня становится причиной проблем у владельцев старых телефонов, которые его просто не поддерживают», — объясняет Меньшиков. Подобные решения должны приниматься с учетом позиций лидеров по производству электронных устройств и программного обеспечения, убежден он.

Представитель банка «Открытие» сообщил, что по требованиям информационной безопасности они сейчас применяют протокол TLS 1.3. «Этот протокол применяется как для систем дистанционного банковского обслуживания, так и для других интернет-сервисов. Инициатива [Минцифры] направлена на деанонимизацию ресурсов интернета, и наш банк не должна особо затронуть», — рассчитывает он. Представитель «Открытия» уверен, что «никто не собирается отказываться от шифрования», поскольку это «противоречит всем требованиям по информационной безопасности».

Любая крупная ИТ-архитектура российской компании, даже если это не очевидно на первый взгляд, может в своей работе опираться на веб-сервисы, которые используют сети CDN (доставки контента) для защиты от атак на отказ в обслуживании, безопасности или просто балансировки нагрузки, предупреждает руководитель технологической практики КПМГ в России и СНГ Николай Легкодимов. «Эти сети CDN часто используют шифрование DNS, и если попадут в блокировку на уровне российских провайдеров, могут привести к прерыванию сервиса для российского пользователя в самых неожиданных местах, — рассуждает эксперт. — Например, CDN может использовать модуль, который обращается за информацией об актуальном курсе валют или скидках на каком-нибудь сайте по продаже авиабилетов».

«Сейчас протокол TLS 1.3 является стандартной частью веб-серверов, она изначально заложена в них, никто специально ее не включает. Поэтому он используется на большинстве сайтов», — отметил Семеняка. В случае запрета владельцам серверов пришлось бы блокировать использование такого шифрования на сайте, но вероятность, что все компании прислушаются к требованиям властей, по его мнению, очень мала. «Фактически это отказ от большей защищенности и анонимности. Кроме того, это негативно скажется на скорости загрузки элементов сайта», — считает Семеняка. По его словам, реализовать и поддерживать запрет этих протоколов для России сравнительно дорого — для этого необходимо заводить отдельный экземпляр веб-сервера, делать отдельную конфигурацию и в зависимости от того, из какой страны пришел пользователь, перенаправлять на ту или иную версию сайта.

https://www.rbc.ru/technology_and_media … m=newsfeed

Путин заявил Макрону, что считает Навального симулянтом, нарушителем законов и предположил, что тот принял яд сам.

Президент России Владимир Путин в телефонном разговоре со своим французским коллегой Эмманюэлем Макроном, который состоялся 14 сентября, оказывается, прокомментировал ситуацию с отравлением российского оппозиционного политика Алексея Навального.

Французская газета Le Monde со ссылкой на свои источники сообщает, что российский лидер высказался о Навальном как о симулянте и нарушителе законов.

По данным газеты, Путин говорил о российском оппозиционере с презрением, называл его простым баламутом в интернете, который ранее симулировал разные болезни, а также совершал незаконные действия и использовал Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), чтобы шантажировать некоторых депутатов и чиновников, - так говорится в материале французской газеты, который цитирует "Эхо Москвы".

Как отмечает радиостанция, эта статья должна быть опубликована в завтрашнем номере газеты.

Владимир Путин также объяснил Эмманюэлю Макрону отсутствие уголовного дела по факту покушения на убийство Навального тем, что французские и немецкие специалисты не предоставляют своих данных российским коллегам.

Также, по словам источников, президент России сказал, что надо изучать другие версии. Например, одна из них связана с Латвией, поскольку изобретатель отравляющего вещества "Новичок" якобы живет именно там. Также, по данным Le Monde, Путин не исключил, что Навальный мог принять яд сам.

Издание подчеркивает, что Макрон немедленно отверг две последние версии и подтвердил Путину, что французские специалисты подтвердили наличие в организме Навального следов боевого отравляющего вещества класса "Новичок".

Как пишет Le Monde, 14 сентября телефонный разговор двух президентов напоминал "диалог глухих". Во французском пресс-релизе акцент был сделан на "глубокой озабоченности" президента Макрона "преступным деянием" в отношении Алексея Навального и подтверждении результатов немецких исследований об использовании нервно-паралитического вещества "Новичок". А Кремль, со своей стороны, заявил о "необоснованных обвинениях".

Издание обращает внимание, что в настоящее время Париж "вступает в новую фазу консультаций с Берлином". И несмотря на сложность установления всей цепочки ответственности, связанной с этим отравлением, в отношении руководства России могут приняты "индивидуальные санкции", если Кремль все же не проведет "заслуживающего доверия расследования" использования химического оружия.

https://www.newsru.com/russia/22sep2020 … alniy.html