Было бы замечательно после учений устроить совместный парад в Минске.

«— Значит, вы полагаете, что войска теперь можно увести?
— Я полагаю, прокуратор, что когорта молниеносного может уйти. Было бы хорошо, если бы на прощание она продефилировала по городу.»

Отредактировано Шестопер (2020-09-08 15:28:40)

для полноты ужаса Пушкина ,Лермонтова, Пётра Ивановича Багратиона и Рюрика не хватает

Отредактировано leonard61 (2020-09-08 15:43:41)

Причем тут личные качества вообще...

Ну так мы в Сибири:  кержаки и чалдоны  тоже к столыпинским "нищебродам" как то не очень ( найти - за, что  разъединиться очень легко).

Отредактировано Ratiborrus (2020-09-08 16:19:26)

Учитывая, что сейчас в Краснодаре половина понаехи из депрессивных районов России и богатого севера (доживать свой век) за последний десяток лет - разъединиться не очень легко. Вообще, нужно понимать, что общность  всех русских она есть и она очень большая. Ну не зря же сюда едут. Кацапы к кубаноидам. 

Отредактировано Механический кот (2020-09-08 17:09:33)

Отредактировано leonard61 (2020-09-08 17:42:39)

у Краснодарских армян фамилии немного другие были на ц оканчивались, в конце 60\начале 70х на Урицкого две,три семьи жило, частные дома всего порядка 200, а так да трудяги не откажешь

Отредактировано leonard61 (2020-09-08 18:39:21)

Если задержания не сопровождаются весомыми штрафами, то это вообще ни о чём.

Похоже он не работает. Только штраф, который надо отрабатывать пару лет вправит мозги.

а кто там разрешил национальные академии наук не подскажите на языках республик, так точнее будет

Отредактировано leonard61 (2020-09-08 19:17:15)

Отредактировано leonard61 (2020-09-08 19:53:49)

Откуда взялись сами академии? Это не совсем корректная формулировка - сама логика советского "национально-государственного" строительства предполагала получение республиками всех атрибутов государственности, включая свои научные учреждения. А так у всех по-разному, той же Украины структура была еще от Скоропадского, а у Киргизии только в 1950-е создали. Тот случай, когда РСФСР повезло. Эх, лучше бы всего этого никогда не делали. Республиканские академии стали настоящими кузницами кадров мелкодержавных националистов. Армянские и азербайджанские историки ухитрились натуральную войну памяти развязать, готовили, так сказать, будущую войну в идеологической плоскости - обосновывали тезис "Карабах исконно наш" через будто бы нейтральные исторические исследования.

Если Вы про языки, то тут аналогично, принцип языкового плюрализма был изначально, статью Ленина "нужен ли обязательный государственный язык" наверняка помните. Закончился этот плюрализм только в 1938, когда русский язык (преподавание) сделали обязательным на союзном уровне. Эх, интересно, скольким бы инородцам могло бы спасти жизнь в годы ВОВ отсутствие этих экспериментов. Потом при Хрущеве позиции русского языка  правовой точки зрения усилили еще сильнее. Но тогда вообще чудное время было, даже про ассимиляцию (добровольную конечно) начали на какое-то время писать позитивно, во всяком случае в научных публикациях этого периода такое встречалось очень часто.

Если же говорить о конкретные решениях, то например в случае с Украиной попытка перехода на украинский в научной среде был в рамках той же коренизации, потом украинскую академию наук пришлось чистить от националистов. Нужно понимать, что период 1920-х 1930-х это время метаний в языковой и национальной политике. А так национальные академии во многом играли роль отстойников. Вот это вот сочетание маргинальности (ну какая еще академия наук в каком-нибудь Таджикистане?!) и поддержки национальной обособленности стало в дальнейшем очень неприятным сюрпризом.

Впрочем, у нас и на общесоюзном уровне были проблемы, правда не с националистами, а с... назовем это "оппозицией в научной среде", когда, например, большая часть сотрудников какого-нибудь Института Философии фактически были или позитивистами, или сторонниками аналитической философии,  но естественно, притворялись марксистами. И что действительно неприятно, занимались идеологической борьбой - под видом критики зарубежных ученых знакомили нас с буржуазными концепциями. Формально все так, а по существу издевательство - критика часто была откровенно беззубой, чтобы умные люди сразу понимали.

Каких этнических русских-то? Современных великорусских горожан? Не проблема, в городских условиях люди хорошо унифицируются. А вот вариант с лаптями и косоворотками не прокатит, это точно.

Ох, надо видимо было и это все затронуть. Про церковь забудьте, как большевики церковь "восстановили" строго в политических целях - продемонстрировать Союзникам наличие в СССР свобод религии (Подробнее про религиозную политику в годы ВОВ можно почитать Стивена Майнера, на русском издавалась как "Сталинская священная война: религия, национализм и союзническая политика. 1941-1945"). А вот остальное, что в современной науке называют руссоцентризмом, да, было и еще до ВОВ, более чем искреннее. Можете почитать мою заметку по ссылке, хотя бы третью часть, там на эту тему. Ну а к Ленину Вы не слишком справедливы. Да, советская национальная политика это тот еще кошмар, но при этом говорить о русской нации до Ленина и Сталина будет большой ошибкой. Если не весь, то большая часть пласта идей современного русского национализма уходит в русское нациестроительство советского периода.

Меня лично больше удивляет, что сейчас нынешние левые в русские националисты могут записать натурально за повторение советских же идеологем и штампов.

Отредактировано Червь (2020-09-08 21:17:42)