Заметка от блогера "Снайпер-поэт" и комментарий местного жителя.
"ЖЕРТВЫ ЗОМБОЯЩИКА (или возможна ли в Донбассе конституционная украина в противовес постмайданной?). Сперва хорошо посмеялся, думая что выскочил еще один идейный (см. скрин), на этот раз левый, который предлагает ради идей светлого социализма "весь мир в труху", однако присмотревшись был несказанно удивлен - сей комментарий последовательный набор хитрых планов, кои различные Соловьевы, их прихлебатели Прилепины с Стариковыми, а также шушера поменьше неустанно извергают своими рабочими ртами на протяжении уже семи лет. Достаточно глянуть на подписки автора этой нетленки, становится совершенно очевидно, что подобное гуано в голове родилось не от глупости, а от отсутствия внятной информации, которую заливают тоннами фекалий из слухов, ХПП и пр. бреда.
Да, человек искренне верует в то, что Путин строит СССР 2.0, а донецкие "хихлы" ему люто мешают, не желая воевать плечом к плечу с РФ и Белоруссией за собственную свободу и свободу рогулья, которое предвкушает вхождение в социалистическую империю. Сам ругался сперва, а сейчас по трезвому размышлению понимаю что подобная каша, рожденная ТВ и палеными НОДовскими блогами, в голове едва ли не 70% граждан России - остальные имеют родственников и знакомых, дабы хоть подсознательно, но понимать что картинка зомбоящика слегка не совпадает с реальностью.
С той стороны, к слову, такая же каша - там искренне веруют в некую "едынакраину", которую дабы она была "едына", надо гасить всеми калибрами иначе некий "путиен" довольно "скоро нападэ". Ну а пока такие же неадекватные "патриоты" пытаются "бороныть краину", их тупо обворовывают, собственно как и нас. Собственно начинаю понимать это ответ на вопрос откуда берутся майданы - информационная нечистоплотность и неумение критически относится к получаемой информации, чем и пользуются Тихановские, Навальные и Турчиновы (те ко за ними стоит)."
Комментирует Андрей Алексеев:
Насчёт воссоздания в ЛДНР конституционной Украины у меня состоялся диалог с Евгением Михайловым (работал губернатором Псковской области, в Администрации Президента РФ, в совете министров ДНР), цитирую его полностью:
Андрей Алексеев
Интервью хорошее, но я, как местный житель, поправлю: единственная ваша ошибка в том, что вы отождествляете Донбасс (конкретно ЛНР и ДНР) с украиной, сказав, что из него могут создать адекватную "здоровую" украину-2. Донбасс поднимался за то, чтобы в принципе не быть украиной в любом её виде, даже в самом адекватном. И люди там украиной быть не хотят, они просто этого не простят, если из Республик попытаются создать украину-2. Столько всего пережить, чтобы снова стать украиной, пусть и "здоровой", но украиной? Вы серьезно? В таком случае и ЛДНР станут русофобскими. Донбасс - это исторический российский край, он поднимался за Россию, за то, чтобы снова стать Россией. Любой, кто говорит, что из Донбасса нужно создавать вторую украину, отталкивает от себя местное население.
Евгений Михайлов
Andrey, Украину не в смысле "незалежной Украины", а как переходной вариант для легитимного решения вопроса по остальной Украине. Естественно, при ликвидации украинизации и прочих чудес. Это технический инструмент, имеющий смысл только временно до воссоединения с Россией и для воссоединения, максимально быстрого. Варианты могут быть разные, главное идти вперёд, а не топтаться на базе минских соглашений.
Андрей Алексеев ответил Евгению
Евгений, народ в ЛДНР не поверит в "легитимный переходной вариант" создания украины-2. Люди в принципе политикам не верят и боятся, что так и останутся "адекватной, здоровой" украиной. И, я думаю, если бы кремлевские создали "здоровую" украину, на этом бы всё и закончилось, им больше не надо, никто бы русские земли в состав России не возвращал. Им достаточно контроля над "здоровой" украиной, не более.
К тому же, какой может быть легитимный вариант, если Крым, как неотъемлемая часть украины, уже в составе РФ? Чтобы создать конституционную, легитимную украину, нужно возвращать Крым в её состав, ибо, согласно украинской конституции, украина целостная и неделимая вместе с Крымом. А президент является гарантом конституции. Если президент конституционной украины согласится с тем, что неотъемлемая часть его государства (Крым) стала территорией другого государства, то какой он гарант? Он преступник. Так что никто на такое не пойдёт. Легитимная украина возможна только с Крымом, и только тогда её можно представить как законную, мол, в Киеве украина (как государство - как организация) незаконная, так как произошел госпереворот, а на юго-востоке законная, конституционная. Без Крыма конституционная украина невозможна, иначе она будет такой же незаконной, как и та, которая контролируется Киевом, только с большой разницей, что киевская украина признана (несмотря на госпереворот), а юго-восточную украину никто не признает, ибо будет серьезный аргумент: хотите, чтобы признали конституционную, законную украину - возвращайте Крым в её состав, так как, согласно конституции, полуостров неотъемлемая её часть.
Вариант с легитимной, законной украиной нужно было осуществлять в феврале-марте 2014г., не забирать Крым, садить Януковича, как действующего легитимного в Донецк, и претендовать на то, что вот на юго-востоке украина законная, а та, что под Киевом - нет. Даже в обращении Януковича звучало: ввести войска до нормализации обстановки. Т. е. он не разрешал забрать Крым, он не имеет право раздавать территории. На антиконституционную авантюру, чтобы быть президентом украины без Крыма, Янукович никогда бы не пошёл. Он хоть и жадный, но не глупыш. Так что вариант с легитимной, законной украиной благополучно и безвозвратно профукали в 2014-м.
Есть другой легитимный способ разрешить ситуацию. В международном праве, кроме права народов на самоопределение, также говорится об уважении к территориальной целостности и суверенитету государств. Разногласие между правом народов на самоопределение и уважением к территориальной целостности государства разрешается следующим образом: принцип целостности государства не распространяется на государства, не сумевшие обеспечить равноправное проживание и самоопределение народов. Когда украина направила свою армию против своих же граждан на Донбассе, она показала, что равноправное проживание и самоопределение народов обеспечить не может. В таком случае и Донбасс, и Крым могут выйти из её состава, т. е. ни о какой целостности украинского государства не может быть речи. На этом в ООН могла бы настаивать РФ.
Вывод: Ещё раз повторяю: без Крыма, как неотъемлемой части конституционной украины, возродить эту самую конституционную украину невозможно. А на изменения в укроконституции, чтобы официально отпустить Крым, никто не пойдёт, ибо его обвинят в госизмене. Забудьте про конституционную украину и перестаньте мусолить эту тему. Всё - поезд ушёл."
