Да оно так и есть, чего уж.

У меня мать из Минска буквально недавно вернулась, всю жизнь фанатичная сторонница Лукашенко и белорусского "социализма", вплоть до "пусть лучше наши деньги им уйдут", короче, Татарину бы понравилось (хочется верить, что его разбанят в итоге, эх). Рассказала типа большинство за Лукашенко, а протестуют просто наймиты всяких плохих людей, прямо батька-тв. Нет, я не злорадствую и отнюдь не считаю, что протестующие няши - к таким событиям с этическими мерками и акцентированием на надеждах и чаяних протестующих подходить глупо. Но для моей страны, для РФ варианты не просматриваются совершенно. Если сейчас все это задавят, проблема просто будет отсрочена, но не более.

Меня все эти события удивили не сильно, такого развития ожидал очень давно, да и конечно не я один, все это просто напрашивалось. А вот решения этой ситуации в выгодном для РФ русле не напрашивалось, что тогда, что сейчас. Мне не хочется начинать выдавать тирады типа "Кремль и Путин все прое....", я как не выношу ХПП и одобрямсы, так и не люблю пораженчества. Мы по вполне объективным причинам были вынуждены пойти по пути кулуарной дипломатии и отказаться от работы с массами населения, хотя конечно все возможные варианты использованы не были, но и единственные действенные методы нам были закрыты. Украинские олигархи не допустили бы возникновения откровенно пророссийских сил, поддерживаемых Москвой. Этого не потерпели бы и в Беларуси, и в Казахстане, да нигде в бывшем СНГ. Такой шаг постсоветские автократии восприняли бы совершенно враждебно, будь в Москве хоть утопическая либеральная демократия из мрий некоторых преподавателей ВШЭ, хоть Советская власть образца грёз наших олдскульных левых. Мы оказались обречены на кулуарную дипломатию. Конечно, 2014 год открыл окно возможностей, можно было силой переформатировать Украину и подступиться к решению вопроса о судьбе Минска. Отказ от силового решения в чрезвычайно благоприятных обстоятельствах был недопустимой и непростительной ошибкой. Текущая ситуация - неизбежное следствие этой ошибки.

В обеспечении наших интересов в РБ мы связаны по рукам и ногам. Необходимое нам, без шуток, Союзное государство создает для нас дополнительные обязательства перед официальным Минском и затрудняет самостоятельное участие в политических процессах РБ. Да и сама такая идея воспринимается Минском как угроза. Этот путь на данный момент закрыт, мы не обладаем даже в перспективе возможностью создать условную западно-российскую партию, выступающую если даже не за ирредентизм, то хоть за сохранение необходимого для нас вектора внешней политики РБ. Впрочем, даже если бы прилетел волшебник или кот-колдун сделал "вжжух" мы бы не смогли использовать такую возможность благодаря откровенно неудовлетворительному состоянию идеологического аппарата РФ и принципиальной новизны такой задачи.

Между тем, развитию змагарской оппозиции серьезных помех не предпринималось - наоборот, она достигла существенных успехов, вызывающих неподдельное уважение - очень здорово сработано. Курс Минска на протяжении всего периода власти АГЛ создал поистине тепличные условия для роста националистических настроений, пусть пока и не в виде радикальной русофобии, но это уже дело наживное. Режим АГЛ безразлично смотрел на рост прозападных настроений в среде мелкой буржуазии и сам своей примитивной социальной политикой подталкивал процесс обуржуазивания рабочего класса РБ с соответствующими политическими запросами и идеологическими штампами. Пока АГЛ рассказывал про надои и суверенитет, страна получила откровенно прозападаную интеллигенцию, видящую образец будущего в настоящем восточно-европейских членов ЕС. Отсутствие внятного идеологического обоснования этого режима это не какая-то мимолетная деталь. У Альтюссера была очень подробно рассмотрена роль идеологии в обществе, которая отнюдь не сводится только лишь к обману господствующими классами эксплуатируемых масс, если сильно угрубить, то идеология это и своего рода обязательства со стороны господствующих классов. Минск в своем отказе от четкого идеологического курса пошел куда как дальше Москвы, хоть верещащей что-то там о величии и державности, иначе говоря - полностью идеологически разоружился. Да о чем мы говорим, если даже государственная символика отсылает скорее к юности АГЛ, чем хоть к какому-то историческому прошлому - с Россией в тех или иных формах или против неё (пример последнего - "Погоня"). Раз уж даже символическая политика оказалась неприступной высотой для идеологов АГЛ.

Конечно, за существующим режимом есть люди. Это не только силовики, это и часть населения, считающая существующий режим удовлетворительным - с пивком потянет, да. При любом режиме найдутся лоялисты. Однако провластная часть населения организована строго вертикальными связями и не является даже квазисубъектом политического процесса. Сказано организовать митинг - пошли. Не сказано - сидим дома и боимся сказать за кого голосовали. Но и пойти на создание минимально самостоятельных провластных сил эти режимы не могли и не могут. Причина простая - нежелание принимать на себя какие либо обязательства перед населением страны. Опять клин. У нас и у них не тоталитарная легистская деспотия вроде Цинь, когда жестко сплоченная вокруг государя террором бюрократия горбатится во имя могущества государства и гнобит до кровавого пота подвластных работников во имя великого дела - создания из кучи разнородных государств того, что теперь мы знаем как Китай. И не популистский режим, опирающийся на поддержку масс. И Минск ( как и Москва в случае схожего по масштабам и сложности кризиса) оказывается перед лицом практически полной невозможности мобилизовать лояльное население на защиту режима. Свозить людей на автобусах - одно, а вот чтобы они боролись и сознательно выступали за существующий режим хоть как за меньшее зло - совсем другая история. Трагикомическая, но типичная ситуация - нелояльные силы крепнут и объединяются, лояльные - атомизируются и расщепляются, причем самим же режимом.

Тупиковая ситуация в любом случае. Если и не сейчас, то вопрос будущего РБ встанет для нас так и так. Сценарии силового вмешательства РФ в современных условиях чреваты крайне высоким риском и исключительно неблагоприятными последствиями в и без того неблагоприятных же условиях. Не силовые варианты - отсутствуют, ну если не считать экономический шантаж с эмбарго, что банально настроит население против нас окончательно и легитимирует программу оппозиции по разрыву союзных отношений с РФ. Но и принятие потери (а в отличие от Украины это будет именно потеря) РБ - вещь принципиально недопустимая. Мы не можем ни при каких обстоятельствах позволить появиться у нас на границе санитарному кордону в виде новой Речи Посполитой. Это ничем не отличается для нас от появления американских БРСД где-нибудь на Полтавщине или в Грузии. Casus belli.

Звиняйте за простыню, накипело.

специально для 

А давайте по другому.
Это уже не первая революция, которая приводит антироссийский режим к власти.
Еще ни разу РФ не действовала силовым методом во время когда шел протест. Все решения были постфактум.
Не сказать, что такая стратегия достигла успеха в итоге.

Тут интересно другое: всем понятно что российская элита следующая на очереди. Интересно, вот этот момент заставит их взяться за ум или они так и будут верить в всенародную поддержку Путина?

Не знал, что всю Россию зовут Ярила.

Вы думаете - это я о себе говорю с третьем лице: "нам, России"?

интересные подробности молодости 

прочтите немного о Будапеште 56г.

Вряд ли, будут до последнего думать, что как то удастся с "партнерами и коллегами" договорится. А часть элитки уже явно работает на гегемона - вон Дерипипка покружился на звездно-полосатой писе, так теперь из штанов выпрыгивает - и Китай воевать готов, и "экономика ни к черту".

как до дани дело дойдет так сразу

Родные и близкие силовиков в Белоруссии находятся под жестким давлением. Сообщения с угрозами приходят в социальных сетях и на мобильные телефоны.(с)