Виталий Иванович (PQ) написал(а):Вот такая точка зрения
Так как Шевченко сейчас типа за красных, то он намеренно дает неверную характеристику режиму Лукашенко. Он называет его перонистским (Перон - диктатор Аргентины в 40-50 гг), но перонизм - это правый режим, который обычно относят к неофашистским латиноамериканским хунтам. Я бы отнес то, что есть в РБ к левым авторитарным режимам, например, такие режимы личной власти строила партия БААС (арабского социалистического возрождения). В качестве примера можно упомянуть Сирию (Хафез Асад), Египет (Гамаль Насер), Ирак (Саддам Хуссейн), Ливия (Каддафи). Эти режимы характеризуются социальной направленностью, большими вложениями в социальную сферу, государственным капитализмом, почти полным подавлением политической системы, декоративными выборами и лидерами, которые сидели наверху десятки лет. С точки зрения СССР это были хоть и дружественные, но "недосоциалистические режимы", так как в них отсутствовал четкий и яркий идеологический стрежень. Кроме того, было еще одно отличие от СССР - при внутренней жесткости режимов в них присутствовала определенная мягкость к перемещению людей (можно было въезжать и выезжать), допуску ограниченного иностранного капитала внутрь страны, т.е. эти страны были более открыты, чем СССР.
Кончили все эти режимы не очень хорошо, что говорит о том, что внутри них есть какой-то дефект. Яркий пример - Ливия. Про социальные достижения этой страны только ленивый не слышал, почему там все взорвалось до сих для многих загадка. На самом деле человек так устроен, что он в конце концов устает от чрезмерно опекающих и регулирующих его жизнь систем. Жизнь одна и если ты знаешь, что впереди десятки лет, где ты точно знаешь что будешь делать каждый день, то становится тоскливо. Появляется иррациональное желание разрушить все это, вырваться. Этот момент Шевченко подметил верно.
Но то что он предлагает - это типичная перестройка по-горбачевски. Если сейчас в РБ просто разрешить любую политическую активность и сделать политическую поляну свободной и конкурентной, то она мгновенно будет занята готовыми для этого рывка финансово и организационно змагарами. Такое "развитие" нафиг нужно. С точки зрения России в Белоруссии необходимо постепенно выращивать пророссийские силы. Идеально было бы, если бы Лукашенко приоткрыл политическую активность, но допуск на поляну разрешил бы только определенным силам, разрешив им конкурировать между собой. Разумеется, нерусский элемент в лице литвинской партии должен быть исключен из политической жизни, его надо ссаными тряпками загнать в подполье. Проблема в том, что Лукашенко не настолько умен, чтобы проводить такие тонкие политические маневры, кроме того ему наплевать на общерусскую повестку дня. Он скроен по колхозному прямолинейно - лежать, как собака на сене, на власти до последнего своего часа и никого к ней не подпускать. Поэтому будущее его крайне туманно. Очень вероятен конец в стиле Каддафи. Когда он одряхлеет и окружение под ним начнет суетиться, то все рухнет. В его коридоре возможностей есть еще возможность передать власть условному Коле, и это может сыграть, если Коля хотя бы на 50% имеет характер пухляша из Северной Кореи. Даже у этого варианты шансы малы, так как речь все таки о Европе идет.
Социальные завоевания, которые есть в РБ, в принципе некому защитить. потому что нет политической силы, которая стоит на её страже и декларирует эти ценности. Есть просто режим личной власти Лукашенко, который как бы дарует своим подданым эти блага. То есть все эти блага висят на одном этом ржавом гвозде по имени Лукашенко. И рухнут неизбежно вместе с ним.
эту тему стыдливо обходят, Батька ведь кровавый тЫран
