Я вот хотел написать подобное, но слова, как назло, были только матерные. Решил ничего не писать.

За БПЛА он договорился с Ираном.

Ну так нет, БПЛА видимо пока только для особенных случаев, а на массовую штурмовку надо вылетать на чем-то дешевом и с ФАБами. Потому что сейчас вылетаем на чем-то дорогом с ФАБами очевидно не потому, что с чего-то дорогого ФАБы лучше падают, а просто потому, что альтернатив нет. Посему я и пишу, что Туканы очень бы нам подошли, ну или что угодно еще с той же концепцией - около тонны боевой нагрузки, дешево, для массовых пилотов, с эксплуатацией на грунтовке и самым дешевым полетным часом. Американцы вон например кажется два года назад очередной штурмовик такого типа приняли на снабжение, наверное не дураки.

Я конечно понимаю, что многие скажут "есть Ка-52 и нечего выдумывать", но мы наглядно видим, что Ка-52 то ли тоже не хватает, то ли они попросту не успевают, и потому в дело вступают Су-30СМ. Сравнивая с тем же Туканом - он хоть и на порядок слабее Ка-52 по огневой мощи и возможностям обнаружения/целеуказания (и боевая нагрузка у Ка-52 вдвое выше), но зато имеет потолок вдвое выше (за пределами работы ПЗРК), практическую дальность вдвое выше, скорость в полтора раза выше, маневренность выше и разница в цене настолько колоссальна, что можно их иметь несколько сотен легко.

хмм, и кто на них летать то будет, аж на нескольких сотнях беззащитных здоровых (по сравнению с БЛА) тихоходных пепелацах?! - вы готовы? - ну тогда ок, бегом в авиашколу, нам смертники-камикадзе тоже пригодятся

Отредактировано ДимитриUS (2022-10-10 05:19:46)

Согласен. Но лучше все-таки делать больше БПЛА для разведки и налаживать взаимодействие с ВКС. БПЛА нашел цель, передал координаты на борт Су-35С/34, а тот по ним УПАБ/ГРОМ с безопасного расстояния. Это еще дешевле, имхо, чем производить новыё(старый) тип ЛА и учить массово летунов.

Я с вами согласен, что лучше было бы делать больше разведывательных БПЛА, а еще хорошо бы и тяжелые ударные числом побольше - потому как по большому счету именно Су-35С тут просто не нужен, при работе в интересах дивизии/корпуса, их вместо этого надо выделять для пиратских налетов на ПВО противника вместе с крылатыми ракетами (имея в виду, что Су-35С в случае чего и с истребителями вражеской ПВО справится, и дальность/надежность нужна высокая). Но проблема в том, что во-первых все-таки такая связка похоже будет чуть дороже (иначе я не вижу причин, зачем американцы открывают новые и новые заказы на Супер Тукано), а во-вторых - у нас похоже просто нет шанса эту связку получить в обозримом будущем.

В этой связке помимо критической нехватки современной электроники (не будем себя обманывать - Мишустин только врать горазд, но из кармана ее завтра не достанет, это я вам как российский электронщик заявляю) есть еще один фактор - организационно-технический. Все эти ЕСУ ТЗ, все вот это вот - оно не очень похоже у нас работает в принципе. И я уверен, что годы, десятилетия потребуются для изменения парадигмы управления в разных родах войск и создания способов управления таскфорсами. Если нет готовности завтра гарантировать (под расстрел!), что это заработает, то лучше пойти экстенсивным путем и сказать - вот вам толпа таких себе самолетиков с самыми простыми возможностями и самым дешевым полетным часом, но мы их выпустим на свободную охоту столько, что попросту не дадим врагу поднять головы ценой умеренных гуманитарных потерь. Повторюсь, что для страны пять человек, брошенных без связи в окопе, или отправленных "куда-то туда" на БМП, они ничуть не менее ценны чем двое в таком самолетике. Вот я вам лично за себя скажу - я бы предпочел на самолетике вылетать на охоту.

Понятно, что в принципе не очень умнО говорить про ВКС в отрыве от остального, потому что на самом деле и связь должна быть, и БМП должны ехать вперед хотя бы с самым простым квадриком на разведке (уж это точно доступно сейчас), то есть при нормальной организации военного труда в принципе наверное можно было бы сказать "ну ладно, обойдемся пока без ВКС, пусть развлекаются", но мы видим, что запрос на постоянную работу с воздуха он есть, а ВКС его не обеспечивают ни численно, ни качественно. Обидно и страшно об этом говорить - ну значит надо численно, а как еще? Хотя понятно также, что взять эти самолеты и пилотов к ним просто неоткуда сейчас, но это можно прямо сейчас начать делать (покупать у Бразилии) и закончить через время Т. А вот кто и когда возьмется решить задачу трансформации ВКС в USAF - это я не знаю.

А почему не любят? Он неплох, говорят полетный час вчетверо дешевле, чем у Су-30, но все еще дороже, чем у Тукана, и летчика учить все еще сложнее/дороже. И посмотрите, как их берегут, перед Як-130 аж две ступени (два более простых самолета) предполагается в целевой модели обучения в ВКС.

Ну тут вопрос в том, насколько ценно дальнейшее увеличение боевого радиуса и нагрузки ценой стоимости владения в озвучиваемой мной концепции боевого применения. Очень не факт, тем более что основной летсостав на Як-130 - будущие пилоты Су-35С, как бы неразумно их тратить. Но, да, производственные цепочки есть, это важный аргумент. Еще более важный - эксплуатационные цепочки.

Вообще на мой взгляд интересно уже то, что мы не видим их на фронте. То ли их в летном состоянии так мало, что едва хватает училищам, то ли летчиков не хватает (полагаю это весьма вероятным), то ли кто-то думает, что и без них обойдется.

А вот с этим, говорят, полный жопиздан, либо сразу ставить что-то сильно более мощное (но тогда вылет за бюджет по себестоимости и расходу). Впрочем и с текущими движками он точно не хуже Тукана, просто дороже во всем.

Насчет движков в свое время какие-то западные обозреватели проехались, дескать движки плохие, скороподъемность низкая, максимальная скорость низкая.... Но для обсуждаемых здесь задач - вообще почти пофиг. От тех же ПЗРК все равно на одних маневрах не спасешься, нужны средства противодействия.

Это да. 8 лет работал на заводе разработчиком телемеханики... Отечественного мало что было.

Телемеханики говорите... Не для РЖД случаем?))

В данном случае, скорей всего, "тушили пожар" тем что было под рукой.

А, ну это да, просто мне показалось, что кидают именно ФАБ-500 не просто так, наверное их и хотят... Так-то конечно для свободной охоты вдоль нестабильной линии фронта лучше бомбочки поменьше числом побольше.

Че есть, то и кидают. Ну и плюс за счет мощности компенсирует разброс.

Было от укров с пролетающей по своим делам р-37 (хотя может и х-58, но больше на 37 похоже.)

может дело было где-то далеко в тылу, ракета искала встречи с литаком