C 1990 года количество среднего медперсонала в РФ сократилось примерно на 20%, количество врачей даже выросло на несколько процентов:
https://infotables.ru/statistika/72-obr … ialnostyam
https://rosinfostat.ru/zdravoohranenie/
С 2000 года вдвое сократилось количество  больниц (в основном за счет малонаселенных сельских районов), почти в полтора раза уменьшилось количество больничных коек.
Более 70% клиник теперь являются частными: https://vademec.ru/news/2015/03/25/koli … o_sektora/
Понятно, что частные клиники создаются там, где есть платежеспособный спрос на платные медицинские услуги - в крупных городах.
В результате доступность государственной медицинской помощи для населения резко уменьшилась, особенно в сельской местности и малых городах. Позволить себе лечение у частников (которые перетянули к себе на работу значительную часть к врачей) может только небольшая доля российского населения.

Это у вопросу о социальности РФ. Такой же "социальности" в Минске не хотелось бы. Хотелось бы, чтобы и РФ ушла от подобной "социальности".

Отредактировано Шестопер (2020-08-04 12:32:11)

Если тебе хорошо, так что же ты с**а к другим лезешь?
А ты же хочешь русских ребят с РФ на таких же русских ребят с РБ натравить, а сам коды тихонько западным компаниям писать хочешь?
И кто ты после этого, если не согласен с моим определением

Думаю, что тот "внутренний гастер", который трагически погиб при сносе стадиона в Питере, въябывал не меньше, чем в 45ом.
Такие фирмы, которые настолько не ценят жизнь рабочих - эксплуатируют их на износ.

Только вот въябывание в 45ом году имело результатом скорейшее восстановление разрушенных производств, а сейчас результат - покупка частных островов теми, на кого въябывают.

"В острый момент эти наглые, раздувшиеся от жира хари назовут себя Родиной. И потребуют, чтобы их защищали."

Я за присоединение России к Белоруссии. Потому что у нас больше порядка и справедивости.
Нашу местную "литвинскую" перхоть с их бело-красными флагами я бы хотел видеть убирающими снег на Колыме. Вместе с вашими олигархами.

Отредактировано Шестопер (2020-08-04 12:41:45)

А щас я не въябываю чтоли? Вас запутинцев послушать - вся Россия лодыри и дармоеды, никто работать не хочет.
Сравните еще Германию 45-65 или Японию 45-65 до кучи. Да-да, у них "план Маршалла". А у нас нефтетриллионы, которые ушли непонять куда.

Да уж всяко не бредовее вашего "мы поменяли конституцию и теперь запануем")) И кто раньше не давал?

Понятно. То есть бабки от продажи нефти надо складировать за бугром (см "ножницы Кудрина"), а самим привлекать "инвестиции". Я даю в долг одному соседу под 5%, сам у другого занимаю под 10%, тем и живу)))

Всем пиндосам в целом начхать на Россию, у них там свои глобальные разборки. Россия их интересует только как фактор, который может усилить/ослабить конкурента. Объект, а не субъект, короче.

Вот вот. Ладно если бы просто 90ые упоминали. Так если последствия развала СССР такие же как разруха после ВОВ, то за 25 лет страна как-то быстрее оправилась...

НО! Справедливости ради...
- уровень жизни в 2000 был достаточно хорошим, если не говорить высоким, и по сравнению с ним уже все кажется плохо.
- СССР после ВОВ был страной с ещё более жесткой вертикалью власти, и большими территориальными и людскими ресурсами.
- в купе с тем, что в 60ых и потребности населения для "счастья" были значительно ниже чем сегодняшние, то той планки можно было достичь легче, чем сегодня со всеми хотелками эпохи глобализации и безудержного потребительства. "Лишь бы не было войны" и люди прошедшие войну уже были счастливы.

+. Вертикаль власти! Которую ИВС тоже строил 20 лет до этого.

Главное сейчас не просрать, а опасения имеются. Вот Главный вопрос народа к ВВП. А не яхты олигархов - задолбали.

Кстати, а кого наказали за тот чудовищный случай? Времени уже немало прошло, больше полугода, а эта трагедия прогремела на всю Россию и стала очень резонансной. Ну и что решил справедливый российский суд?

В чем мир изменился? Буржуи перестали любить деньги?

Про Маркса ты пишешь как дурачок, незнакомый с его работами и биографией, услышавший только халтурно сляпанную антисоветчиками версию о якобы постоянной русофобии Маркса с его колыбели и до смерти.

Ну так слушай ликбез. Молодой Маркс в 40-50-ых годах 19 века крайне отрицательно относился к внешней политике Российской империи, поскольку она последовательно применяла военную силу против республиканских правительств в Европе (начиная еще с Французской революции - помнишь, чем занимался Суворов в Италии, и включая революции 1848 года). Кроме того, ввиду небольшого времени развития русского капитализма, Маркс считал Россию преимущественно феодальной страной, и думал тогда, что она намного дальше от перехода к социализму, чем развитые капиталистические страны Европы - и потому более реакционна и представляет угрозу для международного левого движения. И если выдернуть отдельные фразы о России именно из трудов молодого Маркса - то да, может создаться впечатление лютого русофоба.
Однако со временем, познакомившись со многими русскими революционерами, от Бакунина до Засулич, Маркс признал, что недооценил потенциал развития социалистического движения в России. Кроме того, он изучил историю русской крестьянской общины, нашел в ней многие социалистические черты, и писал, что она может стать важным элементом построения социализма в России.
Мнение  Маркса изменилось после того, как он глубже узнал российское общество. А когда молодой и рьяный европейский революционер судил о России только через призму политики царского правительства (абсолютной монархии в стране с крепостным правом) - так и за что ему было Россию любить, собственно? Он-то не русский, а государственная политика России была полностью противоположна всем его убеждениям.

Впрочем, даже если бы Маркс и был бы зоологическим русофобом (а он им не был, по крайней мере в зрелые годы уж точно) - разве это мешало бы использовать его верные выводы о закономерностях развития общества?
Я вот не знаю, как Ньютон относился к России. Скорее всего, никак  - во время его жизни Россия мало влияла на европейские дела. Но если бы нашли, допустим, у Ньютона какие-то нехорошие слова в адрес России - мне теперь что, отказаться от ньютоновой механики и математического анализа?

Та версия, что Маркс якобы писал свои труды специально и исключительно ради того, что разрушить Святую Русь-матушку - вот это бред уже абсолютный. Россия никогда не была в центре интересов Маркса. Он, как европеец, интересовался в первую очередь европейскими делами. К царскому правительству он всегда относился негативно, деятельность российских революционеров одобрил, но это никогда не было для него главным делом жизни.
Эта версия - о марксизме как о специально созданной  антирусской бомбе - это уже инструмент антисоветской агитации, созданный после Второй мировой. Всякие гады старались СССР ослабить, нашли в работах молодого Маркса злобные слова о России -  и стали ими размахивать, стараясь выдать их за краеугольный камень марксизма. Но такая интерпритация есть фальшивка чистой воды.

Отредактировано Шестопер (2020-08-04 13:27:52)

в 2017г. я почти год прожил в горном селе, Аджария(выше мандаринового пояса) так вот местные рассказывали , что при Сталине и вообще при советской власти жили как у бога за пазухой.Работали в табаководчедском  колхозе+ табак выращивали на своей земле = было все, но пахали. Сейчас тоже пашут, но нет фига 

Отредактировано leonard61 (2020-08-04 13:25:06)

Вполне вероятно.
Но факт и то, что он местному бизнесу очень сильно выкручивает руки, навешивая на него большую социальную нагрузку.
Поэтому его местные буржуи и не любят.

Это давно было ясно, что такое предложение было сделано. И тогда же было ясно, что предложено объединятся только по российским правилам игры. Без всякого заимствования каких-то белорусских стандартов в объединенном государстве.

Вопрос не в предлождении а в его обнародовании. УЖе это де факто, удар по взаимоотношениям.

Зачем? Твои хозяева плохо жируют?