Дистанционные минные поля очень заметны а стремление к "умным" минам делает их уязвимыми к современным средствами противодействия. Как оказалось самые страшные это ТУПЫЕ мины. И более того тупые постановщики которые не донесли в штаб кто что поставил и там не нарисовали где и как. И сейчас это наблюдают. Когда колонны едут по "фарватеру" там где не должно быть русских мин согласно схем закрепощенных в вацапе или вайбере а они там с..а есть.

Отредактировано kayman4 (2023-08-09 18:53:54)

Опыт СВО тоже не догма.
В будущем нужно закладываться на еще более масштабное применение ВТО, и на систематическое использование ТЯО с обеих сторон, как на наиболее жесткий из политически возможных вариантов. Примерно как столкновение ОВД и НАТО, с поправкой на дополнительные 40 лет эволюции ВТО.
И если среди всего этого будет К-25 — я ему не завидую..

Вообще интересно будет посмотреть, не произойдет ли на основе боевого опыта рост массы БЧ у части ПТС - для увеличения тяжести повреждений, наносимых бронетехнике с одного попадания. Если тротиловый эквивалент БЧ увеличить с единиц кг до десятков кг - возрастет не только бронепробиваемость, но и фугасное воздействие на цель, объем требуемого ремонта после каждого попадания увеличится, и вырастет процент безвозврата и потери экипажей.
А то после попаданий ПТУР и легких БПЛА бронетехника даже в случае пробития брони нередко отделывается легкими повреждениями и может быть быстро снова введена в строй - если струя под броней не пробила ничего взрывоопасного.
Разумеется, применение ПТС массой порядка нескольких центнеров возможно не с любых носителей - отпадают носимые ПТС и легкие БПЛА. Но если стрелять с гусеничного или с тяжелого колесного шасси, с самолета, применять дрон типа Герани - боеприпасы такого размера вполне могут применяться без критических затруднений. А БЧ такой размерности будут более эффективны и против укреплений и различных сооружений, так что боеприпас получается более многоцелевым. При этом цена ВТО в первую очередь определяется стоимостью системы управления, стартовая масса влияет на цену в меньшей степени.

Судя  по  фоткам   испытаний  МРАПов  -  не  верю  ,  что  выдержит   одновременный  взрыв  3  мин .

    Чего? Надеюсь это про противопехотные мины речь идёт.

??? Есть специальные ПУ- поддоны на которых ставятся фугасы.

А есть - используем что есть. Чем богаты, тому рады.

Я ж и написал. Что телегу развалило.

где за Манула можно почитать ?

В инете. Впо вроде статья была

Ну собственно говоря на базе БМП-3 такие машины и были в изначальном плане - ПАТ-С, ПТ САУ, ПТРК и т.д.

Но Манул лучше в плане выхода пехоты, ибо в БМП-3 это мягко говоря не самый лучший вариант. Хотя конечно кормовое расположение МТО имеет массу своих плюсов.

По К-25 не готов завод или машина? Ибо уровне бронированной коробки Манул и К-25 отличаются некритически. Таким образом смысл делать Манул все равно непонятен - все равно новый корпус и МТО.

Народу сравнивать не с чем, а психологически начинаешь любить что есть
Кстати, эти "крышки" можно делать так, чтобы было одно положение допзащиты борта и второе, защиты едущих на крыше. Поднял - опустил.

ага, туда сразу морпехи и мотострельцы разных полков влезли

статья от 20го года. А так госы он прошел. По идее уже в серии должен быть емнип.
https://t.me/pozivnoy_kazman/2752

Отредактировано Artemon (2023-08-12 01:34:58)

Спереди за пулеметами сидят из числа «управления взвода», которым и не положено спешиваться. «Правый пулемётчик» занимает место спешившегося КО в БО.