По выхлопу

81

Откуда такие расчеты? Ваши снова? Спайк бьет на ПЯТЬ  км - не больше чем многие ПТРК. Территория до 5 км сейчас практически прозрачная. А сколько у Литвы будет БК при том что скажем продажи Спайков (ракет) более чем скромные. Или у Вас опять включился режим вундервафли и бесконечных патронов?

Вы кстати имеете на руках данные об эффективности ГСН пайка по техники которая применяет накидку и 3Д17? И особенно скажем в лестисто-болотистой местности Белоруссии?

Ну и конечно по Боксером никто стрелять не будет -религия не позволит. А как же Ваши любимые белорусские дроны?

Возможно потому что работы с данной ГСН оказались не удовлетворительны.

Зачем ставить их на линейные БМП- если это не их эшелон? Не надо выдавать свое видение за правильное. Расчету БПЛА легче работать в безопасности чем из БМ первого эшелона на ходу по ухабистой дороге да еще в нервной обстановке. Хотя людской факто вы никогда не учитывали -они для вас киборги которым пофигу на все.

Вообще забавно что сценарии Армегодона у вас только в одну сторону действуют -для РФ и РБ.

А так на Курганцу БПЛА может и появятся только разведовательные - а еще модуль с 6  ПТРК -2 большими и 4 малыми.

Отредактировано kayman4 (2023-12-31 10:32:55)

А вот с этого момента поподробней  -про непустыню. В курсе что зелень является естественной маской в том числе от ТПВ?
И это если не оснащать технику накидкой а позиции ложными ИК ловушками.

Вы постоянно пишите ЗОП ЗОП  -но походу сами не знаете что это такое. Про КАЗ в соседнию ветку к Меркаве. И да про Спайки туда же -почему евреем они не помогли пока. Как  не помогли Джавелины хохлом -оказалось реклама, полигон и реальность разные вещи.

Просто ради интереса а сколько есть в количествах? МО РБ походу вам донесение ежемесячно шлет? Как и Литва о количествах ракет Спайк  на складах.

Отредактировано kayman4 (2023-12-31 11:47:32)

Осталось на каждом танке сверху посадить березовую рощу, чтобы защититься от взгляда оператора пикирующего Спайка.
Настильной стрельбе наших белорусских танков и БМП на большую дальность зелень будет мешать гораздо сильнее, чем Спайкам с навесной траекторией.

А  КАЗ Курганца точно эффективнее еврейского?
Почитать израильскую тему Вам будет полезно - я там кое-то ответил.

На выставках и рекламных роликах пару ударных образцов светилось. Но в армии РБ у меня немало знакомых - в частях кое-где дроны стали осваивать для разведки, а с ударными птичками в частях в товарных количествах глухо. Появились бы дроны массово - такое шило никакой секретностью полностью в мешке не спрятать.

Отредактировано Шестопер (2023-12-31 12:29:33)

Основная ТПВ - оператор вторичен и да сковывает маневр самого БТР. И не на 10 км взлетает. Так что в просеку или сам лес может тупо не успеть среагировать. Помните про минусы Вашего любимого Бримстоуна писали?

Я не говорю про Круганцец - но что у нас есть данные по КАЗ  Троффи - который вы со своей тягой к абсолюту тоже в идеал возводили? Как сейчас Спайк Боксеры и Пумы.

Они просто не в курсе что их пихать надо в каждое мсо как велел великий Шестопер и пошли по тупому пути других государств. Я кстати с Вашими военными в прошлом году общался в том числе и по этому поводу. Вот что мне понравилось в отличии от МО РФ - никаких тормозов от финансист и кадровиков. Мне нужны новое люди потому что техники прибавилось-пожалуйста ввели новое отделение. 

И когда какого то типа техники мало - то ее не будут раскидывать по линейным частям а подчинят скажем комдиву или выше - так что то отдельные роты есть. Или думаете Ланцеты в мсо выдают?

У вас видимо с внимательностью вообще туго -

Если в батальоне будет из 50 машин  - 45 в постоянном ремонте то придется ехать на тех же БМП-1, если они еще будут. Я Вас давно пытался объяснить, что надежность этот тот факто от которого напрямую зависит боеспособность подразделения и наличие техники готовой к применению по предназначению. Но вам с Вашими идельными 200 тонными танками это не понять.

Все должно быть устранено на испытаниях, а не выяснять на поле боя, когда или машина перестанет ехать или боевой
модуль в критические момент после 100-150 выстрелов вдруг  откажет. В лучшем случает машина прекратиться в БТР без вооружения в худшем ее кинут. Можно вспомнить любимую всеми убер Меркаву 4 - когда  войне 2006 года танковая бригада перестала существовать как боевая сила только по техпричинам. А еще любимую Вами Пуму. Можно конечно вспомнить и легендарный Т-34 в первый военный год.

И да насчет общественности -как раз такие как Вы первыми подымут вой -что кинули технику.
ВОн например товарищи говорят что лучше все таки на Бумеранг-Круганец ЯМЗ ставить - вполне возможно не спорю -потому что есть прецеденты когда двойки под ЯМЗ переделывали и несмотря на маломощность люди их эксплуатирующие были довольны.   

Вот только это все должно решиться до серии. Армата Круганец Бумеранг по меркам современного констурирования из пеленок только только вылезли.

Войсковые испытания позволяют уточнять эксплуатационную документацию, устранять конструктивно-производсвенные недостатки, формировать статистику, создавать систему обучения ремонтных органов и их разграничение между разными уровнями - уточнить номенклатуру и комплектность ремкомплектов. Уточнить объемы ТО и переодичность.

Кстати СВО вновь подняла тему к смещению акцентов профилактической ТО к предупредительной.

Отредактировано kayman4 (2023-12-31 12:10:02)

Почему-то все это не помешало создателям Ланцета с 2019 года  создать и применить Изделие-51, Изделие-52, Изделие-53 (со складным крылом и стартом из ТПК), Изделие 54 (с автоматическим распознаванием целей), Изделие 55. И им не понадобилось для этого 23 года. Разработка Курганца начата в 2000 году, а опытно-войсковая эксплуатация с 2015.

Отредактировано Шестопер (2023-12-31 12:38:09)

В 1936 году был нарисован эскиз Т-64, Кайман врать не будет.
Товарищ Сталин эскиз одобрил, и велел Хрущеву в будущем напомнить директору металлургического техникума в Днепродзержинске товарищу Брежневу, чтобы он, став генсеком, в 1966 принял на вооружение этот танк.

Если изначально ставятся тупиковые задачи, то что толку от этих испытаний? Например, какие-то спортсмены, диванные спецы и им подобные решили, что без затворной задержки и отсечки у автомата все пропадут. Сделали и у АК и у АЕКа. Прошли все испытания, всё работало в тирах и на полигонах. Но как только попали в окопные говна, вдруг оказалось, что из-за этого оружие становится ненадёжным. Ну вот надо каким-то особо одарённым, чтобы оружие было со всеми свистоперделками, покрашено по последнему писку феншуя... Ещё несколько лет назад я на этом форуме говорил, что для реальности оружие должно быть надёжным и только потом всё остальное. Но тут были другие взгляды. И кто оказался прав?
С бронетехникой тоже самое - всё зависит от того, как адекватно поставлена задача для разработчиков.

Найду скину.
И да

Не надо путь с другим ОКР Курганец.

Не 2000 г.

ПРи чем тут снаряды и патроны?

СПайк производиться в странах Литве или еще где любимых Вами 100500 миллионов?
И эффективность Спайка не раскрывалась в разных условиях  - а вот Вы им уже не первый год тыкаете что он всех победит. Так откуда Ваши очередные прогнозы про имбоБоксеров и ущербность Курганца на которой ой вей не стоит вундервафля Спайк?

И сейчас понесли ахинею - типа А вот в Курганце нет -типа гавно машина.

Применительно к теперешней ситуации. Придумали Курганец. Всё вроде как надо движок спереди и не мешает десанту. Но что с БО? До сих пор не определились? Заканчивался 2й год войны. Что ставить? Бахчу? АГС? Или ещё что? Не кто не хочет взять ответственность и определить что надо - закон гвоздя во всей красе. Так уже все войны закончатся, а у нас всё выбирать будут.

Так для этого и нужен этап войсковых испытаний когда до техники добирается средстатистических пользователь.

Ну так, до войны это все полигон. тем не менее в рамках войсковых испытаний технику погоняет уже типичный пользователь в привычных для него условиях обитания. Так что часть багов это все равно выловит.

Примерно так расстреляли Таубина. А потом оказался, что он был прав. И оказался товарищ майор врагом народа фактически.