Что пишет Гудериан скажем по Т-34 или скажем какие проблемы встали перед немецким командоапнием по доставке Т-34 в берлин. Или какие самые массовые трофейные танки в первый год вошли в вермахт.

Да, похоже попали какую-то из будущих передач

А бм все еще старый. Драгуна, кстати, показали, назвали манулом)

Где адепты курганец фсе? Лицо к осмотру

А манула-драгуна изнутри не показали, редиски.

Где серийный Курганец даже без Спайка?

А по Спайку - вот что гугл находит за 2 минуты. У Литвы 88 Боксеров cо Спайком. https://vayar.mil.by/news/136595/
При грамотном применении они вполне способны выбить c ЗОП весь белорусский танковый парк - передаю привет белорусскому МО.
У немцев 44 Мардера со Спайком было 5 лет назад, плюс в будущем году должны на Пумы Спайк ставить https://topwar.ru/138565-bmp-marder-pol … k365343882
При модернизации оснастят Спайком 143 Пумы, и еще 50 сделают новых https://caliber.az/post/166660/?ysclid= … i130923541
На строевых CV-90 Спайка пока вроде нет, но модификация со Спайком создана и испытана (а это достаточно длительная работа - так что теперь перевооружение можно будет произвести быстрее) https://naukatehnika.com/bmp-cv90-i-rak … kk67194015

У РФ до сих пор нет аналога Спайка.
Есть Ланцет, что по дальности еще лучше. Есть модификация Ланцета изделие 53 с запуском из компактного ТПК - но нет никаких сведений про их установку ни на фронтовые БМП, ни хотя бы на испытывающиеся в тылу.

Вообще крайне неспешная дорога в войска Арматы, Курганца и Бумеранга, и консервативность их вооружения - вызывали вопросы и до войны. А в воюющей стране их бесконечные испытания и отсутствие демонстрации доработок на основе боевого опыта - выглядит просто дико.

Отредактировано Шестопер (2023-12-30 15:10:45)

поплавок больше, и то что все решетки надо закрывать перед плавом конечно тоже забавно

Вонючие лабусы - упертые русофобы и традиционно, и тем более после нынешней пропаганды. Там можно набрать таких, которые против "русских недочеловеков" будут стоять насмерть - как есть такие и среди бандеровцев. И у них были годы на обучение войск. В таких условиях и 88 колесных БМП с современным вооружением, подготовленными и мотивированными экипажами - полено увесистое, таким можно чувствительно ушибить.
А у поляков через немногие годы счет БМП с таким вооружением пойдет на многие сотни.  Это если еще не заменят Спайки на более дальнобойные Херо (возможность чего европейцами уже проработана) или Бримстоуны (именно на БМП - на СПТРК Бримстоуны у них точно будут).

Плюс более западные европейцы могут отправить на войну или свои контингенты, или как минимум продолжат присылать вооружение.

Если Курганец на полигонах, а не на фронте - пусть хотя бы подумают, как  поскорее  дать ему передовое вооружение.
Белорусский же парк бронетехники - это вообще тыква, а не карета по уровню машин. К сожалению.

Отредактировано Шестопер (2023-12-30 17:21:24)

через которые идет забор и выброс воздуха , но если это броневые крышки и это каким то образом не приводит к перегреву то даже интересно

Бывают такие технические решения, когда при пересечении водной преграды охлаждение двигателя затруднено, его температура растет.
И тогда максимально допустимая ширина водной преграды ограничена, пока двигатель не достиг критической для его работоспособности температуры.
Поэтому Т-72 может пройти по дну не более 1000 метров.

Хотя когда вокруг вода — охлаждаться в принципе даже лучше, чем воздухом.
У Т-64 радиаторы заливаются водой, и ограничений по ширине реки нет.
А у глиссирующей БМП AAAV охлаждение двигателя на полной мощности при глиссированнии было возможно только забортной водой, на суше охлаждаться при такой мощности воздухом он не мог.

ага, красота, прямо перед командирской панорамой