СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-7 #2


Бронетехника США и Канады-7 #2

Сообщений 121 страница 149 из 149

1

Количество танков M1 разных модификаций. Из австралийской презентации о модернизации их бронетанкового парка.

http://sg.uploads.ru/brBmK.png

Предыдущая часть темы: Бронетехника США и Канады-7

121

Retiv написал(а):

В документе говориться о сенсоре "непрямого обнаружения/Бесконтактный датчик" который никогда не используется т.к. надо выбираться из машин

Похоже речь о миноискателе, пара штук есть в танковой роте.

Retiv написал(а):

- В случае проблем должен быть переход на "ручное"/механическое управление в случае если электропитание или гидравлика помрёт, в т.ч. заряжание орудия.

КМК сказываеться отсутвие опыта работы с МЗ, со временем Молота от етого отказались фактически, IRL с нерабочим АЗ/МЗ можно воевать только в учебных класах.

Retiv написал(а):

Экипаж из 2-их отметён сразу же

Хехехе-большой и толстый привед всем теоретикам от КБ, как парой человек все вот ето обслуживать задались вопросом танкисты.

НЯП там на всех вариантах по 4 места в танке есть, чего с 4м делать-собираються думать 8-) . Но видно как не хотят раставаться с лишней парой рук.

зы дрон можно в тылу роты разместить, с выделенными операторами-отпадет нужда в запихивании его в танк и как с ним в нем обходиться

Отредактировано Blitz. (2020-11-15 02:55:27)

122

Было бы интересно наблюдать возможность совместной атаки "роя" БЛА,  ракетной  (NLOS ) батареи  и танковой роты (и более). Такой комбинированный удар будет фатально опасен для любой классической обороны, кмк.

Отредактировано Wotan (2020-11-15 02:14:02)

123

Офф

Wotan написал(а):

Такой комбинированный удар будет фатально опасен для любой классической обороны, кмк.

Ничего нового под луной©-аналог комбинированного удара авиации, артиллерии и бронетехники.

124

Blitz. написал(а):

Ничего нового под луной©-аналог комбинированного удара авиации, артиллерии и бронетехники.

командиры танковых взводов и рот смогут наблюдать расчеты ПТРК противника   вблизи своих танков  "сверху" (и временами- как эти расчеты погибают по ходу продвижения роя).  Это будет новый уровень взаимодействия авиации и бронитехники. Пожалуй из-за избытка информации нужен и ИИ-фильтр и место для четвертого члена экипажа как раз- в работе с "данными внешних средств" (БЛА. наземные роботы и тд)

Отредактировано Wotan (2020-11-15 12:43:29)

125

Концепции перспективных танков для армии США https://bmpd.livejournal.com/4188877.html https://ic.pics.livejournal.com/dambiev/74651708/3888611/3888611_1000.png

126

Рагнар Лодброк написал(а):

Концепции перспективных танков для армии США https://bmpd.livejournal.com/4188877.html

Бронетехника США и Канады-7 #2

127

Ещё немного утекло в сеть по ОМТ.
https://i.ibb.co/j5N7y6Q/20200914-121743.jpg
   Тестировали предложенные варианты ОМТ видимо в VBS (Арма на максималках).

https://i.ibb.co/XDWtgG7/Snap-2020-11-06-at-22.png

   И ещё немного из документов
https://i.ibb.co/4ThCsJf/Snap-2020-11-06-at-22-38-35-1.png
   Видимо по результатам покатушек в VBS.
"- Экипажы из 2-их быстро были перегружены работой
- Экипажы предложили добавить 3-го члена экипажа в каждый командирский танк (PLT в тексте как я понимаю значит platoon leader's tank, командирский танк взвода) если им придётся работать в экипажах из 2 человек
- Было обнаружено что экипажы их двоих потеряли способность держать строй/формации во время движения
- Экипажы хотят функционал маркировки маршрутов, которые будут отображаться на дисплее наводчика, для помощи в навигации при работе за двоих"

   Далее идут цитаты солдат которые принимали участие в тестах. Одна на скрине, остальные на следующем.
"- Экипажы из двух тяжелы, мне приходилось перескакивать между работой командира танка и наводчика, что снизило скорость поиска целей. Я против такого состава экипажа."

https://i.ibb.co/ws6XkH5/Snap-2020-11-06-at-22-37-17.png
"- Мы можем лучше выполнять наши задачи на поле боя в более мобильном танке с точным орудием, а не бегать вокрут с Панцеркампфвагон Т-14 Маус 2.0
- Нравится бОльшая летальность с крупнокалиберной/высокоэнергетической пушкой, но я волнуюсь по поводу боезапаса, учитывая массивный размер снаряда
- Да, крупный калибр показал себя эффективнее в поражении целей, однако я по прежнему верю что он не нужен. Во время длительного бой с силами в 2 раза превосходящих нас по численности мы останемся без снарядов
- По легкому ОМТ, манёвренность важнее бронезащиты. В век когда БОПСы, ПТУРы и боеприпасы атакующие сверху становятся всё лучше, какой пакет брони вы повесили на танк не будет иметь значения. Пока на нём стоит КАЗ и броня защищает от стрелкового оружия и автоматических среднекалиберных пушек, танк будет ок. Другим аргументов против тяжёлой брони на ОМТ является стратегическая мобильность. Например российский Т-14 весит 55 тонн и его уже нельзя перебрасывать по ж/д и через большинство мостов в России, передвижение М1 в Восточной Европе уже является проблемой, последней вещь которую мы хотим это ещё одна БМ с весом более 70 тонн."

128

Retiv написал(а):

Экипажы из 2-их быстро были перегружены работой

8-) Юзеры все не унимаються и шатают идею теоретиков.

Retiv написал(а):

PLT в тексте как я понимаю значит platoon leader's tank, командирский танк взвода

Все верно.

Retiv написал(а):

Например российский Т-14 весит 55 тонн и его уже нельзя перебрасывать по ж/д и через большинство мостов в России

https://risovach.ru/upload/2014/03/mem/babka---wat_44185047_orig_.jpeg

Retiv написал(а):

По легкому ОМТ, манёвренность важнее бронезащиты.

Сразу вспоминается служба АМХ-13 в Цахале. С другой стороны, если уже meanwhile in soviet russia™ включают, значит растолстевший тоннаж М1 сильно даёт о себе знать.

129

Dambiev, [02.12.20 02:06]
Съемки с дрона военной техники, находящейся на вооружении 1-й бронетанковой бригады  «Raider» 3-й пехотной дивизии Армии США. Военная база Форт Стюарт, штат Джорджия.  https://www.youtube.com/watch?v=7fPmXGD_bi8&t=2s

130

Retiv написал(а):

Например российский Т-14 весит 55 тонн и его уже нельзя перебрасывать по ж/д и через большинство мостов в России,

Откуда такая информация по ограничению загрузки типовых в РФ 60-тонных ж/д платформ??? :unsure:

131

leonard61 написал(а):

Съемки с дрона военной техники, находящейся на вооружении 1-й бронетанковой бригады  «Raider» 3-й пехотной дивизии Армии США. Военная база Форт Стюарт, штат Джорджия.

Интересно каковы-же у них грузоподъёмность и длина ж/д платформ позволяющих перевозить на них сразу по 2 танка Абрамс??? :unsure:

132

отрохов написал(а):

Интересно каковы-же у них грузоподъёмность и длина ж/д платформ позволяющих перевозить на них сразу по 2 танка Абрамс???

Это 6-осные платформы, осевая нагрузка бывает 31,5 тонны, бывает 35.
Массу пустой платформы и грузоподъемность сейчас лень искать, но с такими параметрами грузоподъемность должна быть примерно в районе 140-150 тонн.

Отредактировано Шестопер (2020-12-09 14:12:51)

133

Шестопер написал(а):

Это 6-осные платформы, осевая нагрузка бывает 31,5 тонны, бывает 35.
Массу пустой платформы и грузоподъемность сейчас лень искать, но с такими параметрами грузоподъемность должна быть примерно в районе 140-150 тонн.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 14:12:51)

136т нагрузка и 25т тара.

134

Шестопер написал(а):

Это 6-осные платформы, осевая нагрузка бывает 31,5 тонны, бывает 35.
Массу пустой платформы и грузоподъемность сейчас лень искать, но с такими параметрами грузоподъемность должна быть примерно в районе 140-150 тонн.

диванный иксперд написал(а):

136т нагрузка и 25т тара.

Спасибо! Получается крутые в странах НАТО должны быть железные дороги обеспечивающие такие типовые осевые  нагрузки платформ. Интересно, а у нас они каие? :unsure:

135

отрохов написал(а):

Спасибо! Получается крутые в странах НАТО должны быть железные дороги обеспечивающие такие типовые осевые  нагрузки платформ. Интересно, а у нас они каие?

Это в США высокие осевые нагрузки.
В ЕС общий стандарт 20 тонн на ось, хоть есть отдельные ветки под более вбысокую нагрузку.
В РФ на магистралях 25 тонн, вроде на второстепенных участках, не прошедших модернизацию путей,  еще старый уровень 22,5 тонн.

Есть еще в РФ новая тележка на 30 тонн, но ее внедрение затормозил кризис в десятых годах.
Максимальную нагрузку на путь состав создает в движении, динамическим нагрузками. У новой тележки улучшенное подрессоривание, и динамические нагрузки от нее на уровне старых 25-тонных.

Рост числа осей и осевой нагрузки повышает погонную нагрузку и рентабеотность перевозок.
У российских 4-осных вагонов погонная нагрузка 7 тонн/метр, а у 8-осных 10,5 (с 30-тонными тележками будет 12,5).
Так и генеральные грузы выгоднее перевозить, и военную технику.

Для сравнения, в середине 19 века пути расчитывали на осевую нагрузку 10 тонн, а тогдашние 2-осные вагоны имели массу 16 тонн, осевую нагрузку 8, массу тары 6-7 тонн и грузоподъемность 9-10.

Отредактировано Шестопер (2020-12-09 18:44:45)

136

Шестопер написал(а):

Это в США высокие осевые нагрузки.

Спасибо большое Юрий за столь подробное для меня освещение этих вопросов! :rolleyes:

137

2-я эскадрилья 2-й кавалерийского полка армии США стал первым подразделением, получившим программируемые  боеприпасы Mark 3-10.
https://thedeaddistrict.blogspot.com/20 … of-us.html
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/353621.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/632612.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/959668.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/378523.jpg

138

Компания BAE Systems представила свой легкий танк Mobile Protected Firepower. По сравнению со старым M8 AGS, модернизированная башня большего размера BAE MPF расширила борт, чтобы принять Iron Fist APS. На машине были модернизированы новый силовой агрегат, система управления огнем и ветроника.
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/41841.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/121535.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/241035.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/4809/74120.jpg
https://twitter.com/ronkainen7k15/statu … 8327814147

139

Один из вариантов прошлой программы NGCV
https://pbs.twimg.com/media/EpW3KwnXcAEB9By?format=jpg&name=large

via SH

140

Минобороны США сообщило о новом контракте с General Dynamics Land Systems на общую сумму 4,62 миллиарда долларов на модернизацию имеющихся танков Abrams до уровня M1A2 SEP v3. Работы должны быть выполнены до 2028 года.

Как сообщает DefenseWorld, на днях был заключен еще один контракт - с компанией Honeywell - на поставку двигателей AGT 1500 для танков Abrams.
Переоборудование танков включает в себя улучшения в области систем связи, топливной эффективности, надежности, устойчивости и защищенности. Газотурбинный двигатель AGT 1500 развивает мощность в 1500 л.с. Основное оружие модификации - 120 мм пушка М256. Танк оснащен новыми тепловизионными приборами IFLIR, позволяющими получать изображение высокой четкости.

141

servismen написал(а):

Минобороны США сообщило о новом контракте с General Dynamics Land Systems на общую сумму 4,62 миллиарда долларов на модернизацию имеющихся танков Abrams до уровня M1A2 SEP v3. Работы должны быть выполнены до 2028 года.

Как сообщает DefenseWorld, на днях был заключен еще один контракт - с компанией Honeywell - на поставку двигателей AGT 1500 для танков Abrams.
Переоборудование танков включает в себя улучшения в области систем связи, топливной эффективности, надежности, устойчивости и защищенности. Газотурбинный двигатель AGT 1500 развивает мощность в 1500 л.с. Основное оружие модификации - 120 мм пушка М256. Танк оснащен новыми тепловизионными приборами IFLIR, позволяющими получать изображение высокой четкости.

Сколько танков запланировали модернизировать? На эти деньги можно 1000 Т-90С купить.

Отредактировано инженер (2020-12-21 13:50:44)

142

del

Отредактировано Tactical Kit (2020-12-21 13:30:58)

143

инженер написал(а):

Сколько танков запланировали модернизировать?

Планируеться к 26му году закупить 955 М1А2С, весь контракт 9,8 млрд $, если брать сегодняшний курс и гипотетическую стоимость Т-90М в 130 млн. руб, то на ети средства можно купить ~5650 Т-90М.

Видимо речь идет о дополнительных закупках за FY 2025.

Отредактировано Blitz. (2020-12-21 21:43:09)

144

инженер написал(а):

Сколько танков запланировали модернизировать? На эти деньги можно 1000 Т-90С купить.

Отредактировано инженер (Сегодня 14:50:44)

https://rg.ru/2020/12/21/armiia-ssha-ra … brams.html

145

The Pentagon has confirmed that industrial conglomerate Honeywell is to receive $1,1 billion for the Automotive Gas Turbine 1500 engine program.

The deal, which was a modification to a previous contract, was worth almost $1,105,100,580 and covered production and support of AGT1500 turbine engines used by the U.S. Army, United States Marine Corps and National Guard to power the M1 Abrams fleet.

Вопрос- за этими словами есть хоть какая-то вероятность возобновления производства полностью  новых  ГТД? Скорее всего нет, но вдруг.

Вроде как BAe отгрузила уже 250+ САУ М109А7 (хотя самих гаубиц скорее половина от этого числа).

The M109A7 is the latest howitzer in the BAE Systems M109 family of vehicles, the primary indirect fire support system for the ABCTs.

According to a tweet from BAE System, the U.S. defense contractor entered into full-rate production, and are finishing the year with more than 250 vehicles delivered.

Ссылко

Отредактировано Wotan (2020-12-29 15:38:02)

146

https://oleggranovsky.livejournal.com/546178.html

147

Не понял, что это за винтовая передача которой объединялись 2 дизельных двигателя в М4А2:

Для получения достаточной для среднего танка мощности конструкторы просто поставили рядом два двигателя. Их выходные валы сводились вместе с помощью винтовой передачи. Такой спаренный мотор давал 410 л.с. при 2900 оборотах в минуту, или 375 л.с. при 2100 оборотах. Двигатель получился немного мощнее, чем «Райт», но вчетверо тяжелее: 2323 кг против 517 кг.

https://warspot.ru/15856-sherman-dlya-r … -anglichan ??? :unsure:

148

Кто критиковал Эпоху и объект 490 (Перспектива 2001)  :)  ?
Optionally Manned Tank, отсюда.

https://i.imgur.com/yAtvPh7h.jpg

Оригинал

https://i.imgur.com/Ue2YDAVh.jpg

https://i.imgur.com/KDfJN2th.jpg

149

Бутто они геймдизайнеров наняли %-)

Отредактировано Blitz. (Вчера 23:45:35)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-7 #2