Количество танков M1 разных модификаций. Из австралийской презентации о модернизации их бронетанкового парка.
Предыдущая часть темы: Бронетехника США и Канады-7
Бронетехника США и Канады-7 #2
Сообщений 991 страница 1000 из 1000
Поделиться9912025-04-21 06:20:05
kayman4 написал(а):
Ваши прежние сроки прошли.
Сроки построения мира по Минским соглашениям не просто прошли - они будут выполнены примерно никогда. Что там с профпригодностью оравы создавших их профессиональных дипломатов и политиков? А сейчас эти люди больше никаких важных управленческих решений не принимают?
А в 2022 европейцы тоже уже обсуждали состав частей, которые поедут на Украину?
kayman4 написал(а):
По факту потери ниже ожидаемых.
То есть потери при войне с Украиной планировались на уровне войны с НАТО? Где бы почитать такие исследования? Кто это в российском генералитете ожидал более чем трехлетней войны с Украиной? Назовите этого Нострадамуса в погонах.
Напоминаю, с армиями НАТО напрямую пока войны нет. А когда будет - нынешний уровень потерь точно не будет превышен? У них там в НАТО по составу различных ПТС нет никаких существенных отличий от ВСУ? В плане противотанковых возможностей ВВС, например. Ну а созданный в интересах Украины дроностроительный конвейер после вступления в войну НАТО не только не остановится - скорее он заработает еще более интенсивно.
kayman4 написал(а):
Ага и судя по всему им не нравится что РФ параллельно наполняет арсеналы боеприпасами гораздо быстрей чем НАТО. И речь не только о ВТО.
Судя по их публичным высказываниям в СМИ - да.
А они точно только журналистам беспомощно жалуются на свою горькую судьбинушку, и пишут завещания в ожидании своей гибели под снарядами Мальв?
Или же они еще и предпринимают некие действия, чтобы в случае войны эти Мальвы не смогли сделать им (и, в частности, американским БМП) примерно нихрена плохого?
В связи с этим - является ли недавний пуск ударного БПЛА с Бредли просто единичным экспериментом неких эксцентричных офицеров, или же это признак ведущейся важной программы перевооружения противника? После осуществления которой 50-километровую серую зону долго искать не придется.
А ведутся ли у нас некие программы по превентивному противодействию этой активности противника? В частности, в вопросе перспективного вооружения наших БМП?
kayman4 написал(а):
Интересно зачем вы приплели бмп-2 если изначально речь шла о бмп-3.
А в БМП-3 в российских войсках командир БМП больше не спешивается?
Отредактировано Шестопер (2025-04-21 06:34:58)
Поделиться9922025-04-21 06:49:12
Кстати, напомню такой факт.
В американских СВ еще с 80ых годов высокий процент Бредли (примерно треть) присутствуют в модификации разведывательной машины. В ней штатно находится только 5 человек, зато боекомплект Тоу увеличен до 12 ПТУР. В случае перевооружения Бредли с Тоу на дальнобойные БПЛА такие машины с увеличенным боекомплектом БПЛА могут стать особенно опасны как ударное средство. И разведывательные возможности у таких машин тоже будут великолепными.
С учетом современной и перспективной роли БПЛА, я бы на месте американцев еще и увеличил бы процент подобных бронемашин в войсках, даже за счет сокращения в их соединениях штатного количества Абрамсов, САУ и Бредли с пехотным десантом. Например, путем переоборудования в носители БПЛА (без пехоты) части Бредли, находящихся на хранении.
Думаю, подобную трансформацию американских СВ мы в ближайшие годы будем наблюдать. Это очевидный и удобный путь быстрого наращивания их боевых возможностей.
Отредактировано Шестопер (2025-04-21 07:04:51)
Поделиться9932025-04-21 09:18:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9762
- Уважение: [+37/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
Вчера 18:25:47
Шестопер написал(а):
А в 2022 европейцы тоже уже обсуждали состав частей, которые поедут на Украину?
Почему Вы съезжаете с темы. Речь о Ваших страшилках. Там еще 200 тонный танки были которые вот вот все начнут клепать.
И да разные вещи контингенты для ведения БД и миротворцы.
Шестопер написал(а):
То есть потери при войне с Украиной планировались на уровне войны с НАТО?
Где я это написал?
Шестопер написал(а):
Назовите этого Нострадамуса в погонах.
Тут один Шестордомус уже три года пугает Натой которая вот вот нападет.
Шестопер написал(а):
Судя по их публичным высказываниям в СМИ - да.
А они точно только журналистам беспомощно жалуются на свою горькую судьбинушку, и пишут завещания в ожидании своей гибели под снарядами Мальв?
Ну у нас в отличии от вас прямой ментальной связи с натовскими генералами нет -это вы все время нам расказывают что они там думают и что решили.
ВОт и расскажи нам за спайки -какой у них запас?
Шестопер написал(а):
В связи с этим - является ли недавний пуск ударного БПЛА с Бредли просто единичным экспериментом неких эксцентричных офицеров, или же это признак ведущейся важной программы перевооружения противника?
И что дальше? Я понимаю Вы кипяточком писаете над пиндосами и НАТО и в упор ничего не видите скажем РФ.
https://dzen.ru/a/Z9lvjRkINjXnHCrv?yscl … n491626713
Шестопер написал(а):
После осуществления которой 50-километровую серую зону долго искать не придется.
Так кто-то о ней как о свершившемся факте уже сколько поет. Никак не найдет.
Шестопер написал(а):
А ведутся ли у нас некие программы по превентивному противодействию этой активности противника? В частности, в вопросе перспективного вооружения наших БМП?
О да все в лучших традициях Шестопера дать каждой БМП еще кроме набора ПТРК разных калибров по 4 дрона.
Шестопер написал(а):
С учетом современной и перспективной роли БПЛА, я бы на месте американцев еще и увеличил бы процент подобных бронемашин в войсках, даже за счет сокращения в их соединениях штатного количества Абрамсов,
Странно вот на месте Шойгу вы требовали срочно бросать все и клепать 200 тонные танки а тут даже от Абрамсов избавяться предлагаете.
Поделиться9942025-04-21 09:56:54
kayman4 написал(а):
И да разные вещи контингенты для ведения БД и миротворцы.
Хорошая шутка. Миротворцы - это то есть третья, незаинтересованная в конфликте сторона, стремящаяся установить прочный мир? Блин, лучше Петросяна.
А возрождение срочной службы и работу здравоохранения в режиме военного времени в Германии обсуждают потому, что нужно очень много миротворцев, и они будут массово травиться украинским салом?
По срокам выступления НАТО я почему раньше ошибся - думал, Украина больше двух-трех лет не выстоит под интенсивным российским нажимом. И НАТО придется экстренно спасать режим бандеровцев, потому что Москва после всего произошедшего уже не согласится эту гидру оставить живой.
Но сейчас, глядя как Путин готов согласиться на мир на условиях "нам 4 области плюс Крым", и как медленно модернизируется российская армия - я понимаю, что НАТО торопиться особо некуда (только темпы развития экономики и флота Китая не дадут им слишком уж затягивать процесс), НАТО всегда может поставить украинскую войну на паузу ценой ничего не значащих временных уступок, и спокойно готовиться к войне хоть до 2028-30 года.
kayman4 написал(а):
Где я это написал?
Ну Вы же постоянно ссылаетесь на советские расчеты потерь - это считали на случай перехода Холодной войны с НАТО в горячую, или СССР планировал воевать с Украиной? Или в РФ лет 20 назад детально просчитывали войну с Украиной с высоким уровнем потерь?
kayman4 написал(а):
Ну у нас в отличии от вас прямой ментальной связи с натовскими генералами нет -это вы все время нам расказывают что они там думают и что решили.
Интеллект обладает прогностическими способностями.
Что, много сложных слов? Не напрягайтесь в попытках разобраться, лучше забейте.
kayman4 написал(а):
и в упор ничего не видите скажем РФ.
Дальность 10 км? Так себе Звезда Смерти вышла.
kayman4 написал(а):
О да все в лучших традициях Шестопера дать каждой БМП еще кроме набора ПТРК разных калибров по 4 дрона.
Эти хаханьки натовцы примерно в таком виде и воплотят. Но еще опаснее будут машины без десанта, куда больше четырех дронов влезет.
kayman4 написал(а):
Странно вот на месте Шойгу вы требовали срочно бросать все и клепать 200 тонные танки а тут даже от Абрамсов избавяться предлагаете.
Помимо моих довоенных рассуждений про дроны, я еще и утром 24 февраля 2022 написал на форуме, что теперь нам срочно нужна в большом количестве дальнобойная дроновозка и ракетовозка с универсальной ПУ на бронешасси.
Годы идут, эскалация с НАТО приближается, дроновые войска РФ и РБ развиваются в час по чайной ложке.
США вот объявили об ускорении радикальной модернизации Абрамсов:
https://topwar.ru/263231-armija-ssha-us … 0675598494
Обновленный танк им срочно нужен через два года, а не через пять, как хотели ранее. К чему бы это, что такого случится через два года?
Но от пушки пока не планируют избавляться, по крайней мере публично об этом не объявили.
На мой взгляд, зря - я бы старую башню вообще выкинул в пользу пусковой. Если делать дроновый комплекс на танковом шасси, то суммарная масса всех машин комплекса может и за 200 тонн перевалить.
Но быстрее и меньше переделок американцам использовать под дрономет шасси Бредли, чего и следует ожидать в первую очередь, и чему уже появились подтверждения.
Отредактировано Шестопер (2025-04-21 10:16:57)
Поделиться9952025-04-21 10:29:21
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9762
- Уважение: [+37/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
Вчера 18:25:47
Шестопер написал(а):
Хорошая шутка. Миротворцы - это то есть третья, незаинтересованная в конфликте сторона, стремящаяся установить прочный мир? Блин, лучше Петросяна.
хорошо какие части выделили для войны с РФ и где я могу это прочесть.
А возрождение срочной службы и работу здравоохранения в режиме военного времени в Германии обсуждают потому, что нужно очень много миротворцев, и они будут массово травиться украинским салом?
Обсуждать можно долго и упорно. Для начала надо привести в порядок запасы и промышленность.
А пока они обсуждают в РФ создают запасы и прогоняют народ через военные двух местные сборы
Но сейчас, глядя как Путин готов согласиться на мир на условиях "нам 4 области плюс Крым",
По первоначальному плану было две.
и как медленно модернизируется российская армия - я понимаю, что НАТО торопиться особо некуда
Тото они прям ударными темпами все делают.
НАТО всегда может поставить украинскую войну на паузу ценой ничего не значащих временных уступок,
А почему до сих пор не получилось?
Ну Вы же постоянно ссылаетесь на советские расчеты потерь
Я ссылаюсь на расчеты подтвержденные а том числе опытным путём проведению полномасштабной войсковой операции.
Интеллект обладает прогностическими способностями.
Вы то тут причем?
Дальность 10 км? Так себе Звезда Смерти вышла.
Ну да не ваши фантазии
Эти хаханьки натовцы примерно в таком виде и воплотят.
А кто сказал что это хаханьки? Может это ТТЗ
Код:
Помимо моих довоенных рассуждений про дроны
,
Это не довоенные рассуждения это ваши заявления после её начала. Никто не кинулся изготавливать 200 тонные танки как вы вещали.
Отредактировано kayman4 (2025-04-21 10:40:48)
Поделиться9962025-04-21 10:36:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9762
- Уважение: [+37/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
Вчера 18:25:47
Шестопер написал(а):
Обновленный танк им срочно нужен через два года, а не через пять, как хотели ранее. К чему бы это, что такого случится через два года?
А что у США только РФ цель ну да.
Позабавило про Ваши через два года. Я так понимаю как только представят вариант модернизации его сразу же не глядя примут а только примут то все танки волшебным образом самомодернизируються.
Вы снова в своей репертуаре когда планы в ваших мечтах превращаются в данность.
Поделиться9972025-04-21 14:08:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2021-07-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9472
- Уважение: [+53/-3]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 14 дней - Последний визит:
Вчера 20:12:01
Шестопер написал(а):
Обновленный танк им срочно нужен через два года, а не через пять, как хотели ранее. К чему бы это, что такого случится через два года?
Так ничего на Абрамсе толком не обновить,возможности платформы исчерпаны.
Броню не усилить, из реального могут АЗ поставить ,ТУР,РЭБ,но малый дрон для разведки ,если сверху не дали знать.
Поделиться9982025-04-21 15:13:36
Иван Кольцо написал(а):
Так ничего на Абрамсе толком не обновить,возможности платформы исчерпаны.
Броню не усилить, из реального могут АЗ поставить ,ТУР,РЭБ,но малый дрон для разведки ,если сверху не дали знать.
Выкинуть башню у двух танков, в один вместо башни воткнуть высокозащенную капсулу экипажа, в другой - дистанционно управляемую ПУ ракет и дронов. По такой схеме можно ОБТ третьего поколения (не только Абрамсы) переделывать в машины с серьезным потенциалом на будущее.
Поделиться9992025-04-21 15:24:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-09-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9762
- Уважение: [+37/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
Вчера 18:25:47
Шестопер написал(а):
Выкинуть башню у двух танков, в один вместо башни воткнуть высокозащенную капсулу экипажа, в другой - дистанционно управляемую ПУ ракет и дронов. По такой схеме можно ОБТ третьего поколения (не только Абрамсы) переделывать в машины с серьезным потенциалом на будущее.
для действий за 100 км 
Может возьмем дешевое колесное шасси? Не Шестопер сказал нужно тяжелое гусеничное шасси с экономичным недорогим ГТД. Вы это на обратной связи в Пентагон мякните пусть бросают все и начинают клепать 200 тонные танки с 3000 л.с ГТД, для действия за 100 км от ближайшего противника.
Отредактировано kayman4 (2025-04-21 15:30:27)
Поделиться10002025-04-21 15:41:29
kayman4 написал(а):
хорошо какие части выделили для войны с РФ и где я могу это прочесть.
Когда про это можно будет прочесть в открытом доступе - готовиться к войне будет уже немного поздно.
А пока они обсуждают в РФ создают запасы и прогоняют народ через военные двух местные сборы
А для какой войны запасы? Для какой - программы обучения и штаты?
Для той, что прошла, или для той, которая будет?
Следующие стадии войны будут сильно отличаться от того, что мы видели даже в 23-24 годах, не говоря про более ранние конфликты.
Будет применение ОМП (потому США и стремятся формально дистанцироваться от конфликта и вытолкнуть вперед европейцев) и гораздо больше дальних дронов из состава СВ и ВВС. Больше самолетов. Ещё больше спутников. Больше мозгов как у отдельных дронов, так и у АСУВ.
А почему до сих пор не получилось?
Так им сейчас и с этим нет жизненной необходимости спешить.
18-летние хохлы еще не закончились, славяне продолжают перемалывать друг друга без шансов быстрой победы.
Есть время поторговаться и заставить Россию принять как возможно более унизительные и невыгодные для нее условия перемирия, так и наилучшим образом обеспечивающие в дальнейшем развёртывание крупных натовских контингентов на Украине, в Прибалтике и Финляндии (для эффективного начала следующей фазы войны). Путину руки выкручивают угрозами обнулить его танкерную торговлю. А когда он подпишет перемирие и НАТО получше подготовится - танкеры с русской нефтью утопят и захватят, разумеется.
Я ссылаюсь на расчеты подтвержденные а том числе опытным путём проведению полномасштабной войсковой операции.
Кого против кого? Нашей советской общевойсковой армии 80ых против армейского американского корпуса 80ых? Или против турецкого корпуса? Это две большие разницы.
Сколько вылетов выделят на поддержку вражеские ВВС, и каких самолетов?
Применяется ли ЯО?
Ну а если против нынешнего хохляцкого корпуса с несколькими батальонами и полками БПЛА, но со скромным количеством бронетехники - то это будет совсем третье.
А против будущего натовского контингента (особенно американского) - четвертое.
"- Я вам про что толкую? Про смысл бытия! Для чего живет человек на свете?
- Ежели у нас, в Смоленской губернии - то это одно. А ежели в Тамбовской - другое."
Это не довоенные рассуждения это ваши заявления после её начала. Никто не кинулся изготавливать 200 тонные танки как вы вещали.
Отредактировано kayman4 (Сегодня 10:40:48)
Сравнивать с БМП-3 Бредли в такой комплектации , какая сейчас имеется у хохлов - это интересно и полезно для текущего этапа СВО.
Но нужно учитывать, что американцы и их европейские союзники могут к нам приехать на существенно иных БМП, чем имеющиеся сейчас у хохлов. И даже не на тех, какие сейчас у американцев.
С учетом планов Трампа широко продавать американское оружие европейцам в процессе их милитаризации - их Бредли в различной комплектации у кого только не могут оказаться в ближайшем будущем.
Отредактировано Шестопер (2025-04-21 15:45:39)
