Количество танков M1 разных модификаций. Из австралийской презентации о модернизации их бронетанкового парка.
Предыдущая часть темы: Бронетехника США и Канады-7
Бронетехника США и Канады-7 #2
Сообщений 961 страница 972 из 972
Поделиться9612025-04-07 20:44:51
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Кстати, предлагался вариант тройки с дверью в корме. Лет 15 назад еще.
Арсений80 написал(а):
В смысле с аппарелью?
Шестопер написал(а):
Драгун
Наверное имеется в виду Объект 695.
Поделиться9622025-04-07 20:45:42
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Кто говорит, что гениально то? Блин, я уже лет 30 устал повторять, что БМП-3 созданы были для соединений Советской армии: мотострелковые войска, морская пехота и ВДВ. Причем, первые, это ГСВГ, ЦГВ. Часть из этих соединений должны были действовать в районах со сплошным затоплением, после взрывов дамб. Отсюда и желание получить хорошо плавающую машину. Американцы свою Брэдли тоже поначалу то сделали плавающей. При этом подразумевалось широкое применение тактического ядерного оружия. Курганцы и Т-15 появились через 30 лет, после БМП-3.
Разорванные в клочья тройки я видел еще во время первой чеченской компании.
То есть технику всей Советской армии подгоняли под условия действия северного фланга ГСВГ.
А ведь уже был афганский опыт, где легкие плавающие БМП рвали в клочья.
Отредактировано Шестопер (2025-04-07 20:46:15)
Поделиться9632025-04-07 20:48:39
cromeshnic написал(а):
Наверное имеется в виду Объект 695.
Ну тут такой крохотный лючок в корме, через который десант будет год вылезать.
Поделиться9642025-04-07 21:38:16
Шестопер написал(а):
И даже когда казалось важным - БМП-1 сделали переднемоторной.
Видимо казалось важной и позже, когда по опыту БМП-1 которой пришлось делать огромный лоб - поплавок занимающий огромный заброневой обьем, и поглядев на М-113 и прочих плавоющих с дифферентом на нос - сделали БМП-3.
Шестопер написал(а):
И для БМП это оптимально, несмотря на все прочие факторы.
Оптимально лишь для организации выхода на корму, для остального видимо нет. Об этом можно судить глядя на других участников конкурса, да и все танки тогда бы были переднемоторами.
Поделиться9652025-04-07 21:45:35
Шестопер написал(а):
Ну тут такой крохотный лючок в корме, через который десант будет год вылезать.
В одной компании с волгоградским 914, и швейцарско-немецким HS-30 - те за 40 и 45 лет до Кургана прошлись по граблям, и показали, что проход сбоку от МТО можно сделать тесным.
Правда другие "подходы к снаряду" показывают, что его можно сделать несколько менее тесным, - в первую очередь, если есть более компактный по ширине двигатель чем УТД-29-образный "чемодан".
(И для прохода над валом к ведущему колесу приходится возвышать крышу тем или иным образом, чего Курган видимо не делал, и пол тоже, чтобы не пришлось перешагивать, что тоже можно и не выполнить, и опять получить неудобство в использовании)
Причем можно расширить список примеров учётом того, что почти всё те машины, которые имеют МТО в носу сбоку от мехвода, будучи перекомпонованы переносом того МТО в корму, имели бы в корме примерно такой же ширины проход наружу мимо МТО
...
О своём участии в определении компоновки БМП-3 Блогонравов писал в ТМ 2007-11 - по ссылке можно пролистать и прочие страницы статьи
https://cloud.mail.ru/public/D7Uy/HFqtMMEJG/ТМ 2007-11 с.10.jpg
Отредактировано skylancer-3441 (2025-04-07 22:00:38)
Поделиться9662025-04-07 22:18:07
Арсений80 написал(а):
А почему в самоновейших patria 6x6 и Patria FAMOUS нет аппарели?
Но стоит заметить что китайцы когда разрабатывали свою БМП нового поколения в конце 90-х начале 00-хнесмотря на то что взяли за основу БМП-3,выход таки переделали с дверью в корме вместо троечного и двигатель вперед перенесли
Отредактировано Рыболов (2025-04-07 22:18:57)
Поделиться9672025-04-07 22:18:51
- постоялец
- Зарегистрирован: 2013-02-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 402
- Уважение: [+9/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
28 дней 6 часов - Последний визит:
Сегодня 11:41:11
kayman4 написал(а):
Если она такая гуд зачем двери в аппарелях?
Там и на крыше еще люки есть обычно.
А вообще конечно вопрос интересный. Из серии зачем летчикам парашюты.
Арсений80 написал(а):
А почему в самоновейших patria 6x6 и Patria FAMOUS нет аппарели?
patria 6x6 это разве не варинант AMV подешевше, на замену всяким фухсам?
Поделиться9682025-04-07 22:27:56
Melkart12 написал(а):
patria 6x6 это разве не варинант AMV подешевше, на замену всяким фухсам?
Это вариант с корпусом близким к Сису ХА-180, но с независимой подвеской а не агрегатами грузовика, на замену всяким Фуксам (которые, Фуксы, были по сути таким же бронекорпусом на шасси грузовика как ХА-180, но за 15 лет до финнов)
Примерно сродни французу Рено ВАБ 60ых годов, но свежий. (Или немецкому же конкуренту Фукса, от Гемайншатсбюро, который в 60ых проиграл)
Отредактировано skylancer-3441 (2025-04-07 23:44:31)
Поделиться9692025-04-07 22:37:56
Melkart12 написал(а):
patria 6x6 это разве не варинант AMV подешевше, на замену всяким фухсам?
По непонятным причинам спешивание из колёсной техники не вызывает неудобств (потому что по другому никак).
ПС
Танк не плавает и не сбрасывается на парашютах, но двигатель у него сзади ровно по тем же причинам что и у бмп-3.
Поделиться9702025-04-07 23:53:49
А вот у меня по этому фото возник вопрос. Вспоминая Ведьмака в бредли, какой рост вот у этих ребяток в экипировке? 1,7-1,75 м?
Поделиться9712025-04-08 11:17:10
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Slav написал(а):
У меня по поводу данной дискуссии всего один вопрос - если на БМП-3 все так гениально, почему на следующем поколение (Курганцеи, Т-15) тоже поставили аппарель, как и у противника?
Кто говорит, что гениально то? Блин, я уже лет 30 устал повторять, что БМП-3 созданы были для соединений Советской армии: мотострелковые войска, морская пехота и ВДВ. Причем, первые, это ГСВГ, ЦГВ. Часть из этих соединений должны были действовать в районах со сплошным затоплением, после взрывов дамб. Отсюда и желание получить хорошо плавающую машину. Американцы свою Брэдли тоже поначалу то сделали плавающей. При этом подразумевалось широкое применение тактического ядерного оружия. Курганцы и Т-15 появились через 30 лет, после БМП-3.
Разорванные в клочья тройки я видел еще во время первой чеченской компании.
Подпись автора
ВозмеZдие пришло
По Телеграму уже ходит скан заключения НИИ 38 о сравнении БМП-3 и Бредли ОДСА что-то тут не нахожу. Вкратце не все так радужно у БМП-3.
Поделиться9722025-04-08 11:37:36
Jospf написал(а):
По Телеграму уже ходит скан заключения НИИ 38 о сравнении БМП-3 и Бредли ОДСА что-то тут не нахожу. Вкратце не все так радужно у БМП-3.
На этой ветке 30 страница
