Наверное имеется в виду Объект 695.

Ну тут такой крохотный лючок в корме, через который десант будет год вылезать.

В одной компании с волгоградским 914, и швейцарско-немецким HS-30 - те за 40 и 45 лет до Кургана прошлись по граблям, и показали, что проход сбоку от МТО можно сделать тесным.
Правда другие "подходы к снаряду" показывают, что его можно сделать несколько менее тесным, - в первую очередь, если есть более компактный по ширине двигатель чем УТД-29-образный "чемодан".
(И для прохода над валом к ведущему колесу приходится возвышать крышу тем или иным образом, чего Курган видимо не делал, и пол тоже, чтобы не пришлось перешагивать, что тоже можно и не выполнить, и опять получить неудобство в использовании)
Причем можно расширить список примеров учётом того, что почти всё те машины, которые имеют МТО в носу сбоку от мехвода, будучи перекомпонованы переносом того МТО в корму, имели бы в корме примерно такой же ширины проход наружу мимо МТО

...
О своём участии в определении компоновки БМП-3 Блогонравов писал в ТМ 2007-11 - по ссылке можно пролистать и прочие страницы статьи
https://cloud.mail.ru/public/D7Uy/HFqtMMEJG/ТМ 2007-11 с.10.jpg

Отредактировано skylancer-3441 (2025-04-07 22:00:38)

Там и на крыше еще люки есть обычно.
А вообще конечно вопрос интересный. Из серии зачем летчикам парашюты.

patria 6x6 это разве не варинант AMV подешевше, на замену всяким фухсам?

По непонятным причинам спешивание из колёсной техники не вызывает неудобств (потому что по другому никак).
ПС
Танк не плавает и не сбрасывается на парашютах, но двигатель у него сзади ровно по тем же причинам что и у бмп-3.

По Телеграму уже ходит скан заключения НИИ 38 о сравнении БМП-3 и Бредли ОДСА  что-то тут не нахожу. Вкратце не все так радужно у БМП-3.

Отредактировано DAK (2025-04-20 12:55:02)

Там  полный  Бред  написан  (  похоже  от  "  тарасенка  "  )  -  сравнивают  Вооружения   ,  забывая  о  100мм  пушке  БМП-3  .

ну например одной из танкит атаки взвода когда центральная БМП- ведет огонь из 100 мм а боковые из 30 мм. Вопрос а ПТУРом Бредли на ходу так сможет и какое время?

Но суть то о том что вот тут на кое кого озарение спустилось, что кроме технологических наворотов технике важна надежность и ремонтно пригодность.

А насколько штык-нож Калаша эффективней, чем на М-16?

Когда НАТО пойдет в бой - параметры АП на БМП будут иметь  примерно такое же значение, вместо Тоу c Бредли будут запускать загоризонтку. На европейских БМП Спайки уже давно могут запускаться с ЗОП. Адаптированы для использования вместо Спайков более дальнобойные Херо.
А какое загоризотное ВТО адаптировано для пуска с БМП-3?

Следующим шагом после адаптации для западных БМП загоризонтного ВТО мы будем наблюдать увеличение его боекомплекта - скорее всего, в виде каких-нибудь дополнительных внешних бронекоробок с дронами на БМП (поскольку внутри свободного места нет, да и опасно дополнительные боеприпасы совать в обитаемый объем).
Раньше ПТУР для стрельбы прямой наводкой применялись БМП только по важнейшим целям, их боекомплект невелик, против большинства целей использовали АП. А с увеличением дистанции боя АП  из работы выключается, ВТО придется применять масштабней, чем ранее ПТУР.

Отредактировано Шестопер (2025-04-20 18:34:36)

Святые джавелины оказались обычными ПТУРами, теперь будут молиться на святые Спайки до их применения в полноценном конфликте. Когда Спайки "окажутся" обычными ПТУРами намалюют новую икону для поклонения.

Сомневаетесь в визите?

Сколько сотен российских БМП способны стрелять ВТО с ЗОП?

Сколько бронецелей могут поразить тысяча БМП, обладающих качественным превосходством в огневой мощи?

В основном - горит.
Не думаю, что натовские генералы не осмысливают этот опыт, и не готовятся действовать на фронте СВО.

Если они не идиоты и жаждут победы, а не договорнячка - они озаботятся насыщением экспедиционного корпуса ВТО, позволяющим доставать до целей, ведя огонь не просто с ЗОП, но и вне серой зоны (Спайк-LR2 с дальностью 5,5 км этому условию не соответствует, но у нас на БМП и такого инструмента нет).

Отредактировано Шестопер (2025-04-20 20:37:01)

Если десант вышел, то у них в БМП сидит три человека (один из которых может вылезти в ДО и перезаряжать ПУ), а у нас в БМП-2 - два.
Американская схема перезарядки инвалидная, но нельзя считать, что без десанта перезарядка совсем невозможна. Наличие 3 человек неспешиваемого экипажа помогает им частично нивелировать неудобство перезарядки.
А когда у нас в БМП-2М без десанта остается два человека, и наводчик вылезает на башню перезарядить ПУ Конкурса-М - в этот момент вооружением и приборами наблюдения БМП (кроме водительских) вообще никто не занимается.
А на БМП-3 командир наконец не спешивается? А то написано, что в машине экипаж 3 плюс десант 7, но вот в выложенных в открытом доступе штатах отделений на БМП не видел у нас неспешиваемого командира БМП.

ФПВ дроны сегодня работают не только в интересах отделения, но и в интересах малых групп и даже отдельных бойцов.
На уровне отделения птрк есть в бмп.

Когда они есть. Когда сошлись звезды и командиры обеспечили этой малой группе поддержку дроноводов. Когда да - это прекрасно, но так бывает не всегда.
Хотелось бы штатного средства, и чтобы в наличии. И подальнобойней нынешних ФПВ, и чтобы БЧ помощнее.
Вообще для обеспечения таких хотелок желательно взвод мотострелков комплектовать на новых принципах - всего 1-2 мотострелковых отделения, но зато еще 1-2 штатных отделений дроноводов для поддержки, на своих машинах. С расчленением боевого порядка взвода в глубину на километры - пехота впереди, дроноводы сзади.  Потому что одного дроновода-оператора в БМП на все отделение мало, и в БМП c десантом влезет только небольшой боекомплект дронов.

Это помимо крупных чисто дроновых частей, штатно работающих по вражескому тылу для изоляции ЛБС.
Будем надеяться, что доживем до такой роскоши.

Антипов писал про ТУР, что их сейчас редко пускают на большую дальность - рельеф мешает, Земля не плоская. Для ПТРК БМП с наведением в луче лазера есть та же проблема.

Отредактировано Шестопер (2025-04-20 21:21:36)