Низкопоклонство, латентное

но с ЛБС пошли тревожные слухи, что бредлик лучше чем другие БМП, живучесть мол, высокая.

Некая "невероятная живучесть Брэдли" пошла в интернетах с интервью одного дроновода Разведосу. Где тот рассказывал как ту трудно поджечь и что после одной "морковки" та часто уезжает своим ходом. Там же он с такой же уверенностью ретранслировал ещё и пару всем известных кумулятивных мифов.
Речь всё же не бронезащите как таковой, а о том, что топливо в ней может быть действительно удачно расположено, баки проектированы и ППО рабочее.

но с ЛБС пошли тревожные слухи, что бредлик лучше чем другие БМП, живучесть мол, высокая.

Некая "невероятная живучесть Брэдли" пошла в интернетах с интервью одного дроновода Разведосу. Где тот рассказывал как ту трудно поджечь и что после одной "морковки" та часто уезжает своим ходом. Там же он с такой же уверенностью ретранслировал ещё и пару всем известных кумулятивных мифов.
Речь всё же не бронезащите как таковой, а о том, что топливо в ней может быть действительно удачно расположено, баки проектированы и ППО рабочее.

Штатная ДЗ с хорошим перекрытием, + вероятно конструктив и компановка для выживаемости..
Только сегодня смотрел Войны Пентагона.. главное для нас в фильме итог,  сопогов отпинали "представители" налогоплательщиков и видимо с результатом

С Бёртоном всё сложнее.

Его часто критикуют за то, что он был одним из т.н. "реформаторов", среди которых был ещё Джон Бойд, и мол они, реформаторы, совместно предлагали ВВС США делать лёгкий упрощённый самолёт для будущей войны, т.н. "блитцфайтер". Но какое это имеет отношение к его компетентности или отсутствию таковой по Бредли?

Из того что он написал про Бредли, самым неверным было, как я понимаю, преувеличение опасности от алюминия при поражении кумструёй. Он говорил про реакцию с выделением тепла, дыма, приводящих к отравлению газов, и ссылался на документ. Документ с тех пор никто не нашёл, и проблема если и есть, то как я понял по сравнению с прочими последствиями пробития кумструёй - считается второстепенной по ущербу.

Кроме того, в своей борьбе с Бредли, он намеренно использовал неверные цифры - например одновременно число ТОУ с БРМ М3 а число десанта с БМП М2, что никак не может поместиться в одну машину, и тому подобное.

Историю разработки Бредли он понял неверно - даже давая в книге ссылку и рекомендуя прочитать более корректный вариант, он видимо не понимал, что там есть разница с тем, что он написал перед этим в своей книге (а фильм и это переврал и вдобавок скомкал).

С другой стороны, вопросы Бёртона об отсутствии изоляции БК от десанта, которые он задавал ознакомившись в общих чертах с танком Абрамс, как и его вопросы о том, как такое существование разных решений в разработке БТТ одного десятилетия допустили, - были верными, туда же всё и пришло в итоге. Вон, опытный образец Next Gen Bradley второй половины 2010ых использовал даже и внешние (на крыше) контейнеры для хранения ПТУР. И топливо тоже вынесли наружу в итоге - в серии на AMPV, больше четверти века спустя.

Вопросы Бёртона о недостаточной защищенности Бредли, в том числе модернизированной с применением стальных листов и ДЗ, - это во многом повторение критики средних БМП со стороны сторонников ТБМП (которую у американцев предлагали в 68м - никто не заметил; потом в 78м, вместо Бредли, а когда - в том числе враньём - эта попытка была отбита, ТБМП вписали в планы разработки БТТ на грядущие годы, в программы HFM и потом ASM второй половины 80ых - начала 90ых, пока развал СССР и сокращения военбюджета не похоронили и её).

В иных его заявлениях его сложно или невозможно проверить, не проживая в США чтобы иметь возможность ходить в архивы (потому что местным, как обычно, без разницы, со времён Хэворта в 1999м ни одной ценной книги или статьи по истории разработки не вышло).

Вот по территории РФ шляются танки "сараи", т.е. даже над своей территорией, которая ограниченно закрывается ПВО противника, нет разведки. Или натовские танки - невидимки? Кстати, что случилось с горячим выхлопом турбины абрамса, на который все время ссылались как на большой недостаток, из-за которого его можно засечь тепловизором с большой дистанции? Особенно, в холодное время.

ФПВ дроны сами искать цели не способны, из-за слишком короткого полетного времени, так что разведка есть

Сдается мне, что даже если вражеские танки будут ездить в стиле Бесогона, их так никто и не увидит пока они не въедут на наши позиции.

не уходи от ответа, где разведка? Сдается мне, что даже если вражеские танки будут ездить в стиле Бесогона, их так никто и не увидит пока они не въедут на наши позиции.