СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-7 #2


Бронетехника США и Канады-7 #2

Сообщений 811 страница 840 из 870

1

Количество танков M1 разных модификаций. Из австралийской презентации о модернизации их бронетанкового парка.

http://sg.uploads.ru/brBmK.png

Предыдущая часть темы: Бронетехника США и Канады-7

0

811

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Jospf написал(а):

    В телеграме недавно было видео вроде как я понял взяли целый Абрамс

Брэдли

Подпись автора

    ВозмеZдие пришло

Нет было видео заведеный Абрамс застрявший в грязи, люки открыты и к нему подходят наши штурмовики, рядом лесополка с полностью перебитыми деревьями в щепу, на этом моменте видео обрывается. Хотя я может путаю второй раз я его найти не смог.

Отредактировано Jospf (2024-09-17 13:10:52)

0

812

Интересно когда такая выстака будет в Краснодаре я бы сходил поглазеть.

0

813

Jospf написал(а):

Хотя я может путаю второй раз я его найти не смог.

Было такое. Правда там был М1150. А недавно молотовым также сожгли Абрамс с работающей газовой турбиной.

0

814

Ещё один вытащили.

https://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2024/09/c9c9b46eb5722eaff7e84384e6f34da8.jpg

0

815


Заниженный мангал + К1

0

816

https://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2024/10/2693afd7a8affa5cd6a770d3555ac706.jpg

Отредактировано DAK (2024-10-12 20:53:44)

0

817

БТР МаxxPro и Hercules

0

818

Армия США планирует примерно с 2027 года начать закупки новых 155мм гаубиц. Сформирован список из 5 предложений  от западных компаний которые начнут посещать американские представители.  "Цезаря"  американцы исключили сразу, а вот RCH155 в двух версиях(от "американского" Рейнметалл и от американо-  "швейцарского" GDLS), "шведского" Арчера (предлагаемого от  лица британцев), корейскую К9А1 и израильскую колесную САУ американцы рассмотрят.

Отредактировано Wotan (2024-10-16 12:27:23)

0

819

странно мешать колесники и гусеничные машины. Они ведь в разных нишах.

0

820

mr_tank написал(а):

странно мешать колесники и гусеничные машины. Они ведь в разных нишах

Армия США после неудачи с длинным стволом просто сместила акценты и желает разобраться- какие 155/52 стволы дадут ей стабильные 70 км дальности, те и закупят по возможности.  По шасси- самоходки по ОШС  там плавно убирают из бригад в дивизии,  так что шасси подберут потом.
Например, как можно судить -" танковая дивизия 2029" это две ABCT, 1 SBCT и  дивизионная артиллерия. В любом случае и колесная и гусеничная боевая техника, а артиллерия общая.

Отредактировано Wotan (2024-10-17 16:07:51)

0

821

Wotan написал(а):

Армия США после неудачи с длинным стволом просто сместила акценты и желает разобраться- какие 155/52 стволы дадут ей стабильные 70 км дальности, те и закупят по возможности. 

MLRS.
Чтобы при дальности 70 км калиберным снарядом ствол не выгорал моментально - нужен активно-реактивный снаряд.
Чтобы на дальности 70 км куда-то попасть, хоть снарядом, хоть ракетой - необходим управляемый боеприпас.
То есть к цели прилетит в любом случае УР. А у MLRS УР круче, чем можно сделать для любой шестидюмовки.
Но мыши будут плакать, колоться и есть кактус, пока участие в большой войне не расставит все по местам.

Ваш кэп Очевидность.

Отредактировано Шестопер (2024-10-17 17:30:03)

0

822

0

823

Там что-то интересное есть ? А то 400 метров с этим одарённым качать никакого желания

0

824

Шестопер написал(а):

То есть к цели прилетит в любом случае УР. А у MLRS УР круче, чем можно сделать для любой шестидюмовки.
Но мыши будут плакать, колоться и есть кактус, пока участие в большой войне не расставит все по местам.

Ваш кэп Очевидность.

Кэп очевидность не в курсе что на такой дальности засечь пуск РЗСО можно, а вот артсистемы нет :) И сбить ракеты легче чем снаряды.

Кэп очевидность считает себя умней остального мира :)

0

825

kayman4 написал(а):

Кэп очевидность не в курсе что на такой дальности засечь пуск РЗСО можно, а вот артсистемы нет  И сбить ракеты легче чем снаряды.

Кэп очевидность считает себя умней остального мира

На 70 км прилетит активно-реактивный снаряд. И либо он будет нести стандартный для шести дюймов заряд ВВ - и тогда это будет хреновина метра  полтора или более, не меньше габарита отделяемой  ГЧ крупнокалиберной РС.
Либо в снаряде обычной длины за вычетом системы управления и РДТТ взрывчатки останется ровно на петарду.

0

826

Wiedzmin написал(а):

Там что-то интересное есть ? А то 400 метров с этим одарённым качать никакого желания

Ползает по трём битым Бредлям, осматривает развороченные блоки дз с Бредли и забирает целый блок с собой.
Находят пусковую ТОУ с башни и тоже забирают.
Скручивают М240С и снаряды с Бредли.
Находят РПГ-27, РПГ-75М, РШГ-1, РПГ-26, стрелковка и тд.
Сгоревшие БТР-82А с доп. защитой, БМП-2 с доп. защитой, МСТА-С, два Торнадо-У.

0

827

Где там CV-90? Там все Bradley...

0

828

DAK написал(а):

Ползает по трём битым Бредлям, осматривает развороченные блоки дз с Бредли и забирает целый блок с собой.

В его фирменном стиле - слабоумие и отвага.
Дымовой гранатой, которая пережила подрыв БМП, возможно пожар, и хрен знает в каком состоянии ее взрыватель - только что гвозди не заколачивает.
Повсюду шарится в подбитой машине, не проверяя сначала кошкой - а ведь хохлы могли заминировать. Все дергает, даже не осмотрев вначале тщательно.
Чудо будет, если он не подорвется до конца войны. Ладно бы только сам - а то кто с некрепким котелком насмотрится такого, и начнет по опасным местам шарить, как у любимой бабушки в погребе с вареньем.

Отредактировано Шестопер (2024-10-18 08:44:13)

0

829

0

830

Шестопер написал(а):

На 70 км прилетит активно-реактивный снаряд. И либо он будет нести стандартный для шести дюймов заряд ВВ - и тогда это будет хреновина метра  полтора или более, не меньше габарита отделяемой  ГЧ крупнокалиберной РС.
Либо в снаряде обычной длины за вычетом системы управления и РДТТ взрывчатки останется ровно на петарду.

Либо вы тот еще "експерт"

0

831

kayman4 написал(а):

Либо вы тот еще "експерт"

Ну так разъясните, как вы собираетесь штатным снарядом на полсотни километров белке в глаз.

0

832

Я напоминаю что шаг угломера на орудии это тысячная, на 50 км шаг будет равен 50 метрам, какой тут белке в глаз?

0

833

TK-421 написал(а):

Я напоминаю что шаг угломера на орудии это тысячная, на 50 км шаг будет равен 50 метрам, какой тут белке в глаз?

А  "красная цена" тоже вызывает вопросы?

0

834

TK-421 написал(а):

Я напоминаю что шаг угломера на орудии это тысячная, на 50 км шаг будет равен 50 метрам, какой тут белке в глаз?

Поэтому и необходим управляемый боеприпас в качестве основного.
Стремление решать большинство огневых задач с большой дистанции - это очень правильное стремление, и очень актуальная тенденция. Которая на фронте СВО пока проявила себя еще не в полном масштабе (по причине наличия в войсках с обеих сторон огромного процента устаревшего железа), но еще проявит.
Однако под такую стрельбу нужна новая техника, и ствольная артиллерия для таких задач не оптимальна.

Отредактировано Шестопер (2024-10-19 14:25:42)

0

835

mr_tank написал(а):

Ну так разъясните, как вы собираетесь штатным снарядом на полсотни километров белке в глаз.

Расскажите про ВВ лучше -ну раз вы тоже експерт.

Шестопер написал(а):

Поэтому и необходим управляемый боеприпас в качестве основного.
Стремление решать большинство огневых задач с большой дистанции - это очень правильное стремление, и очень актуальная тенденция.

Вы снова бредете наращивание дальности не означает что это для стрельбы издали пиу пиу- установки вс равно страються приблизить как можно ближе к фронту что наносить удары в глубину. Начсчет большенство  -странно но в дивизии XXI только 1 из 4 дивизионов (и не одного реактивного) будет оснащен такими гаубицами - остальные 3 теме же Крусейдерами. Да вопреки Вашим фантазиям большая часть огневых задач будет 15-20 км.

Однако под такую стрельбу нужна новая техника, и ствольная артиллерия для таких задач не оптимальна.

И не говорите ну американцы ну тупые...

Отредактировано kayman4 (2024-10-22 18:35:54)

0

836

kayman4 написал(а):

Начсчет большенство  -странно но в дивизии XXI только 1 из 4 дивизионов (и не одного реактивного) будет оснащен такими гаубицами - остальные 3 теме же Крусейдерами.

Бумажные штаты мирного времени, написанные без учета опыта СВО (которая тоже еще не будущая война в чистом виде, а переходная к ней фаза - много устаревшей техники, новая техника создается и дорабатывается по ходу боев буквально с каждым месяцем, новые штаты и тактика только в стадии становления, дроновый производственный сегмент ВПК создается прямо в ходе войны).
С юмором вспомним про эти американские штаты после окончания китайско-американской войны.

kayman4 написал(а):

Да вопреки Вашим фантазиям большая часть огневых задач будет 15-20 км.

Умножайте на 2-3. А существенный процент целей будут выносить и более, чем со 100 км.

Отредактировано Шестопер (2024-10-23 12:16:04)

0

837

Шестопер написал(а):

Бумажные штаты мирного времени, написанные без учета опыта СВО (которая тоже еще не будущая война в чистом виде, а переходная к ней фаза - много устаревшей техники, новая техника создается и дорабатывается по ходу боев буквально с каждым месяцем, новые штаты и тактика только в стадии становления, дроновый производственный сегмент ВПК создается прямо в ходе войны).

Вам видней судя по некоторым постам Вы прям тусуетесь в Пентагоне.

Шестопер написал(а):

Умножайте на 2-3. А существенный процент целей будут выносить и более, чем со 100 км.

Я ничего не буду умножать  -просто берем и смотрим примени РВиА в современной войне. Удаленность от ЛБС - от 6 до 15 км, РЗСО 15-20. Самый большой объем целей сосредоточен в 30 км зоне (считайте полоса обороны дивизий 1 эшелона)

Это при том что фронт статичен - при создание группировки для прорыва будут подтягивать еще ближе.

Отредактировано kayman4 (2024-10-23 13:44:18)

0

838

kayman4 написал(а):

Я ничего не буду умножать  -просто берем и смотрим примени РВиА в современной войне. Удаленность от ЛБС - от 6 до 15 км, РЗСО 15-20. Самый большой объем целей сосредоточен в 30 км зоне (считайте полоса обороны дивизий 1 эшелона)

По результатам гражданской войны в Испании в СССР расформировали мехкорпуса.
Гористый рельеф местности, сравнительно небольшое количество танков и автомобилей, невысокий средний уровень подготовки личного состава не позволили сделать эту войну битвой танковых клиньев.
Советские генералы учли опыт современной войны, ага.
И тут немецкие танковые группы растерзали Польшу и Францию. Сюрприз.
В СССР бегом кинулись воссоздавать мехкорпуса.

При анализе конфликтов недурно иногда включать голову.
Теперь во всех войнах будут воевать в основном мобилизованные с двухнедельной подготовкой на технике 40-летнего возраста?
Или обновление вооружений все же произойдет по мере выбивания старья, и тактика с оргштатными структурами усвоят новые уроки?

Вот Фуллер правильно спрогнозировал танковые прорывы за 20 лет, видя перед собой еще очень инвалидные танки, у которых траки стирались за 20 км пробега. Но их потенциал он оценил верно.

Вы на эти штаты с Паладинами не больно смотрите. Или их продолжают публиковать в качестве дезы. Или ретрограды в фуражка действительно хотят этим воевать, но столкновения с реальностью эти планы не переживут.

Отредактировано Шестопер (2024-10-23 13:49:32)

0

839

Шестопер написал(а):

По результатам гражданской войны в Испании в СССР расформировали мехкорпуса.
Гористый рельеф местности, сравнительно небольшое количество танков и автомобилей, невысокий средний уровень подготовки личного состава не позволили сделать эту войну битвой танковых клиньев.
Советские генералы учли опыт современной войны, ага.
И тут немецкие танковые группы растерзали Польшу и Францию. Сюрприз.
В СССР бегом кинулись воссоздавать мехкорпуса.

Ну они не кинулись выполнять фантазии Шестопера который " я так художник я так вижу"

Не зашли мехкорпуса и в 1941 году - кроме того что есть инструмент надо уметь его применять. Зато зашли танковые армии в том числе в сложной лесистой местности и горно-лесистой тоже.

Шестопер написал(а):

Теперь во всех войнах будут воевать в основном мобилизованные с двухнедельной подготовкой на технике 40-летнего возраста?

Никто пока не кинулся клепать 200 тонные танки. Странно да?

Шестопер написал(а):

Вы на эти штаты с Паладинами не больно смотрите. Или их продолжают публиковать в качестве дезы. Или ретрограды в фуражка действительно хотят этим воевать, но столкновения с реальностью эти планы не переживут.

Ну и что там нового в Пентагоне? Вам я смотрю они все как на духу докладывают,что деза что нет. Мы кстати так и не разобрались с прошлого раза как вы определяете что хохлы врут а что правду матку режут?

Отредактировано kayman4 (2024-10-23 14:06:25)

0

840

kayman4 написал(а):

И не говорите ну американцы ну тупые...

Низкопоклонство, латентное

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-7 #2