Количество танков M1 разных модификаций. Из австралийской презентации о модернизации их бронетанкового парка.
Предыдущая часть темы: Бронетехника США и Канады-7
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-7 #2
Количество танков M1 разных модификаций. Из австралийской презентации о модернизации их бронетанкового парка.
Предыдущая часть темы: Бронетехника США и Канады-7
Jospf написал(а):
В телеграме недавно было видео вроде как я понял взяли целый Абрамс
Брэдли
Подпись автора
ВозмеZдие пришло
Нет было видео заведеный Абрамс застрявший в грязи, люки открыты и к нему подходят наши штурмовики, рядом лесополка с полностью перебитыми деревьями в щепу, на этом моменте видео обрывается. Хотя я может путаю второй раз я его найти не смог.
Отредактировано Jospf (2024-09-17 13:10:52)
Интересно когда такая выстака будет в Краснодаре я бы сходил поглазеть.
Хотя я может путаю второй раз я его найти не смог.
Было такое. Правда там был М1150. А недавно молотовым также сожгли Абрамс с работающей газовой турбиной.
Ещё один вытащили.
Заниженный мангал + К1
Отредактировано DAK (2024-10-12 20:53:44)
БТР МаxxPro и Hercules
Армия США планирует примерно с 2027 года начать закупки новых 155мм гаубиц. Сформирован список из 5 предложений от западных компаний которые начнут посещать американские представители. "Цезаря" американцы исключили сразу, а вот RCH155 в двух версиях(от "американского" Рейнметалл и от американо- "швейцарского" GDLS), "шведского" Арчера (предлагаемого от лица британцев), корейскую К9А1 и израильскую колесную САУ американцы рассмотрят.
Отредактировано Wotan (2024-10-16 12:27:23)
странно мешать колесники и гусеничные машины. Они ведь в разных нишах.
странно мешать колесники и гусеничные машины. Они ведь в разных нишах
Армия США после неудачи с длинным стволом просто сместила акценты и желает разобраться- какие 155/52 стволы дадут ей стабильные 70 км дальности, те и закупят по возможности. По шасси- самоходки по ОШС там плавно убирают из бригад в дивизии, так что шасси подберут потом.
Например, как можно судить -" танковая дивизия 2029" это две ABCT, 1 SBCT и дивизионная артиллерия. В любом случае и колесная и гусеничная боевая техника, а артиллерия общая.
Отредактировано Wotan (2024-10-17 16:07:51)
Армия США после неудачи с длинным стволом просто сместила акценты и желает разобраться- какие 155/52 стволы дадут ей стабильные 70 км дальности, те и закупят по возможности.
MLRS.
Чтобы при дальности 70 км калиберным снарядом ствол не выгорал моментально - нужен активно-реактивный снаряд.
Чтобы на дальности 70 км куда-то попасть, хоть снарядом, хоть ракетой - необходим управляемый боеприпас.
То есть к цели прилетит в любом случае УР. А у MLRS УР круче, чем можно сделать для любой шестидюмовки.
Но мыши будут плакать, колоться и есть кактус, пока участие в большой войне не расставит все по местам.
Ваш кэп Очевидность.
Отредактировано Шестопер (2024-10-17 17:30:03)
Там что-то интересное есть ? А то 400 метров с этим одарённым качать никакого желания
То есть к цели прилетит в любом случае УР. А у MLRS УР круче, чем можно сделать для любой шестидюмовки.
Но мыши будут плакать, колоться и есть кактус, пока участие в большой войне не расставит все по местам.Ваш кэп Очевидность.
Кэп очевидность не в курсе что на такой дальности засечь пуск РЗСО можно, а вот артсистемы нет И сбить ракеты легче чем снаряды.
Кэп очевидность считает себя умней остального мира
Кэп очевидность не в курсе что на такой дальности засечь пуск РЗСО можно, а вот артсистемы нет И сбить ракеты легче чем снаряды.
Кэп очевидность считает себя умней остального мира
На 70 км прилетит активно-реактивный снаряд. И либо он будет нести стандартный для шести дюймов заряд ВВ - и тогда это будет хреновина метра полтора или более, не меньше габарита отделяемой ГЧ крупнокалиберной РС.
Либо в снаряде обычной длины за вычетом системы управления и РДТТ взрывчатки останется ровно на петарду.
Там что-то интересное есть ? А то 400 метров с этим одарённым качать никакого желания
Ползает по трём битым Бредлям, осматривает развороченные блоки дз с Бредли и забирает целый блок с собой.
Находят пусковую ТОУ с башни и тоже забирают.
Скручивают М240С и снаряды с Бредли.
Находят РПГ-27, РПГ-75М, РШГ-1, РПГ-26, стрелковка и тд.
Сгоревшие БТР-82А с доп. защитой, БМП-2 с доп. защитой, МСТА-С, два Торнадо-У.
Где там CV-90? Там все Bradley...
Ползает по трём битым Бредлям, осматривает развороченные блоки дз с Бредли и забирает целый блок с собой.
В его фирменном стиле - слабоумие и отвага.
Дымовой гранатой, которая пережила подрыв БМП, возможно пожар, и хрен знает в каком состоянии ее взрыватель - только что гвозди не заколачивает.
Повсюду шарится в подбитой машине, не проверяя сначала кошкой - а ведь хохлы могли заминировать. Все дергает, даже не осмотрев вначале тщательно.
Чудо будет, если он не подорвется до конца войны. Ладно бы только сам - а то кто с некрепким котелком насмотрится такого, и начнет по опасным местам шарить, как у любимой бабушки в погребе с вареньем.
Отредактировано Шестопер (2024-10-18 08:44:13)
На 70 км прилетит активно-реактивный снаряд. И либо он будет нести стандартный для шести дюймов заряд ВВ - и тогда это будет хреновина метра полтора или более, не меньше габарита отделяемой ГЧ крупнокалиберной РС.
Либо в снаряде обычной длины за вычетом системы управления и РДТТ взрывчатки останется ровно на петарду.
Либо вы тот еще "експерт"
Либо вы тот еще "експерт"
Ну так разъясните, как вы собираетесь штатным снарядом на полсотни километров белке в глаз.
Я напоминаю что шаг угломера на орудии это тысячная, на 50 км шаг будет равен 50 метрам, какой тут белке в глаз?
Я напоминаю что шаг угломера на орудии это тысячная, на 50 км шаг будет равен 50 метрам, какой тут белке в глаз?
А "красная цена" тоже вызывает вопросы?
Я напоминаю что шаг угломера на орудии это тысячная, на 50 км шаг будет равен 50 метрам, какой тут белке в глаз?
Поэтому и необходим управляемый боеприпас в качестве основного.
Стремление решать большинство огневых задач с большой дистанции - это очень правильное стремление, и очень актуальная тенденция. Которая на фронте СВО пока проявила себя еще не в полном масштабе (по причине наличия в войсках с обеих сторон огромного процента устаревшего железа), но еще проявит.
Однако под такую стрельбу нужна новая техника, и ствольная артиллерия для таких задач не оптимальна.
Отредактировано Шестопер (2024-10-19 14:25:42)
Ну так разъясните, как вы собираетесь штатным снарядом на полсотни километров белке в глаз.
Расскажите про ВВ лучше -ну раз вы тоже експерт.
Поэтому и необходим управляемый боеприпас в качестве основного.
Стремление решать большинство огневых задач с большой дистанции - это очень правильное стремление, и очень актуальная тенденция.
Вы снова бредете наращивание дальности не означает что это для стрельбы издали пиу пиу- установки вс равно страються приблизить как можно ближе к фронту что наносить удары в глубину. Начсчет большенство -странно но в дивизии XXI только 1 из 4 дивизионов (и не одного реактивного) будет оснащен такими гаубицами - остальные 3 теме же Крусейдерами. Да вопреки Вашим фантазиям большая часть огневых задач будет 15-20 км.
Однако под такую стрельбу нужна новая техника, и ствольная артиллерия для таких задач не оптимальна.
И не говорите ну американцы ну тупые...
Отредактировано kayman4 (2024-10-22 18:35:54)
Начсчет большенство -странно но в дивизии XXI только 1 из 4 дивизионов (и не одного реактивного) будет оснащен такими гаубицами - остальные 3 теме же Крусейдерами.
Бумажные штаты мирного времени, написанные без учета опыта СВО (которая тоже еще не будущая война в чистом виде, а переходная к ней фаза - много устаревшей техники, новая техника создается и дорабатывается по ходу боев буквально с каждым месяцем, новые штаты и тактика только в стадии становления, дроновый производственный сегмент ВПК создается прямо в ходе войны).
С юмором вспомним про эти американские штаты после окончания китайско-американской войны.
Да вопреки Вашим фантазиям большая часть огневых задач будет 15-20 км.
Умножайте на 2-3. А существенный процент целей будут выносить и более, чем со 100 км.
Отредактировано Шестопер (2024-10-23 12:16:04)
Бумажные штаты мирного времени, написанные без учета опыта СВО (которая тоже еще не будущая война в чистом виде, а переходная к ней фаза - много устаревшей техники, новая техника создается и дорабатывается по ходу боев буквально с каждым месяцем, новые штаты и тактика только в стадии становления, дроновый производственный сегмент ВПК создается прямо в ходе войны).
Вам видней судя по некоторым постам Вы прям тусуетесь в Пентагоне.
Умножайте на 2-3. А существенный процент целей будут выносить и более, чем со 100 км.
Я ничего не буду умножать -просто берем и смотрим примени РВиА в современной войне. Удаленность от ЛБС - от 6 до 15 км, РЗСО 15-20. Самый большой объем целей сосредоточен в 30 км зоне (считайте полоса обороны дивизий 1 эшелона)
Это при том что фронт статичен - при создание группировки для прорыва будут подтягивать еще ближе.
Отредактировано kayman4 (2024-10-23 13:44:18)
Я ничего не буду умножать -просто берем и смотрим примени РВиА в современной войне. Удаленность от ЛБС - от 6 до 15 км, РЗСО 15-20. Самый большой объем целей сосредоточен в 30 км зоне (считайте полоса обороны дивизий 1 эшелона)
По результатам гражданской войны в Испании в СССР расформировали мехкорпуса.
Гористый рельеф местности, сравнительно небольшое количество танков и автомобилей, невысокий средний уровень подготовки личного состава не позволили сделать эту войну битвой танковых клиньев.
Советские генералы учли опыт современной войны, ага.
И тут немецкие танковые группы растерзали Польшу и Францию. Сюрприз.
В СССР бегом кинулись воссоздавать мехкорпуса.
При анализе конфликтов недурно иногда включать голову.
Теперь во всех войнах будут воевать в основном мобилизованные с двухнедельной подготовкой на технике 40-летнего возраста?
Или обновление вооружений все же произойдет по мере выбивания старья, и тактика с оргштатными структурами усвоят новые уроки?
Вот Фуллер правильно спрогнозировал танковые прорывы за 20 лет, видя перед собой еще очень инвалидные танки, у которых траки стирались за 20 км пробега. Но их потенциал он оценил верно.
Вы на эти штаты с Паладинами не больно смотрите. Или их продолжают публиковать в качестве дезы. Или ретрограды в фуражка действительно хотят этим воевать, но столкновения с реальностью эти планы не переживут.
Отредактировано Шестопер (2024-10-23 13:49:32)
По результатам гражданской войны в Испании в СССР расформировали мехкорпуса.
Гористый рельеф местности, сравнительно небольшое количество танков и автомобилей, невысокий средний уровень подготовки личного состава не позволили сделать эту войну битвой танковых клиньев.
Советские генералы учли опыт современной войны, ага.
И тут немецкие танковые группы растерзали Польшу и Францию. Сюрприз.
В СССР бегом кинулись воссоздавать мехкорпуса.
Ну они не кинулись выполнять фантазии Шестопера который " я так художник я так вижу"
Не зашли мехкорпуса и в 1941 году - кроме того что есть инструмент надо уметь его применять. Зато зашли танковые армии в том числе в сложной лесистой местности и горно-лесистой тоже.
Теперь во всех войнах будут воевать в основном мобилизованные с двухнедельной подготовкой на технике 40-летнего возраста?
Никто пока не кинулся клепать 200 тонные танки. Странно да?
Вы на эти штаты с Паладинами не больно смотрите. Или их продолжают публиковать в качестве дезы. Или ретрограды в фуражка действительно хотят этим воевать, но столкновения с реальностью эти планы не переживут.
Ну и что там нового в Пентагоне? Вам я смотрю они все как на духу докладывают,что деза что нет. Мы кстати так и не разобрались с прошлого раза как вы определяете что хохлы врут а что правду матку режут?
Отредактировано kayman4 (2024-10-23 14:06:25)
И не говорите ну американцы ну тупые...
Низкопоклонство, латентное
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-7 #2