что за жЫр-то? аж с моника потекло

там воевали советские военные советники. Почитайте воспоминания Виктора Мураховского.

Разговор вроде был про армию, а не советников. Это как бы две большие разницы.

Да, военные советники не имели отношения к армии?

https://t.me/SolovievLive/254223

Отредактировано DAK (2024-04-24 22:22:07)

у М1 по схеме все же он сильно проще, но интересно что там вообще пакет есть

да возможно, еще интересно что часть блоков ДЗ проложена пеной какой то(но не такой как в патенте на улучшенную ДЗ бредли)

С чего такие выводы? План на 2024 удержать оборону свиноРейха, а рейх запрашивает зенитные ракеты, в следующем году план будет иной. США не может взять и  поставить танки, они и так на год задержали отгрузку М1А2Т Тайваню. В 2022-2023 Тайвань был в очереди ожидания пропустив украину вперед , сейчас очередь украины там пару лет постоять. США со своей стороны никуда не торопяться. Конфликт растянут на десяток лет и более.

Отредактировано Wotan (2024-04-25 08:38:04)

Танки в количестве 30 или даже 100 штук-  в любом случае больше груз на шею логистики, нежели система вооружений. Потратить десятки миллиардов и накупить хотя бы 300 абрамсов, полсотни БРЭМ М88, несколько десятков ИМР и многие сотни грузовиков, танкеров,  транспортеров итд. И тогда через десяток лет у вас может быть
однородная танковая дивизия. Остальное не стоит и попытки. Про ту же  Саудию (которая приходит на ум) не скажешь что ей сильно помогло, но там хоть пытались (и пытаються) системно.

Отредактировано Wotan (2024-04-25 12:35:24)

тот же 72 или амх-30 сильно проще. а лео-1 уже якорь. много зависит от качества и выносливости агрегатов

Танк всю свою историю в таком положении. И в 1918 и в 1940-м,  итд. Все время умирает. но замены ему нет, потому не умрет. Все  кроме танка- еще хуже защищено и несет  еще большие потери. Всегда так было, и будет.  Сколько веков уже пехота (сегодня- особенно пехота без брони) - мясной фарш для срвдств поражения. и него воюет. ибо заменить человека сложно, он  исторически  по умолчанию идет в комплекте  к вооружению и техники, исторически командует и  нажимает кнопки а также несет ответственность за нажатие кнопок. Танк же после ремонта, по крайней мере,  возрождается проще чем человек без ног и рук, это уже неплохо.

Отредактировано Wotan (2024-04-25 15:01:51)

Или готовят массированное применение, а не как сейчас. Вспоминаем 23 год, где долго смеялись над обещаниями контрнаступа.

Из за натиска РА в нескольких местах по ЛБС укры просто не могут угадать где будет следующий кризис фронта, поэтому все танки логично отвести в тыл  чтобы иметь возможность попытаться купировать кризис  в любом месте.

Отредактировано Wotan (2024-04-26 10:41:49)

такое себе, для купирования угроз нужна не одна боевая группа а штук с десяток как минимум

Сейчас замена на поле боя есть и танку, и человеку — дрон называется.
Маленький дрон может заглянуть в каждую дырку на местности, почти как человек.
Дрон побольше может врезать по цели, как танковый снаряд, или еще сильнее.
Воздушные дроны сбиваются, и будут их сбивать еще больше. Они не обладают танковой малоуязвимостью. Но их эффективность основана на том, что уничтожение дрона стоит чуть ли не дороже его производства. Дешево сбивать дроны может РЭБ, пушки и лазеры. Можно обеспечить устойчивость к РЭБ, выносить пушки и лазеры роевыми атаками, чтобы не дать одной установке набрать счет из многих сбитых дронов. А ЗУР сама стоит дороже дрона.
Полностью отказаться от человека и наземной бронетехники пока нельзя, но уже можно задвинуть их в тыл, и выдвигать только после снижения вражеского сопротивления под воздушными ударами.