СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-7 #2


Бронетехника США и Канады-7 #2

Сообщений 631 страница 660 из 768

1

Количество танков M1 разных модификаций. Из австралийской презентации о модернизации их бронетанкового парка.

http://sg.uploads.ru/brBmK.png

Предыдущая часть темы: Бронетехника США и Канады-7

0

631

mr_tank написал(а):

kayman4 написал(а):

    Почему не прилетело в Мариуполе?

ну как обычно, советские офицеры делают глобальные выводы по одной точке. Танкам РПГ не опасны, верно?

Подпись автора

    Белая и пушистая Россия, это снег и мороз.

Амир! Ну ты ведь в курсе, что коэффициент того РПГ 0,1, максимум 0,2. Т.е. 10 РПГ танк точно уничтожат. В реале 5-7. Ну когда 0,2.

0

632

Штепсель написал(а):

Емнип, там было по 1 офс на окоп. Работало надежно.

А с какой дистанции можно уверенно попадать в небольшой бруствер? С небольшой.

Вообще для поражения горизонтальных целей пушкой с высокой скоростью и настильной траекторией придуман воздушный подрыв дистанционным взрывателем, с поражением осколками. Но временная погрешность срабатывания взрывателя и высокая скорость снаряда делают возможным преждевременный или запоздалый подрыв. Евреи для решения этой проблемы придумали кассетный снаряд, формирующий растянутую цепочку взрывающихся в воздухе кассетных элементов - кто-то из них да накроет окоп осколками.
Но против ДЗОТа с перекрытием это не сработает.
Все же самое надежное - пикирующая УР со здоровенной БЧ.
Потому что в окопе могут сидеть дроноводы. Или не в самом окопе, но издали прикрывать окоп. И чем раньше ты сможешь его обстрелять - тем лучше.

А если возникла нужда бахнуть на ближней дистанции - так навесная птичка может попасть даже в 1 метре от танка - стартуем, делаем круг и наводимся хоть на собственный танк, на расстоянии 0 метров от точки старта.

Pretiera написал(а):

20 57 мм гранат вместо пары ОФСов не будет ли лучьше?
Близкий разрыв мелкого заряда даёт контузию с большей вероятностью чем далёкий большого.

Не то чтобы я был большим поклонникам мелких калибров, но в силу компактности они хороши как вспомогательное оружие.
А птичек, кстати, можно использовать разного размера - относительно просто тасуя под конкретную задачу в составе боекомплекта малые, средние и большие. Как к самолетам можно цеплять очень разные калибры АСП.
А вот с пушками такое не проходит - замена модуля со 152 мм на модуль со 100 или 57 мм в принципе возможна, но на порядок более трудоемка, чем поменять в ракетной ПУ ТПК стандартных внешних размеров и с разным содержимым.

Отредактировано Шестопер (2024-03-18 23:29:52)

0

633

Шестопер написал(а):

Штепсель написал(а):

    Емнип, там было по 1 офс на окоп. Работало надежно.

А с какой дистанции можно уверенно попадать в небольшой бруствер? С небольшой.

Вообще для поражения горизонтальных целей пушкой с высокой скоростью и настильной траекторией придуман воздушный подрыв дистанционным взрывателем, с поражением осколками. Но временная погрешность срабатывания взрывателя и высокая скорость снаряда делают возможным преждевременный или запоздалый подрыв. Евреи для решения этой проблемы придумали кассетный снаряд, формирующий растянутую цепочку взрывающихся в воздухе кассетных элементов - кто-то из них да накроет окоп осколками.
Но против ДЗОТа с перекрытием это не сработает.
Все же самое надежное - пикирующая УР со здоровенной БЧ.
Потому что в окопе могут сидеть дроноводы. Или не в самом окопе, но издали прикрывать окоп. И чем раньше ты сможешь его обстрелять - тем лучше.

А если возникла нужда бахнуть на ближней дистанции - так навесная птичка может попасть даже в 1 метре от танка - стартуем, делаем круг и наводимся хоть на собственный танк, на расстоянии 0 метров от точки старта.
Pretiera написал(а):

    20 57 мм гранат вместо пары ОФСов не будет ли лучьше?
    Близкий разрыв мелкого заряда даёт контузию с большей вероятностью чем далёкий большого.

Не то чтобы я был большим поклонникам мелких калибров, но в силу компактности они хороши как вспомогательное оружие.
А птичек, кстати, можно использовать разного размера - относительно просто тасуя под конкретную задачу в составе боекомплекта малые, средние и большие. Как к самолетам можно цеплять очень разные калибры АСП.
А вот с пушками такое не проходит - замена модуля со 152 мм на модуль со 100 или 57 мм в принципе возможна, но на порядок более трудоемка, чем поменять в ракетной ПУ ТПК стандартных внешних размеров и с разным содержимым.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 22:29:52)

До 1000 м легко и непринуждённо. Практически у любого наводчика. У хорошего до 2000 м.

0

634

Meskiukas написал(а):

Ну ты ведь в курсе, что коэффициент того РПГ 0,1, максимум 0,2.

В тех же таблицах Фагот в обороне - коэффициент 2.
А Спайку NLOS или мега-Ланцету с усиленной БЧ я бы минимум 5 выписал.

0

635

Meskiukas написал(а):

До 1000 м легко и непринуждённо. Практически у любого наводчика. У хорошего до 2000 м.

Поэтому эффективность танка в наступлении 0,5, в обороне без окопа 1, в окопе 2. Ведь в башню танка в окопе так легко и непринужденно попасть.
А танковая башня торчит из танкового окопа в 2 раза выше, чем высота бруствера типового пехотного окопа.

Отредактировано Шестопер (2024-03-18 23:47:49)

0

636

Meskiukas написал(а):

.е. 10 РПГ танк точно уничтожат. В реале 5-7. Ну когда 0,2.

И потраченные в процессе гранатометчики в таких расчетах не учитываются . Ибо расходные.

0

637

Meskiukas написал(а):

В реале 5-7

при стрельбе в верхнюю полусферу.

Wotan написал(а):

Ибо расходные.

уйдут не только лишь все при условии правильной организации наступления

0

638

Шестопер написал(а):

В тех же таблицах Фагот в обороне - коэффициент 2.
А Спайку NLOS или мега-Ланцету с усиленной БЧ я бы минимум 5 выписал.

То есть 1 ракета спайк уничтожает 5 танков?

0

639

kayman4 написал(а):

То есть 1 ракета спайк уничтожает 5 танков?

0

640

kayman4 написал(а):

То есть 1 ракета спайк уничтожает 5 танков?

То  есть одна ракета Фагот уничтожает 2 танка, а пропускать время  приема назначенных врачом препаратов не следует.

Отредактировано Шестопер (2024-03-19 16:50:07)

0

641

Шестопер написал(а):

То  есть одна ракета Фагот уничтожает 2 танка, а пропускать время  приема назначенных врачом препаратов не следует.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 16:50:07)

Не знаю как там в Вашей реальности. Судя по 200 тонным танкам врачи уже махнули на Вас рукой.

0

642

Шестопер написал(а):

kayman4 написал(а):

    А что у евреев Меркавы закончились и они больше по сектору Газы не катаются?

А что же они не засунули разом свои пушки в арабские тоннели, и одним залпом не грохнули всех палестинцев?
Видимо не так велики шансы для танка доехать для стрельбы в упор, даже когда у противника из ПТС только РПГ?

А что мы вообще знаем об условиях действий танков в Газе? Несколько роликов, на которых без пехотного прикрытия танки жгут в застройке? Израильтяне сейчас будут рассказывать одну историю, палестинцы к восторгу наших патриотов - другую. В точности как при осаде Бейрута в 1982 г.  Потом обе стороны запишут себе победу, которую внешние силы помешали сделать решительной.
Все коэффициенты придуманы для выморочных усредненных условий, которые бывают только на специально оборудованном полигоне и имеют смысл только для больших чисел.

0

643

humanitarius написал(а):

Несколько роликов, на которых без пехотного прикрытия танки жгут в застройке?

ну, судя по некоторым постам Грановского так к декабрю 2023  уже должно быть несколько десятков  таких роликов.

0

644

Wotan написал(а):

ну, судя по некоторым постам Грановского так к декабрю 2023  уже должно быть несколько десятков  таких роликов.

я не думаю что при всем богатом выборе СВО найдутся много подобных роликов как у Хамас.

0

645

Wotan написал(а):

humanitarius написал(а):

    Несколько роликов, на которых без пехотного прикрытия танки жгут в застройке?

ну, судя по некоторым постам Грановского так к декабрю 2023  уже должно быть несколько десятков  таких роликов.

Подпись автора

    "Уже сама потребность получать новости по нескольку раз в день есть признак страха; воображение разгоняется и застывает на высоких оборотах. Все эти антенны больших городов подобны волосам, вставшим дыбом. Они как будто вызывают демонов." Ern. Jun.

Если бы эти ролики были - их бы уже тиражировали. А пока израильтяне пишут. что 86% доставленных на ремзавод единиц техники возвращено в строй.

0

646

пока израильтяне пишут

Вы тоже пишите, как говорили в таких случаях одесситы.

0

647

Wotan написал(а):

Вы тоже пишите, как говорили в таких случаях одесситы.

А есть доказательства лжи?

0

648

а есть хоть какие то доказательства что применяемые самодельные гранаты вообще хоть что то пробивают. ?

люди так классно делают выводы из всего что одуреть

0

649

Шестопер написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Ну ты ведь в курсе, что коэффициент того РПГ 0,1, максимум 0,2.

В тех же таблицах Фагот в обороне - коэффициент 2.
А Спайку NLOS или мега-Ланцету с усиленной БЧ я бы минимум 5 выписал.

Юра! Не 3,14зди!Понимаю, магнитные бури, но всё же. СПГ там ровно 1(Единица)!!! Хоть в наступлении, хоть в обороне. А вот 5 имеет Абрамс в обороне.

0

650

Wiedzmin написал(а):

а есть хоть какие то доказательства что применяемые самодельные гранаты вообще хоть что то пробивают. ?

Сектор Газа до сих пор не зачищен от арабов по одной из двух причин: либо из-за еврейского гуманизма, либо самодельные гранаты неплохо пробивают.

0

651

Шестопер написал(а):

Сектор Газа до сих пор не зачищен от арабов по одной из двух причин: либо из-за еврейского гуманизма, либо самодельные гранаты неплохо пробивают.

так всех арабов затруднительно уничтожить, даже если нет гуманизма. Там плотность населения много выше, чем бойцов на ЛБС у РФ и Украины. А у нас бодаются долго и упорно, даже при применении УПАБ.

0

652

укр руководство Абрамс 4

0

653

Шестопер написал(а):

Сектор Газа до сих пор не зачищен от арабов по одной из двух причин: либо из-за еврейского гуманизма, либо самодельные гранаты неплохо пробивают.

Естественно от гуманизма, иначе бы пробивальщиков бы сгребали бульдозерами вместе с остальным мелким мусаром щебеночных равнин до моря.

0

654

mr_tank написал(а):

так всех арабов затруднительно уничтожить, даже если нет гуманизма. Там плотность населения много выше, чем бойцов на ЛБС у РФ и Украины. А у нас бодаются долго и упорно, даже при применении УПАБ.

Там весь сектор газа территооия два мариуполя. Говорят что его защищат 20 тыс из которых только 3 тыс. активных штыков зато атакуют раз в десять больше.

А еще палестине никто не поставляе рэб зрк танки рзсо отр бмп сау.

0

655

Шестопер написал(а):

То  есть одна ракета Фагот уничтожает 2 танка...

Отредактировано Шестопер (Вчера 14:50:07)

Один БК (4 ракеты) ПУ Фагот уничтожает 2 танка, или 0,5/ракеты.

Математика как дошли до этого:
БК - 4 ракеты. 1/3 БК или ПУ уничтожена противником - 4 х 2/3 = 2,67
Вероятность подбития Фаготом танка - 0,75. 2,67 х 0,75 = 2

Для 3. поколения ПТУР вероятность подбития танка 0,85-0,95. Математика для коэффициента для Спайк:
4 х 2/3 х 0,85-0,95 = 2,27-2,53

Для Малютки вероятность подбития танка - 0,5
4 х 2/3 х 0,5 = 1,33

Книги надо читать :)

Отредактировано bojank (2024-03-20 15:51:51)

0

656

Wiedzmin написал(а):

а есть хоть какие то доказательства что применяемые самодельные гранаты вообще хоть что то пробивают. ?

люди так классно делают выводы из всего что одуреть

Фото трофеев выкладывали. Там среди прочего тандемы к РПГ-7

Pretiera написал(а):

Шестопер написал(а):

    Сектор Газа до сих пор не зачищен от арабов по одной из двух причин: либо из-за еврейского гуманизма, либо самодельные гранаты неплохо пробивают.

Естественно от гуманизма, иначе бы пробивальщиков бы сгребали бульдозерами вместе с остальным мелким мусаром щебеночных равнин до моря.

Они считают в руках ХАМАС 130 живых заложников. Гуманизм тут скорее от западных партнеров, которые любовь к романтическим палестинцам культивируют с 1960-х и грозят Израилю всякими эмбарго.

Отредактировано humanitarius (2024-03-20 16:10:27)

0

657

humanitarius написал(а):

Фото трофеев выкладывали. Там среди прочего тандемы к РПГ-7

https://sun9-70.userapi.com/impg/Y42bZGB1rhETGjAtqIH3iEt4uHLeuUDnSOXpzA/--6KQQ9vzAY.jpg?size=2048x1365&quality=96&sign=f8f08594c192e083d30f93516c57b024&type=album

самодельные, и ? вы можете процентно сказать сколько применяется реальных и исправных выстрелов ПГ-7ВР/ПГ-29В и сколько из них самодельные с непонятными хар-ми ?

опуская уж и тот факт что у части самоделок фокусное срезано так что они никогда не выдадут полную пробиваемость даже если сработают правильно

Отредактировано Wiedzmin (2024-03-20 16:21:40)

0

658

Wiedzmin написал(а):

humanitarius написал(а):

    Фото трофеев выкладывали. Там среди прочего тандемы к РПГ-7

https://sun9-70.userapi.com/impg/Y42bZG … type=album

самодельные, и ? вы можете процентно сказать сколько применяется реальных и исправных выстрелов ПГ-7ВР/ПГ-29В и сколько из них самодельные с непонятными хар-ми ?

опуская уж и тот факт что у части самоделок фокусное срезано так что они никогда не выдадут полную пробиваемость даже если сработают правильно

Понятия не имею, из чего отстреливают эти обведенные красным гранаты и насколько они эффективны. Они по-моему вообще не собранные лежат

0

659

humanitarius написал(а):

Они по-моему вообще не собранные лежат

т.е тонны видео где именно эти накладные заряды из гранат и применяют вы не видели, а так же видео где в РПГ заряжены черные(т.е опять же самоделка) ПГ ?

0

660

bojank написал(а):

Математика как дошли до этого:
БК - 4 ракеты. 1/3 БК или ПУ уничтожена противником - 4 х 2/3 = 2,67
Вероятность подбития Фаготом танка - 0,75. 2,67 х 0,75 = 2

Книги читать надо, но математики дошли до этого не совсем так.
Если просто тупо учитывать боекомплект, то у танка с боекомплектом 45 снарядов коэффициент составит несколько десятков.
Учитывается вероятность обнаружения противника, вероятность быть обнаруженным противником, вероятность попадания, вероятность пробития, вероятность утраты боеспособности противником в случае только попадания, и в случае пробития. Скорострельность за время, сопоставимое с подготовкой первого выстрела противником.

Вероятность опережающего обнаружения и уничтожения противником сильно гуляет при разных тактических действиях — отсюда большая разница коэффициентов в наступлении и в обороне.
Вероятность быть обнаруженным противником для загоризонтныз ПТРК значительно ниже, а вероятность успеть сделать несколько выстрелов до своего обнаружения — выше.

Отредактировано Шестопер (2024-03-20 17:32:56)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-7 #2