СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-7 #2


Бронетехника США и Канады-7 #2

Сообщений 511 страница 540 из 870

1

Количество танков M1 разных модификаций. Из австралийской презентации о модернизации их бронетанкового парка.

http://sg.uploads.ru/brBmK.png

Предыдущая часть темы: Бронетехника США и Канады-7

0

511

злодеище написал(а):

а по перехваченному каналу и машинку управления могут зажмурить

На эту тему есть множество радиохитростей, чтобы не прехватили. И если даже долбанут по передатчику - чтобы прямо в нем людей не было.

0

512

Шестопер написал(а):

На эту тему есть множество радиохитростей,

и винтов

0

513

mr_tank написал(а):

а у кого больше

УР-77 запускает заряд на 500 метров.

mr_tank написал(а):

и зачем?

Зачем соблюдать максимально возможную дистанцию? Ну можно и саперов послать чтобы вручную подрывали мины накладными зарядами...

Штепсель написал(а):

Как вариант, можно те же умпк или тюльпаны под это дело приспособить.

Можно наверное и "Солнцепеком" разминировать, по примеру SLUFAE и израильской "Пумы" с системой "Рицуф". Но уж очень дорого это.

Всё таки вариант с роем дешевых квадрокоптеров с кусками заряда от УР которые по программе уложатся в полосу разминирования и разом подорвутся, мне кажется очень привлекательной. Она наверное дешевле выйдет чем городить новый УР с мощной ракетой под дальнобойный (и более длинный) заряд разминирования.

Отредактировано cromeshnic (2023-11-04 13:49:22)

0

514

cromeshnic написал(а):

Можно наверное и "Солнцепеком" разминировать, п

нельзя

cromeshnic написал(а):

Всё таки вариант с роем дешевых квадрокоптеров

а тут бабка на двое сказала. нур не зависит от радиосвязи

0

515

злодеище написал(а):

нельзя

SLUFAE, Рицуф, Гобой и Буратино/Солнцепек имеют один принцип действия.

0

516

см рассеивание у солна. есть ещё с отечемтвенной способ разминирования артой. только там плотность высокая и расход

Отредактировано злодеище (2023-11-04 16:03:36)

0

517

злодеище написал(а):

см рассеивание у солна

Там нормальная кучность при стрельбе на несколько километров, кучность увеличивается при уменьшении дальности, SLUFAE стреляла на несколько сотен метров, эффективность разминирования сочли приемлемой.

0

518

cromeshnic написал(а):

кучность увеличивается при уменьшении дальности,

не все так просто. чем длиннее выстрел тем большая дальность нужна для нормализации полета. если смотреть на любой выстрел через высокоскоросную камеру то можно увидеть его вращение вокруг тд

Отредактировано злодеище (2023-11-04 16:38:54)

0

519

злодеище написал(а):

нельзя

а тут бабка на двое сказала. нур не зависит от радиосвязи

Сбросить заряд в точке с заданными координатами дрон может без всякой радиосвязи и даже без спутникового сигнала, хватит инерциалки и ориентиров на местности.

0

520

https://sun1-93.userapi.com/impg/ysoXsmrIfSiy2JI5FtdRZUDw4XV9gTrrcJMENg/7It4DdpghDg.jpg?size=960x720&quality=95&sign=1319d48f11a1bcbc34da0384b63d4f8f&type=album
Пишут что уже на Украине.

0

521

cromeshnic написал(а):

Зачем соблюдать максимально возможную дистанцию?

а тот факт, что разминированную полосу надо еще на танке/БМП преодолевать вас на размышления не сподвигло?

0

522

mr_tank написал(а):

а тот факт, что разминированную полосу надо еще на танке/БМП преодолевать вас на размышления не сподвигло?

Но зачем для этого рисковать УР подводя её как можно ближе к полосе разминирования? В случае ABV это ещё можно объяснить спецификой того что это гибрид УР и БМР, из-за отсутствия специализированной БМР (от М1 Panther отказались). Но если уж есть отдельная дальнобойная УР и хорошо защищенная БМР, пуская вторая тралит, а вот вторую лучше держать как можно дальше.

0

523

cromeshnic написал(а):

Но зачем для этого рисковать УР подводя её как можно ближе к полосе разминирования? В случае ABV это ещё можно объяснить спецификой того что это гибрид УР и БМР, из-за отсутствия специализированной БМР (от М1 Panther отказались). Но если уж есть отдельная дальнобойная УР и хорошо защищенная БМР, пуская вторая тралит, а вот вторую лучше держать как можно дальше.

А танки обязательно должны быть обитаемыми? Те, которые первыми пройдут через проход.

0

524

Если танк не имеет экипажа, то он может выглядеть совсем иначе, чем мы привыкли. Можно существенно пересмотреть критерии поражения и обеспечить выживаемость (способность выполнять боевую задачу) несколько иными методами, чем это делается сейчас. Возможно и для башни ароматы об этом подумали и все стоны о ее картонности не имеют под собой основания

0

525

https://bmpd.livejournal.com/4772298.html

Агентство министерства обороны США по военному сотрудничеству (Defense Security Cooperation Agency – DSCA) 9 ноября 2023 года направило Конгрессу США уведомление о планируемой возможной продаже Румынии по линии американской программы межправительственных зарубежных военных продаж Foreign Military Sales (FMS) 54 основных танков M1A2 SEP v.3 Abrams, с соответствующим комплектом вооружения, оборудования, имущества, специальных машин и машин обеспечения. Данная продажа одобрена Государственным департаментом США. Общая стоимость предполагаемой поставки оценена в 2,53 млрд долл, включая пакеты обучения и технической поддержки.

Не хило так,по 47 миллионов долларов за танчик.Куда мир катится.

0

526

Иван Кольцо написал(а):

54 основных танков M1A2 SEP v.3 Abrams,

я так понимаю штаты с себя последние штаны снимают лишь бы федератов вооружить?

0

527

злодеище написал(а):

я так понимаю штаты с себя последние штаны снимают лишь бы федератов вооружить?

Скорей наоборот они снимают их с Румынии :)

0

528

kayman4 написал(а):

Скорей наоборот они снимают их с Румынии

Иван Кольцо написал(а):

о планируемой возможной продаже Румынии по линии американской программы

0

529

злодеище написал(а):

я так понимаю штаты с себя последние штаны снимают

Нет, у них ещё прилично на хранении машин.

0

530

злодеище написал(а):

я так понимаю штаты с себя последние штаны снимают лишь бы федератов вооружить?

ну у Румын планы на 300 машин, возможно остальные будут корейские. Но и в США найти еще пару сотен М1А2 на продажу - не проблема. Напомню что КМП, когда избавился пару лет назад от всех танков и почти всей ствольной артиллерии оставил свободным для СВ ин а продажу около 400 Абрамсов 9чксть ушла Польше)и до 500 М777 (почти все ушли на Украину)

0

531

Эффектное видео с одной из крупнейших баз хранения вооруженных сил США Sierra Army Depot (SIAD) на севере Калифорнии. На базе находится на хранении более 20 тысяч единиц наземной боевой техники и транспортных средств.

База SiAD расположена в Херлонге, Калифорния. Изначально это был лишь склад боеприпасов, который в 1942 переместили вглубь страны, дабы обезопасить от вероятных налетов японской авиации. Пустыня оказалась идеальным местом – отдаленная и изолированная территория с сухим климатом.

Основные «клиенты» базы – автомобильно-танковое командование (Tank-Automotive and Armaments Command), медслужба и командование оперативной поддержки. В 70-90-х гг Sierra Army Depot использовали также для хранения деактивированного ядерного оружия – в рамках советско-американских соглашений. Сейчас базу используют для реализации программы R3 (Resource Recovery, Recycle and Reuse), цель которой – восстановление и модернизация парка военной техники. За охрану отвечает 980-я рота военной полиции.

0

532

kayman4 написал(а):

Вывод простой: украм хватит еще надолго. Не зря во время Второй мировой Рузвельт назвал Штаты арсеналом демократии.

Интересно кто же тогда в наше время арсенал диктатуры? Раньше это был СССР. Теперь только Китай подходит на эту роль

0

533

hrenius написал(а):

Вывод простой: украм хватит еще надолго. Не зря во время Второй мировой Рузвельт назвал Штаты арсеналом демократии.

Да только они 30 обещанных год поставляли -так что это по сути гигантская разбраковка. И немного наших не дожали -слишко рано отпустили цены на металл.

Отредактировано kayman4 (2023-12-04 18:05:24)

0

534

kayman4 написал(а):

Эффектное видео с одной из крупнейших баз хранения вооруженных сил США Sierra Army Depot (SIAD) на севере Калифорнии. На базе находится на хранении более 20 тысяч единиц наземной боевой техники и транспортных средств.

    База SiAD расположена в Херлонге, Калифорния. Изначально это был лишь склад боеприпасов, который в 1942 переместили вглубь страны, дабы обезопасить от вероятных налетов японской авиации. Пустыня оказалась идеальным местом – отдаленная и изолированная территория с сухим климатом.

    Основные «клиенты» базы – автомобильно-танковое командование (Tank-Automotive and Armaments Command), медслужба и командование оперативной поддержки. В 70-90-х гг Sierra Army Depot использовали также для хранения деактивированного ядерного оружия – в рамках советско-американских соглашений. Сейчас базу используют для реализации программы R3 (Resource Recovery, Recycle and Reuse), цель которой – восстановление и модернизация парка военной техники. За охрану отвечает 980-я рота военной полиции.

А у нас после Табуреткина либо все сгноили либо все попилили. И вообще в СССР все такие глупые были настроили кучу ненужной техники (ирония)

0

535

Jospf написал(а):

А у нас после Табуреткина либо все сгноили либо все попилили.

Не успели все попилить -цены на метел упали и лавочку свернули.

0

536

Сегодня, как и обещали, мы расскажем про стоимость иностранного оружия за которое предстоит расплачиваться украинцам.

Политики врут простым украинцам про то, что военную помощь страны Запада предоставляют бесплатно. Это не так. Иностранное вооружение Украина покупает, а деньги берёт из кредитов предоставляемых Западом. Кредиты надо будет отдавать. И расплачиваться будет не одно поколение простых украинцев. Детей Зели и его компании ворюг это естественно не коснется. Ну и сколько стоит каждый выстрел можно почитать в документах Командования Сил логистики ВСУ. И с каждым таким выстрелом нашу страну опускают все ниже и ниже на дно, с которого страна выберется нескоро.

Если бы деньги, которые тратят на войну, вложили бы в экономику, то Украина стала бы одной из самых процветающих стран в мире. Но это не нужно западным хозяевам. Так же как и не нужны украинцы в Евросоюзе и НАТО.

Мы Берегини! Мы знаем всё!
t.me/hackberegini/1947
===========

Bradley_1.pdf
145.9 MB
Все знают, что американцы «передали» ВСУ свои БМП M2 «Bradley». Этим часто хвастались наши украинские политики и хотели летом выйти на какие-то границы. Только формулировка – передали, ошибочная. Мы хотим их поправить, Украине ничего не дают просто так, а продают в кредит, который украинцам нужно будет возвращать. Чтобы всем было понятно цена выстрела HIMARS больше 3,5 млн. гривен. Но об этом мы расскажем позже.

Сегодня мы хотим рассказать, как хваленые дорогущие «Bradley» не прижились в ВСУ. Кататься на полигоне в Германии и воевать - это разные вещи.

Распиаренные БМП начали выходить из строя и требовать ремонта. А американские военные специалисты не горят желанием ехать в сторону линии фронта и ремонтировать свою технику. Там же злые русские, про которых СтратКом ВСУ рассказывает такооое, что кровь стынет в жилах.

Выход был найден очень быстро. Украинским военным отправили подробную инструкцию по ремонту с картинками. Закрасили ненужную туземцам информацию и отправили в Министерство обороны Украины с предупреждением, что техническая документация может распространяться только Министерством обороны США.

Но украинские военные оказались не только вороватыми, но и глупыми. Поэтому техническая документация на «Bradley» у нас, и мы её публикуем. Мы знаем, что она будет интересна определенным специалистам.

Мы Берегини! Мы знаем всё!
t.me/hackberegini/1945
===========

Bradley_2.pdf
133.8 MB
В прошлом посте мы выложили техническую документацию для американской БМП «Bradley», а уже сегодня у нас просят вторую часть этой инструкции.

Да, документация действительно состоит из двух частей. И наши подписчики из числа технических специалистов за выходные прочитали порядка тысячи страниц и просят остальное.

Судя по огромному интересу именно к технической документации для ремонта американских боевых машин - первые образцы уже вытащили с линии боевого соприкосновения и оправили на изучение российской промышленностью.

Мы с удовольствием поможем инженерам понять, как устроена хвалёная техника НАТО. И постараемся как можно больше добыть и передать документов на остальную технику.

А ещё, мы знаем, что нашим подписчикам будет очень интересно узнать сколько стоят боеприпасы, которые НАТО передаёт для ВСУ. Скоро мы и про это расскажем.

Мы Берегини! Мы знаем всё!
t.me/hackberegini/1946

0

537

https://sun9-68.userapi.com/impg/ZTUkKZLdCa_bYOCEMtU377eSaG-9S6FSVC-diw/aTixsAsj06U.jpg?size=2560x998&quality=96&sign=5fb35700a6a1436bc27e50de2b821c79&type=album

https://youtu.be/OIXZwqvTrds?si=oTmmlM9fGxZV4G-Z

возможно башня M10 во время сборки

0

538

ДимитриUS написал(а):

Сегодня, как и обещали, мы расскажем про стоимость иностранного оружия за которое предстоит расплачиваться украинцам

никто не знает, а они знают, ага.
А желания вспомнить про помощь Южной Корее, Южному Вьетнаму,  Израилю и СССР не возникло?

0

539

Рассуждения о перспективном танке и танковом взводе Армии США. Журнал Armor Осень 2023(см стр 54-59)
Думают  еще и о танковом взводе в 5 танков и роте в 16 машин (вместо 4 и 14 сейчас).
Называют различные причины почему экипаж танка в 3 человека слишком мало, неудобно  готовить учения,
слишком тяжкое обслуживание танковой роты, нехватает рабочих рук взводу и роте на самое необходимое итд и пр. Взвод в пять танков и рота в 16 - выход из ситуации , если танковый экипаж сократится с 4 до 3.
Раздел статьи о подготовке и тренировке экипажа это настоящий гимн экипажу в 4 человека,  там указана пожалуй базовая причина почему в Армии США за четверых в танке стоят и будут стоять  до конца.

Отредактировано Wotan (2023-12-20 11:12:17)

0

540

Тогда им пора переходит на семи членные экипажи танков

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника США и Канады-7 #2