или в подбашенное пространство.

Если там есть опциональный экипаж, то как туда его втюхать тогда? Мне кажется там в МТО могли переместить, либо гибридная силовая установка просто меньше топлива ест.

А вот и первый уничтоженный в результате халатности экипажа американский модернизированный танк M1A2 SEPv3 (М1А2С) Abrams на полигоне национального учебного центра армии США Форт Ирвин в пустыне Мохаве (штат Калифорния)

Главное Абрамс. Неплохо горит оказывается

Защиты башни  даже у концепта выглядит лучше и продуманней чем у Т-14.
Ну как и у Гриффона- GD делает ставку на обзорность, прицелы и осведомленность ББМ, логичное развитие SEP v4 в этом направлении

Отредактировано Wotan (2022-10-09 00:20:23)

Stryker в дронобойной комплектации.
https://www.youtube.com/watch?v=ywBwvlwEdDg

Показаны кадры работы по наземным целям, движущимся, дронам и некоторым другим. Интерфейс замазан, так что без точных циферек.

По обнаружению дронов тут 2 опции показаны. По дронам видимо работают программируемыми 30 мм снарядами. Ещё могут Койотами и если правильно вижу - РЭБом.

Отредактировано Retiv (2022-10-09 01:44:33)

Нда, демонстратор конечно-но уже с проблемами. Наконец отказались от бредовой идеи иметь одного человека в башне (хотя б один из потенциальных разработчиков, правда втиснуть все равно туда человека можно), теперь она полностю необитаемая. Однако имея урезанную в бронировании лба башню М1, еще и разрезную сделали её с забашенным АЗ, который судя по размерам не факт что будет больше 30 выстрелов. Смысл в необитаемости и защите отчасти теряется, старые проблемы с нишей не пропадают. Ктому же если френчи прикрыли выпирующую нишу башни блоком защиты, то здесь традиционное амеровское решение-наклонный лист крыши . Все сделали имея опыт работ над Блок 3, особенно его АЗ, поставив в данную башню его-уже была совсем другая машина. Корпус-как ни крути был картонным, так и остался, здесь только делать новый корпус, с новой башней и т.д. получиться уже не М1 . Идея КАЗ-ПВО с М230, наверное решили по граблям побегать после всех опытов в разных странах.
Насчет топливных баков-возможно подбашенная корзина стала меньше по диаметру у необитаемой башни, убрали корпусную укладку БК заодно, места для старых баков уже найдеться. И гибрит, на танке -явный путь к обработке бюджетов и провалу концепта.
Башня довольно интересная-хоть и здоровая как для необитаемой (сказыветься перепил с оригинальной башни М1), но забашенная ниша все портит.

Конечно-подобный проект уже предлагался

Лутше б с Блок 3 пыль сдули .

Амеры как не умели в войсковую ПВО, так и продолжают не уметь. То гибрид СТРК с ЗРК очередной, теперь узкозаточенная квадрокоптеробойка, если дрон высотный или хотя бы средне высотный то машина бесполезная, не говоря о другой авиации. Хотя идея поставить РЭБ довольно интересная.

а много у них было проблем с нишей? Абрамсы как хомячков массоово разрывает от попадания в нее?

Тогда надо механа разгружать, чтоб все 3 станции использовать. Или ИИ. Или и то, и другое.

https://www.youtube.com/watch?v=fFA6M9BMsgE

Демонстратор технологий StrykerX.

Машины - демонстраторы технологий, я бы не обращал бы особого внимания на конкретные детали. Главное в них - новое двигло и трансмиссия, что-то по компоновке и электронике. Будет ли это всё на войсковой технике в будущем - чёрт его знает.

На западных форумах некоторые предполагают что телега Икса сделана из дизельного прототипа Абрамса (показывали в 2013 ЕМНИП)

Отредактировано Retiv (2022-10-10 19:15:17)

Концепт Пантеры поинтереснее выглядит.