Количество танков M1 разных модификаций. Из австралийской презентации о модернизации их бронетанкового парка.
Предыдущая часть темы: Бронетехника США и Канады-7
Бронетехника США и Канады-7 #2
Сообщений 271 страница 300 из 870
Поделиться2712022-01-28 12:37:32
Artemus написал(а):
Тяжко толстому в горку подниматься. Шестопёру не показывайте.
Гусеницы обрезиненные, без металлических грунтозацепов. Не ломают асфальт, но не лучшим образом подходят для ибиней.
Высокое удельное давление на грунт - Абрамс потолстел, а площадь опорной поверхности не увеличилась. Ее и нельзя увеличить, с учетом ширины жд-габарита.
В итоге гусеницы не втыкаются глубоко в мерзлый грунт, а снежную корку на площади опорной поверхности вес танка и усилие двигателя легко срывает, и танк скользит.
Думаете, Армата с таким же типом гусениц и со схожим весом в таких условиях покажет себя намного лучше? Она процентов на 15-20% легче нынешнего Абрамса - это разница не принципиальная.
Давно говорил, что гусеницы ОБТ надо расширять радикально. Или поместить их под корпусом, как у Объекта 279 и ДТ-30. Или забить на максимальную ширину танка с боевыми гусеницами, как было у Тигров.
Отредактировано Шестопер (2022-01-28 12:44:39)
Поделиться2722022-01-28 13:35:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6934
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 44 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2024-10-11 06:44:06
Шестопер написал(а):
Гусеницы обрезиненные, без металлических грунтозацепов. Не ломают асфальт, но не лучшим образом подходят для ибиней.
Высокое удельное давление на грунт - Абрамс потолстел, а площадь опорной поверхности не увеличилась. Ее и нельзя увеличить, с учетом ширины жд-габарита.
В итоге гусеницы не втыкаются глубоко в мерзлый грунт, а снежную корку на площади опорной поверхности вес танка и усилие двигателя легко срывает, и танк скользит.
Думаете, Армата с таким же типом гусениц и со схожим весом в таких условиях покажет себя намного лучше? Она процентов на 15-20% легче нынешнего Абрамса - это разница не принципиальная.
Давно говорил, что гусеницы ОБТ надо расширять радикально. Или поместить их под корпусом, как у Объекта 279 и ДТ-30. Или забить на максимальную ширину танка с боевыми гусеницами, как было у Тигров.
Говорил же, что бы Вам не показывали! )))
Поделиться2732022-01-28 13:48:52
Artemus написал(а):
Говорил же, что бы Вам не показывали!
Легкий ОБТ сделать пока ни у кого не получается.
Все реализованные в металле легкие и средние танки - против современных ПТС картон.
У Абрамса крыша картонная, у Арматы еще и башня. Плюс скромное вооружение 120-125 мм.
Делать дорогостоящие танки одноразовыми на одно попадание - так себе решение.
Так что дальнейшее потяжеление ОБТ неизбежно.
Это создаст проблемы - и нужно заранее думать, как решать проблемы с эксплуатацией этих толстяков, раз без них не обойтись (а когда танк станет защищенной платформой для дальнобойных боеприпасов - никакая революция БПЛА его не отменит, он в эту революцию отлично впишется).
Отредактировано Шестопер (2022-01-28 13:50:15)
Поделиться2742022-01-28 14:16:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 14:32:56
Шестопер написал(а):
Так что дальнейшее потяжеление ОБТ неизбежно
скорее, на это остановятся, воевать будут много, но не махач стенка на стенку. Соответственно, требования к мобильности никто не отменял. И даже это требование стало куда как актуальнее. Столь любимые вами КАЗ позволяют технику делать относительно легкой.
Поделиться2752022-01-28 14:38:51
mr_tank написал(а):
воевать будут много, но не махач стенка на стенку. Соответственно, требования к мобильности никто не отменял.
Требования к мобильности никогда не отменяются, в том числе во время махача стенка на стенку. Редко случаются позиционные тупики, когда мобильность не важна - но в обозримой перспективе ничего такого в глобальном масштабе не случится, сейчас не Первая мировая, боевые действия обычно ведутся маневренно.
Ну так у Абрамса все хорошо с тактической мобильностью - он шустрее Шермана, М48 и М60.
А стратегическая мобильность бронетехники - это вопрос развития транспортной инфраструктуры.
Вот поляки - не сказали "идите нах с вашими слонами, они нам стандартные платформы сломают", а изыскали необходимое количество шестиосных платформ. И это правильный подход - потому, что танк, влезающий на четырехосную платформу, при прочих равных будет слабее в бою по комплексу характеристик. Тяжелый хороший боксер побьет легкого хорошего боксера.
Еще один резерв развития - разнесение систем современного ОБТ между несколькими шасси с возможностью их автономного движения. Разнесение на два шасси экипажа и тяжелого вооружения позволяет реализовать высокий уровень защиты и огневой мощи без запредельной массы каждого шасси. И одновременно позволяет реализовать применение наземных роботов. Выигрыш и в тактике, и в логистике.
Использование очень крупных и мощных боеприпасов можно реализовать при даже двух вооруженных машинах на одну обитаемую - если на каждом необитаемом вооруженном звене боекомплект получится небольшим из-за колоссальных габаритов боеприпасов.
Отредактировано Шестопер (2022-01-28 14:50:25)
Поделиться2762022-01-28 18:51:34
Дисплей водителя M1A2 SEP V2 b M1A2 SEP V3.
Запуск двигателя ВИДЕО
Поделиться2772022-01-28 21:26:21
Серьга написал(а):
Дисплей водителя M1A2 SEP V2 b M1A2 SEP V3.
M1A2 SEPv2 сверху, M1A2 SEPv3 внизу, отличаются типом дисплея - на M1A2 SEPv2 электролюминесцентный монохромный (зеленый), на M1A2 SEPv3 цветной, вероятно ЖК или OLED.
Поделиться2782022-01-29 09:03:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 14:32:56
Интересно, почему скорость продолжают в милях в час мерять? Все остальное то у них метрическое.
Поделиться2792022-01-29 12:05:03
mr_tank написал(а):
Интересно, почему скорость продолжают в милях в час мерять? Все остальное то у них метрическое.
Там у них и в других местах в перемешку - некоторые детали танка в метрических единицах.
Поделиться2802022-01-29 12:34:01
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12423
- Уважение: [+8/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 21:41:26
mr_tank написал(а):
Интересно, почему скорость продолжают в милях в час мерять?
Наверное потому что в экипажах привичные к такому измерению американцы? Самое очевидное- абрамсы на дорогах общего пользования редко увидишь, но зачем человеку, отроду на гражданке привыкшему к милям, в армии привыкать к км? и все армейские грузовки, к том числе танковозы тоже с милями в час ездят. Страшно даже представить во сколько миллиардов может обойтись переход на кмч на указателях автодорог в США и на спидометрах миллионов американских автомашин.
Отредактировано Wotan (2022-01-29 12:49:09)
Поделиться2812022-01-29 13:43:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Сегодня 14:32:56
Wotan написал(а):
в армии привыкать к км?
только разметка прицелов и т.д. у них в метрах. Ну и как сам сказали, по дорогам общего пользования они редко ездят, да и быстрее лимитов сложно разогнаться. Танковоз - да, там логично.
Поделиться2822022-01-29 14:59:35
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12423
- Уважение: [+8/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 21:41:26
Поделиться2832022-01-30 04:55:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Предположение что Трофи с баластом веся порядка 2,3 тонн потвердилось, 5000 фунтов-2,268 тонн +/-. Вес все растет-не зря хотят к танкам с КАЗ М88А3 приставить 
.
Поделиться2842022-02-04 18:43:13
Наглядно, для одно из популярных ресурсов, куда "девается гильза после выстрела")))
ВИДЕО
Поделиться2852022-02-05 10:50:59
M2A4 Bradley
солдаты 2-й бронетанковой бригады 3-й пехотной дивизии, первыми в армии США применили недавно модернизированные боевые машины M2A4 Bradley
Поделиться2862022-02-05 11:58:51
Серьга написал(а):
Наглядно, для одно из популярных ресурсов, куда "девается гильза после выстрела")))
ВИДЕО
В корзине разумеется.
У Лео-2, Абрамс и Меркава стоят корзини.
На снимке корзина от Merkava Mk3
Поделиться2872022-02-05 12:04:13
Tactical Kit написал(а):
M2A4 Bradley
Пишут, что компания BAE Systems решила проблему токсичного дыма Bradley A4.
Поделиться2882022-02-06 20:47:47
Tactical Kit написал(а):
M2A4 Bradley
https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta … 5515800582
Поделиться2892022-02-12 07:06:40
Место наводчика М1.
TedMartin
Поделиться2902022-02-12 23:17:03
Серьга написал(а):
Место наводчика М1.
Это место командира.
Поделиться2912022-02-14 09:51:22
Выключение двигателя M1A2 Abrams SEPV3
Поделиться2922022-03-02 12:14:12
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12423
- Уважение: [+8/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 21:41:26
Статья (на англ) о батальоне легких танков MPF в составе американской дивизии. Из интересного- танковая учебка в Fort Benning выпустит первый экипаж для них не ранее 2027 искального года. Плюс не знают что делать с БРЭМ, пока светит М88, а они не слишком удачное решение для легких танков.
Отредактировано Wotan (2022-03-02 12:14:29)
Поделиться2932022-03-06 21:12:53
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12423
- Уважение: [+8/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 21:41:26
BMPD
Тем временем сообщают, что в конце февраля армия США исключила представленную ВАЕ Systems реинкарнацию легкого танка М8 из конкурса на гусеничную боевую машину с пушечным вооружением по программе Mobile Protected Firepower (MPF), ввиду выявленного несоответствия заданным требованиям (фото первого опытного образца). При этом ВАЕ Systems только в начале февраля поставила последний из 12 прототипов для прохождения войсковых испытаний в Форт-Брэгг, так что, видимо, ее исключение из тендера произошло даже по сути до завершения программы сравнительных испытаний. Теперь в конкурсе по MPF остался один кандидат - представленная General Dynamics Land Systems (GDLS) машина Griffin II на платформе ASCOD 2. Все 12 прототипов Griffin II были поставлены для испытаний в Форт-Брэгг еще в феврале 2021 г.
M8 всё.
Отредактировано Wotan (2022-03-06 21:13:23)
Поделиться2942022-03-06 21:23:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 07:17:23
Ведущий кандидат, в теории-вылетел 
Поделиться2952022-03-30 23:00:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 22:21:25
мои художества на тему М1
m60a1, частично по чертежам переводил
и как бы чертеж заводской показывающий что внутри маски полость
Отредактировано Wiedzmin (2022-03-30 23:32:25)
Поделиться2962022-03-31 07:29:46
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 560
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 11 дней - Последний визит:
Вчера 20:49:16
Wiedzmin написал(а):
мои художества на тему М1
m60a1, частично по чертежам переводил
и как бы чертеж заводской показывающий что внутри маски полость
Отредактировано Wiedzmin (Вчера 23:32:25)
Круто
Поделиться2972022-04-11 20:51:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 22:21:25
https://www.researchgate.net/publicatio … il_14_2015
https://www.researchgate.net/publicatio … at_Vehicle
нижние листы страйкера 7.31мм, интересно нижний ярус борта такой же или все же 12
Поделиться2982022-04-15 16:59:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 22:21:25
не всегда хорошо видная на фото шахта прицела наводчика абрамса, вся секция крыши в этой области одна большая отливка хитрой формы с переменными толщинами
Поделиться2992022-04-18 23:02:12
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1810
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 5 дней - Последний визит:
Сегодня 10:35:07
Ребята из Штатов "тестят" свои концепты или в VBS, или вообще в Арма 3
+1 скрин
Поделиться3002022-04-19 00:37:50
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1810
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 5 дней - Последний визит:
Сегодня 10:35:07
https://www.usarmygvsc.com/wp-content/u … -OPSEC.pdf
ПДФка по прототипированию и моделированию наземных систем
Пример:
+1
