ИМХО Все зависит от принципиальности судей и от обстановки в США.  Трамп на волне борьбы с Байденом и демократами перед выборами может выкинуть козырной картой часть материалов об истинных виновниках сбития Боинга. И тогда кое-кто из JIT будет иметь бледный вид и холодные ноги. Поживем-увидим.
Лично моя версия всего произошедшего:
Это сделали украинские ВСУ из-за Зарощенского, разыгрывая карту атаки ПВО ополченцев по самолету ВСУ. Возможно, СБУшники получили инфу о том, что ополченцами был восстановлен БУК, захваченный в Донецке (утка, пущенная ополченцами, чтоб хоть как-то уменьшить интенсивность воздушных атак ВСУ), и они пытались спровоцировать восстановленный БУК на выстрел, пуская самолет-приманку (откуда и показания свидетелей об украинских самолетах). Но стреляли ополченцы  по приманке не БУКом, которого у них  просто не было, а чем-то типа Осы (причем стреляли двумя ракетами, что положено по инструкции, отсюда такой густой след). В момент пуска ракет Осы экипаж БУКа ВСУ, стоящий на позиции у Зарощенского,  получает приказ сбить пассажирский лайнер, находящийся в пределах их досягаемости. И на свою беду ближе всего к Зарощенскому в этот момент находился МН17. После его сбития экипаж ВСУшного БУКа быстро уходит с позиции, подготовленный фотограф фоткает дымный след от ракет Осы, летящей по самолету-приманке (намеренно обрезав верхнюю часть, где ракеты вполне возможно начали маневрировать и стала видна двойственность следа), выдавая его за инверсионный след ракеты БУК по лайнеру (отсюда разница между временем сбития лайнера и временем, когда была сделана фотка) и понеслось г...но по трубам. Все, кто был причастен ко всему этому - летчики самолета-приманки (у меня есть подозрение, что приманкой был как раз самолет Волошина, выполнивший противозенитный маневр) и прикрывающего его истребителя (по некоторым данным - это был СУ-27, взлетевший из-под Чугуева), экипаж БУКа, свидетели, кто снял на видео и на сотовый старт реальной ракеты БУК - быстро ликвидированы СБУ (даже специальную операцию проводили по сокрытию улик, документы есть).  Так что если никак не реагировать, версию гибели лайнера от российского БУКа однозначно  примут.
Есть конечно вариант, что все-таки документы Реша будут открыты в процессе судебного заседания, что как минимум заставит голландский суд усомниться в версии следствия и отправить его на доследование. А там и можно тихо спустить дело на тормозах, объяснив давностью лет.

Всё на суде в Скипхоле прокатит! Не для того западные спецслужбы сбивали МН17, чтобы в суде, который сами и организовали, начать копать против себя!

НЕт, я имел в виду, что у ополчения в реальности работающего БУКа не было. Был БУК, который они захватили на территории в/ч и который был донором запчастей при Украине. Восстановить не смогли (видимо, украинцы хорошо постарались ), но пустили утку о том, что они типа восстановили и он готов (именно для того, чтоб самолеты меньше бомбили). СБУ, получив через своих агентов инфу об этом, решили поймать этот БУК на живца, попутно подставив ополченцев. Для этого и был пущен самолет-приманка. А параллельно в момент пуска "ополченского" БУКа, другой БУК, который ВСУ поставило в засаду недалеко от коридора, должен был сбить пассажирской самолет (он его и сбил). Но вот беда, пуска ополценского БУКа не было по вышеуказанной причине, ополченцы сбивали Осой, украинцам пришлось импровизировать в пределах первоначальной линии, установленной СБУ. Вот сейчас эту линию и пытаются доказать в Голландии.
По поводу подложного Бука. У меня сложилось впечатление после анализа всего этого, что перемещение этого БУКа было раньше. Это украинский БУК, вывозился СБУ примерно май-начало июня, когда возникла угроза захвата этой уставноки  ополченцами. А потом несложных манипуляций датировку свидетельств поменяли на более позднюю - опять ж в пределах линии, установленной СБУ.

Защита по делу MH17 потребовала допросить свидетелей, видевших в небе истребители

"СХИПХОЛ /Нидерланды/, 22 июня. /ТАСС/. Свидетели по делу MH17, видевшие в небе истребители, должны быть допрошены судом. Об этом заявила в понедельник на слушаниях адвокат Сабине тен Дуссхате, представляющая интересы обвиняемого Олега Пулатова.

Предоставив несколько видеозаписей с показаниями лиц, видевших в небе военные самолеты в момент крушения Boeing на Украине в июле 2014 года, она констатировала, что другие версии трагедии "не были расследованы должным образом и были отвергнуты слишком быстро". "В интересах защиты обвиняемого мы просим допросить всех свидетелей, которые присутствуют на этих видеозаписях, в том числе журналистов", - подчеркнула адвокат. В частности, тен Дуссхате назвала корреспондента русской службы Би-би-си Ольгу Ившину и независимых журналистов Брюса Гранта и Билли Сикса.

По данным защиты, в общей сложности не менее 24 человек сделали заявление, что они или другие люди видели истребитель вблизи MH17. Вместе с тем прокурор ранее заявил, что не видит серьезных оснований для проведения дополнительного расследования этого сценария. "Выходит, что эти люди соврали?" - задалась вопросом она. "Версия военного самолета не может быть отклонена, - подчеркнула адвокат. - Мы считаем, что в этом отношении расследование не является завершенным"."

Оригинал здесь

Интересно, когда эти люди начнут на суде рассказывать про самолеты, голландский прокурор сразу объявит о подкупленных свидетелях и руке Кремля? Или все-таки попробует пободаться с защитой?

Оказывается в суде главенствуют не факты ,а настроение ! Какое настроение ,таков и вердикт !))))

А вы полагаете, что западная ОПГ (организованная преступная группировка) затеяла этот балаганный суд чтобы ЦРУшников и СБУшников изобличать?

Заканчивайте глупости писать. Если на присутствии российских танков на Донбассе ещё кто-то настаивает - то про российские самолёты никто и не заикался даже.

Проблема ж не в этом. Вы посмотрите об этом с другой стороны. В отчете JIT было вообще написано, что никаких самолетов рядом с Боингом ВООБЩЕ НЕ БЫЛО. Типа УКраина предоставила данные и был сделан вывод, что никаких боевых истребителей рядом с Боингом вообще не существовало. Российские ли они или украинские. А тут выводят кучу свидетелй, которые говорят прямо в зале суда - прокуроры и вся следственная группа, вы просто ВРЕТЕ, самолеты БЫЛИ. После чего защита просто задает суду вопрос (который она и задала) - а где расследования JIT по этим самолетам? Если это российские, то как определили? Следили радарами? Так у вас ж в зоне радаров вроде не было, как вы с пеной у рта говорили. Или определили методом исключения - типа по нашим данным наших, украинских самолетов в воздухе не было, оставались только российские? А как это состыковывается с данными радара РФ, что со стороны РФ вообще ничего туда не залетало? ДАже на низкой высоте (Потому как Орлан, видимый Утесом, ходил на высоте 4 км вдоль границы)?
Украинцы, но если вы один раз уже СОВРАЛИ, то где гарантия, что вы не врете и во второй раз по поводу отсутсвия ваших самолетов? Данные военных радаров украинских из Чугуева и т.п. предоставьте, из которых видно, что над Торезом в этот момент ВАШИ самолеты не летали. А потом защита вытаскивает еще и техника, который на суде под присягой рассказывает про ВОлошина, который в этот день ЛЕТАЛ с ракетами "воздух-воздух", вернулся и этому технику прямо сказал "НЕ в то ремя не в том месте оказался этот самолет". Это будут свидетельские показания, которые опять суду покажут, что украинцы, мягко говоря, лгут, что ИХ самолетов в воздухе не было.  И на этом как минимум можно затребовать суд приостановить рассмотрение и отправить дело на ДОСЛЕДОВАНИЕ вновь открывшихся фактов. Во всяком случае так поступил б беспристрастный суд. Или хотя б не на доследование, то пусть обвинение представить документально подтвержденные обоснования запросов защиты. А тут можно защите уже и докменты РЕша вытащить и предьявить суду, на которых указаны полетные планы истребителя из Чугуева и документально доказать ЛОЖЬ украинцев в этом вопросе.

Да было  дело: после того как голландцы попытались истолковать данные с российских радаров, которые передали наши военные. Их аппаратура умудрилась расФаршировать в этих переданных материалах три российских истребителя!

finnbogi, разумеется ополчение не сбивало! ..и Россия не сбивала! и вообще, finnbogi, вы что до сих пор не выучили матчасть?!

хорошо попробую поискать ссылку позже... А в чём ирония по-вашему?

Да, да эту! А что у сотрудников СБУ лица как у негров вы считаете или по-вашему агенты СБУ напоминают китайцев и австралийских аборигенов?

finnbogi, что вы крутитесь как балерина:

?
Вам же ясно объясняют, что МН17 - это спланированная провокация с применением подложного Бука! Учите матчасть и задавайте не глупые свои вопросы, а по существу! (В этом подложном Буке могли находиться не обязательно СБУшники... мог быть и грузинский экипаж, это как на майдане грузинские наёмники мочили небесную сотню)

Ярила, уже не один вечер пытаюсь отыскать в инете  страничку, на которой официальные голландские СМИ говорят о трёх российских истребителях на материалах данных УТЁС-Т устьдонецкого  радара...! Это было в 2017-2018гг.  Беру ещё тайм-аут!

Отредактировано Влад К (2020-06-28 15:06:57)