Старшина ПВ написал(а):Самосборка русского народа не может происходит иначе как на базе национальной идеи. То есть банального национализма. Если встать на эту здоровую точку зрения, то сразу все встанет на места. Появиться и база для объединения трех славянских земель.
Спорно. Национализм как-то не очень-то подходит в качестве объединяющей идеи. Зачем националистам объединяться? Другим словом, нужна еще какая-то идея. Но если все равно нужна "еще одна идея", то зачем тогда нужен национализм? Ну разве что русских объединить... С украинцами, белорусами не прокатит...
Старшина ПВ написал(а):Проблема в том, что пока вы не построили национальное государство, гражданское общество появиться не может
Почему?
Старшина ПВ написал(а):следовательно в стране нет попыток общественного контроля над элитами, отсутствует обратная связь,
Общественный контроль над элитами - миф. На самом деле это элита контролирует общество, используя сложные механизмы. Тем не менее существование гражданского общества позволяет народу влиять на политику, проводимую элитой. Элита уже не может править без оглядки на народ.
Старшина ПВ написал(а):а следовательно происходит беспощадная эксплуатация населения (про "новую" нефть тут говорили).
На самом деле, национальные государства и демократические институты не мешали элитам беспощадно эксплуатировать население Европы в конце 19- нач. 20 вв., благодаря чему произошел подъем левых движений. Кроме того, у нас в стране немного другая ситуация. У нас "беспощадно эксплуатируют" не столько население, сколько природные ресурсы. По сути на ренту с добычи этих ресурсов у нас и существует государство. Однако цены на сырье (и прежде всего на на "наше" сырье) стали падать, денег на содержание государства хватать перестало и потому чиновники заговорили о том, что неплохо бы взяться и за другую "нефть".
Старшина ПВ написал(а):Парадокс в том, что ход истории все равно не остановить. Хотите вы или нет, но русский народ всё равно построит свое национальное государство. Или просто умрет, предоставив территорию своей страны для других национальных государств. третьего пути нет. Не ощущая себя единой национальной общностью, невозможно защитить территорию, на которой вы живете.
Беда в том, что идея национального государства русского народа скорее всего вступит в конфликт с национализмами других народов. И как бы нам в итоге это национальное государство не построить на территории одной лишь... Московской области. Вот в чем главная проблема.
Есть правда вариант со строительством национального государства без этнического национализма (есть такая штука как "гражданский национализм"), но тогда на первое место нужно ставить не русский народ, а что-то другое.
Старшина ПВ написал(а):Если же обратиться к истории, чтобы понять, почему национальная революция так затянулась у русских, то в общем то картина такая. До 1917 года народ был разделен на две неравные части. Меньшая была носителем национального чувства и культуры, а большая часть была просто необразованным скотом, который обеспечивал безбедное существование первых.
Трагедия революции 1917 и последующей гражданской войны заключается в том, что носители национального чувства (белые) вошли в конфликт с восставшим скотом, которые более не хотели быть таковыми (красные).
Какой еще "восставший скот"?! Крепостное право в 1861 г. отменили. Гражданская война была не столько попыткой восстановления империи, сколько борьбой сил, имеющих разные взгляды на дальнейшее существование и развитие России (при этом у белых единого взгляда на этот вопрос просто не было, они были скорее просто против красных, узурпировавших власть)
Кризис 1917 г. связан прежде всего с тем, что пала монархия, а она была основной "скрепой" цементирующей тогдашнее российское общество. Как и чем объяснить финну, грузину, татарину и украинскому интеллигенту почему он должен теперь жить с русскими в одной стране? Во многом потому и победили большевики, что они использовали в качестве "скрепы" левые идеи, для которых национальность человека не имеет значения.
Отредактировано Ratsha (2020-06-05 09:45:54)