Как стало известно “Ъ”, военный следственный отдел СКР по Волгоградскому гарнизону расследует уголовное дело о сексуальном насилии в 22-й отдельной бригаде оперативного назначения Южного округа войск национальной гвардии РФ. По версии следствия, ефрейтор контрактной службы, выпив водки с сержантом, повредил ему анальное отверстие бутылкой из-под спиртного. Разбираться в обстоятельствах инцидента отправлен целый генерал.

По версии следствия, в ночь с 31 мая на 1 июня в городе Калач-на-Дону два контрактника Росгвардии распивали спиртные напитки на съемной квартире. В три часа ночи, когда младший сержант заснул, ефрейтор, как указано в служебном рапорте, «не осознавая своих действий», засунул сослуживцу в задний проход горлышко от водочной бутылки.

Утром сержант был вынужден обратиться в волгоградскую городскую клиническую больницу №25, где ему был поставлен диагноз «рваная рана прямой кишки». Бойца Росгвардии госпитализировали в 413-й военный госпиталь Минобороны РФ.

По данным источников “Ъ”, сейчас пострадавший находится в тяжелом состоянии, поскольку из-за происшествия, о котором многие узнали в части, у него случился нервный срыв.

Доклад о ЧП поступил военному прокурору Волгоградского гарнизона и в военный следственный отдел СКР. Ефрейтор был задержан, в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера). Взят под стражу военнослужащий или нет, узнать в Волгоградском гарнизонном военном суде не удалось. Прокуратура проводит в части свою проверку.

Административное расследование ЧП в бригаде Росгвардии возглавил заместитель командующего Южным округом войск национальной гвардии РФ по работе с личным составом генерал-майор Александр Голосов. По его итогам обоих военнослужащих, очевидно, уволят за нарушение дисциплины (пьянство), а их непосредственные командиры получат выговоры или предупреждения о неполном служебном соответствии.

22-я отдельная (Калачевская) бригада оперативного назначения была сформирована на базе 340-го учебного полка внутренних войск МВД 30 сентября 1988 года на основании приказа министра внутренних дел СССР. Бригада участвовала в разрешении карабахского и осетино-ингушского конфликтов, в первой и второй чеченских войнах, а также спецоперациях против террористов на территории Северо-Кавказского и Южного федеральных округов. За все время ее активности более 800 военнослужащих были удостоены государственных наград, из них пятеро стали Героями России. 25 сентября 2018 года тогдашний первый заместитель директора Росгвардии генерал-полковник Сергей Меликов вручил личному составу соединения орден Жукова.

В военном следственном отделе СКР по Волгоградскому гарнизону “Ъ” подтвердили сам факт расследования уголовного дела, однако получить более подробную информацию не удалось: в течение двух дней корреспондента “Ъ” не могли соединить со следователем, занимающимся расследованием.

В пресс-службе Южного округа войск национальной гвардии комментировать произошедшее отказались. «Никакого инцидента там не было. Ничего об этом не пишите, иначе Следственный комитет будет заниматься вами. Такая информация не разглашается, комментариев мы не даем»,— сказали “Ъ” в ведомстве.

Бессилие капитала

Довольно часто апологеты капитализма приводят в качестве главного оправдания всех его преступлений, его высокую экономическую эффективность. По крайней мере, в сравнении с социализмом. При этом, утверждают, что СССР проиграл капитализму соревнование в области экономики. На самом деле, легко заметить, что СССР легко выигрывал любые экономические соревнования с западом в любой области. Даже в самые глухие застойные годы, когда его экономика сознательно разрушалась антисоветскими диверсантами во властных структурах.

Другое дело, что ресурсы социалистического лагеря всегда были меньше, чем у капиталистов и изменить это соотношение мешали не недостатки социализма и не преимущества капитализма, а ядерное противостояние, для которого социалистические страны были гораздо более уязвимы, чем капиталистические. Я думаю, что не надо лишний раз напоминать, что для коммунистов интересы людей, их жизни, были гораздо важнее, чем для капиталистов, которые были готовы легко пожертвовать частью своего населения, ради того, чтобы навсегда избавиться от коммунистической угрозы. Лишь бы власть осталась в руках капитала. Капиталистам всегда было плевать на людей, лишь бы они сами остались живы и невредимы. Только забота паразитов о собственном благополучии спасла тогда мир от ужасов ядерных войн (которые, на самом деле, далеко не столь катастрофические, как об этом рассказывает пропаганда, поэтому всегда возможны).

Забавно, но в позднесоветское время это было отнюдь неочевидно, потому что многие важные негативные моменты и проблемы капитализма сознательно замалчивались и/или искажались советской (скрытой антисоветской) пропагандой в пользу капитала (хотя, даже сейчас в это до конца не верится, но факт). В наши дни, пропагандистам-антисоветчикам стало врать намного труднее, потому что: во-первых, вскрылась их истинная личина, в во-вторых, у нас теперь появился личный опыт и мы можем легко сравнить результаты деятельности капитализма и социализма с практической точки зрения. Причем, некоторые недостатки реального капитализма оказались для нас (советских людей) совершенно неожиданными.

Попробую их перечислить:

1. Роль материальных стимулов к труду оказалась сильно переоцененной. Когда уровень зарплат превышает определенный уровень, то деньги не только перестают мотивировать к труду, но начинают демотивировать...

2. Значимость нематериальной мотивации труда оказалась сильно недооцененной. Хотя, в СССР о соцсоревнованиях рассказывали анекдоты, тем не менее, это работало и люди трудились лучше, точно зная и понимая, что это важно не только для них, но и на благо всего общества.

3. При капитализме значительно, радикально снизилось качество управления, а сам управленческий аппарат многократно вырос и стал больше похож бюрократический. Несмотря на свою как бы ориентированность на прибыль, огромную и бессмысленную дань невероятно разбухшему бюрократическому аппарату капитал платит исправно. Связано это с тотальной некомпетентностью капиталистического управленческого аппарата и его ориентированностью на формальные показатели.

4. Капиталистическая уравниловка в зарплатах оказалась куда хуже социалистической. Если в СССР нарушения принципа оплаты по труду иногда встречались, то в капиталистической РФ они стали нормой. Высокие зарплаты холуев господствующего класса выплачиваются за счет занижения зарплат трудящихся, но платить меньше прожиточного минимума - нельзя, люди просто не будут работать, а те кто будут - быстро вымрут. Поэтому, зарплата теперь практически никак не зависит от объема и качества труда, а только от прожиточного минимума, дефицитности и престижности профессии, и высоты занимаемой должности... Причем, происходит это как бы вне "рыночной" логики и вне всякой логики вообще (если не учитывать принцип Питера и законы Паркинсона).

5. Капитализм оказался гораздо более бесхозяйственным и расточительным, чем социализм. Это самое удивительное открытие, в которое многие долго не могли поверить, но пришлось. О причинах такого радикального несоответствия капитализма ожиданиям его апологетов можно написать толстую книгу, но суть в том, что капиталу всегда было, есть и будет наплевать на все, кроме роста. Поэтому он крайне расточителен к всему, что его росту не способствует.

Вполне естественно, что такая система просто обречена на деградацию и гибель. Спорить можно лишь о сроках, но не о результате. Причем, сами капиталисты вполне осознают свои проблемы, но предпринимаемые ими шаги говорят о том, что они решительно пошли по самому тупиковому пути из всех, а значит, это приведет лишь к ускорению развития событий.

Нефтегазовые доходы бюджета рухнули на 70%.

Положение федерального бюджета России резко ухудшилось в мае, несмотря на повышение цен на нефть и окончание режима нерабочих дней.

По итогам месяца Минфин собрал в казну 889 млрд рублей - на 41% меньше, чем в тот же месяц год назад (1,504 трлн рублей).

Обвальное падение поступлений было зафиксировано почти по всем ключевым налогам, следует из предварительной оценки ведомства, опубликованной 11 июня.

Нефтегазовые компании в мае перечислили правительству лишь 214,2 млрд рублей. Это на 70% меньше, чем год назад (697,7 млрд рублей), вдвое ниже апрельской суммы (434,5 млрд рублей) и почти втрое - показателей начала года, когда бюджет ежемесячно собирал по 600 млрд рублей сырьевой ренты.

Хотя российская нефть заметно подорожала - с 18 до 31 доллара за баррель Urals, - Минфину это не помогло: экспортная пошлина была рассчитана по апрельским ценам и стала рекордно низкой с 1990х - 1 доллар за тонну сырой нефти и 2 доллара за тонну бензина.

Объем поставок при этом обвалился на 25% из-за соглашения ОПЕК+, обязывающего Россию убрать с рынка 2,7 млн баррелей в день.

К нефтяному шоку добавился газовый. Экспорт «Газпрома» в Европу к концу мая падал на 20%, трубопровод «Ямал-Европа» в отдельные дни стоял пустым, а средняя цена по контрактам оказалась вдвое ниже прошлогодней - 106 долларов за тысячу кубометров.

Поступления от несырьевого сектора экономики просели на 16%, до 697,7 млрд рублей. Единственным налогом, которого удалось больше, стал НДС - 243 млрд рублей против 213 млрд год назад.

Потоки налога на прибыль сжались почти вдвое - с 74 до 43 млрд рублей, НДС на импорт уменьшился на 14% - с 230 до 199 млрд рублей, ввозных пошлин таможне удалось собрать на 30% меньше - 41,9 млрд рублей против 59,7 млрд.
В целом поступления от ФТС рухнули на 43% - с 454 до 257 млрд рублей, Федеральная налоговая служба принесла на 39% меньше - 573 млрд рублей против 943 млрд.

И таможенники, и налоговая отстают от годового плана по наполнению казны уже почти на месяц. Собранной ими в мае суммы хватило, чтобы оплатить чуть больше половины расходов бюджета, даже несмотря на то, что дополнительных денег в экономику Минфин не вливал.

Несмотря на анонсированные пакеты помощи, в прошедшем месяце федеральный бюджет потратил 1,544 триллиона рублей - меньше, чем, например, в январе (1,624 трлн) или марте (1,735 трлн), когда антикризисных программ у правительства еще не было.


Впрочем, даже такие расходы оставили Минфин с «дырой» в размере 43% от бюджета, или 655 млрд рублей. Для ее покрытия он привлек 174,5 млрд рублей в виде долга, размещая облигации федерального займа, а еще 193 млрд рублей изъял из Фонда национального благосостояния. Остаток был профинансирован за счет накоплений на бюджетных счетах в ЦБ, которые за месяц сократились на 429 млрд рублей.

Можно констатировать, что правительство продолжает придерживаться «жесткой» бюджетной политики, говорит главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова.

Кабмин анонсировал план восстановления экономического роста за 5 триллионов рублей, который по размеру - 5% ВВП - сопоставим с немецким. Впрочем, почти половина суммы - 2,3 трлн рублей - это расходы на нацпроекты, которые и так были заложены в бюджете. Еще 209 млрд рублей - это вливания в капитал Внешэкономбанка, который правительство с 2014 года спасает от дефолта и которому выделило уже почти триллион.

Меры поддержки бизнеса и населения существенно меньше - 1,6 трлн рублей, или 1,5% ВВП, указывает Орлова, причем действительно новых расходов будет еще меньше: на прямую социальную помощь выделяется 450 млрд рублей, или около 0,5% ВВП.

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/ne … 1029304779

Министр сказал не повышать – с ним разобрались: Тарифы на ЖКХ поднимут с 1 июля.

Многие жители России с одобрением восприняли недавнее заявление главы Минстроя Владимира Якушева, который допустил, что с 1 июля планового увеличения тарифов ЖКХ не будет. Совершенно непонятно, какой логикой руководствовался министр, заявляя такие вещи. Почему? Потому что в одночасье его робкое заявление было погребено под лавиной критики со всех сторон. Ведь отказ от повышения тарифов ЖКХ – это удар по всей отрасли, по предприятиям, и вообще – почему министр одним своим словом решил зачеркнуть получение всех "выпадающих доходов" за счёт населения? Негоже.

Против выступили буквально все. 10 июня состоялась онлайн-конференция "ЖКХ после пандемии – вызовы и решения", где в Якушева полетели стрелы негодования. Причём негодование это показало раскол как в самом Минстрое, так и в понимании того, кому вообще нужно это повышение и зачем.

Против своего шефа неожиданно выступил заместитель главы Минстроя Максим Егоров. И решил крыть вопрос серьёзными цифрами. Он сказал, что выпадающие доходы (самая популярная формулировка последних месяцев) коммунальщиков составят 300 млрд рублей, а сфера ЖКХ якобы уже бьётся в конвульсиях, так как её доходы к концу июня просядут на 70-80 млрд рублей.

Отрицать не будем – в сфере ЖКХ много развалившейся и нуждающейся в срочном ремонте инфраструктуры (по оценке самого Минстроя, износ достиг 60 процентов). Поэтому против сохранения тарифов ЖКХ на уровне прошлого года выступили также в Федеральной антимонопольной службе, где сказали "Коммерсанту", что идея заморозки "прямо противоречит поручению президента о моратории на ухудшение условий работы ресурсоснабжающих организаций".

Против оказалось и Минэкономразвития, которое "опирается на понимание того, что индексация тарифов должна соответствовать одобренным правительством параметрам социально-экономического прогноза". Для экономии времени и нервов читателей я не буду приводить мнения так называемого отраслевого сообщества, которое, конечно, готово биться за каждую копейку в каждой платёжке каждого гражданина в каждом регионе страны.

Как формируются тарифы в ЖКХ – история мутная и долгая. Но индексируются они по довольно простому принципу – так, чтобы совокупный рост платежей граждан за услуги ЖКХ укладывался в уровень инфляции за предыдущий год. Предельный рост платежей ежегодно устанавливает правительство России. Для каждого региона эта планка определяется отдельно, и превышать её нельзя. Если же субъект Федерации каким-то чудом уложится в меньший показатель, то этот регион – молодец, которого похвалят в федеральном центре.

Известно, что главными лоббистами повышения тарифов ЖКХ являются Минэнерго и Минстрой. Оба министерства постоянно утверждают, что инфраструктура разваливается и для этого население почему-то должно платить всё больше и больше. И тут нет никакой логики, ведь если население всё время платит больше, то с течением времени ремонта должно требоваться меньше. Ан нет. Оказывается, что чем больше люди платят за ЖКХ, тем в более ужасающем состоянии пребывает "коммуналка".

В 2019 году индексация тарифов была двухэтапной в связи с повышением ставки НДС с 18% до 20%. С 1 января 2019 года тарифы увеличились на 1,7%, с 1 июля – на 2,4%. В сумме – 4,1%. Устанавливая федеральную планку роста тарифов, правительство, как сказано, руководствуется инфляцией, то есть они поднимаются сообразно удорожанию всего в экономике. Пресловутый "таргет" соблюдается и тут. Однако в 2020 году правительство России не устанавливало единый индекс роста тарифов в целом по России, а расписало его только регионам. Сделал это ещё в октябре 2019 года своим распоряжением Дмитрий Медведев. Так, по Медведеву, в 2020 году Чечня должна поднять тарифы на 6,5%, Кабардино-Балкария – на 5,4%, Москва – на 5% и так далее.

Парадокс всей системы состоит в том, что людей ведь никто не игнорирует, о них якобы проявляют заботу, однако население всё равно страдает. Для Минстроя и Минэнерго долгое время настоящим флагом была фраза "рост тарифов ЖКХ не касается самых бедных и малоимущих". Что чиновники имели в виду?

В России действует система субсидий семьям, если размер их платежей за ЖКХ превышает определённую долю их доходов. Федеральный стандарт – 22%. То есть если семья вынуждена отдавать более 22% своих совокупных доходов за "коммуналку", то она вправе получить компенсацию. Размер этой компенсации равняется той сумме, которую семья заплатила выше 22%.

Причём по регионам этот стандарт разнится. В "человеколюбивой" Москве это 10%, что является исключительной заслугой председателя комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галины Хованской, добившейся снижения "максималки" в бытность депутатом Мосгордумы. Но таких радужных 10% больше нет нигде (минимум – 15%, хотя регионы вправе сами устанавливать порог ниже федерального). Но и сейчас звучат предложения снизить порог платежа для субсидии малоимущим.

12 мая заботу о людях на словах проявил Минстрой. Там рассказали о наличии у правительства планов снижения федерального порога с 22% до 15% и объяснили это пониманием того, как коронавирус повлиял на население. Однако с тех пор мы не слышали об изменении федеральной планки, зато слышим о росте тарифов.

Поможет ли такая субсидия людям? И да, и нет. Эти хвалёные адресные субсидии могут получить далеко не все нуждающиеся. Критерии строгие, бумажек много, подтверждать доход семьи непросто. Учитываются все льготы и выплаты. Например, получишь на ребёнка 3 тысячи рублей, это зачтут в семейный доход и лишат субсидии. А если в семье есть неработающий, то субсидию не дадут, если он не стоит на учёте как безработный. Так субсидия из реальной превращается в бумажную.

Наконец, в России действует мораторий на штрафы за просроченную "коммуналку" до 1 января 2021 года. Он был введён постановлением правительства № 424 как мера помощи населению. Ведь не секрет, что граждане, лишившиеся работы из-за коронавируса, перестали платить и за ЖКХ. Постановление же запретило начислять людям пени и штрафы.

Что важно? Эта мера помощи является полумерой. Да, до 31 декабря 2020 года никаких штрафов и пени за просроченную "коммуналку" вам не придёт. А что потом? Потом гражданин получит квитанцию за все те месяцы, когда он не мог платить. Причём вместо заморозки тарифа с 1 июля его ещё и проиндексируют. Вот так решили "поддержать" население в кризис.

Что получается в итоге? Сфера ЖКХ сейчас проседает, но потом может с лихвой отыграть все потери, разве что без пени и штрафов. Вот почему все ресурсные компании так "топят" за индексацию тарифов "по-медведевски". Если уж не получить доход от штрафов, то пусть хоть за повышенные тарифы заплатят.

Говорить об адресной помощи именно предприятиям ЖКХ, а не людям, приходится из-за отсутствия сферы ЖКХ в перечне пострадавших отраслей. Общероссийский народный фронд отметил 11 июня после онлайн-конференции по ЖКХ:

Минстрой России предлагал включить сферу ЖКХ в список отраслей, максимально пострадавших от последствий пандемии, что позволило бы соответствующим предприятиям получить ощутимую государственную поддержку.
И раз ЖКХ в перечне нет, то, по логике чиновников, остаётся единственный выход – решить проблемы ЖКХ за счёт самих граждан, а также региональных бюджетов. Предполагается взять у людей и регионов те "выпадающие доходы", которые недополучили компании из-за коронавируса. Однако тут не учтено, что ровно так же эти "доходы" "выпали" и из карманов граждан, и из "заначек" бюджетов.

Получается, что компании обретают поддержку сразу из двух источников, лишь бы вся "коммуналка" не рухнула окончательно. Регионам разрешают понижать как порог максимального платежа для малоимущих, так и тарифы ниже федеральных планок, но вы думаете, они этим воспользуются? Едва ли.

Состоялось это совещание. Была выдвинута идея не повышать тарифы в этот сложный момент. Но большинство ведомств, практически все, проголосовали за повышение. Меня возмутило, как они это обосновали. Минстрой говорит: нет, это выпадающие доходы коммунальщиков. А это наши с вами деньги, которые у нас сейчас пропали. Например, мы работу потеряли. Но эти деньги уже кем-то учтены как их будущие доходы. То, что они выпали благодаря кризису, ведомства просто не заметили, – описал ситуацию в беседе с Царьградом финансовый эксперт Ян Арт.

Самое смешное – дальше. По словам Арта, объяснение ФАС о том, что "идея не повышать тарифы противоречит поручению президента о моратории на ухудшение условий работы ресурсоснабжающих организаций" не выдерживает никакой критики. То есть, получается, Путин велел отобрать деньги у населения?

Нет, ребята. Вы выполняете поручение президента так, что в отношениях с другими частями инфраструктуры ресурсоснабжающие предприятия не должны ухудшить свои условия. Но президент не поручал помогать экономике за счёт населения. У него в поручении не было "или – или", – объяснил суть происходящего эксперт.

Совершенно бесчеловечной оказалась и позиция Минэкономразвития. Напомню, там "опираются на понимание", что повышение тарифов должно соответствовать прогнозам и параметрам, которые одобрило медведевское правительство ещё в октябре 2019 года. Всё ведь уже посчитано заранее.

"В переводе на русский язык это значит: а как же мы можем не повысить, когда мы это ещё в декабре прошлого года в прогнозы заложили? Ребят, бегите и перепишите эти прогнозы", – заявил в этой связи Арт.

Напоследок надо сказать о малоимущих. Как заявил Арт, для многих на том самом совещании было откровением, что в стране, оказывается, есть люди, которые платят за "коммуналку" более 22% своих семейных доходов. Это вообще лучше всего иллюстрирует уровень понимания чиновниками того, что значит для населения повышение тарифов ЖКХ.

Ведь вместо помощи компаниям (а они в ней нуждаются) за счёт населения можно было бы оказать им адресную помощь. Поддержать ЖКХ точно так же, как уже поддержан малый и средний бизнес. А вместо отсрочки по платежам заморозить и рост тарифов. Но не случилось ни того, ни другого. Итог всем очевиден.

https://tsargrad.tv/articles/ministr-sk … lja_259931