СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 5


Вооруженные силы: общие вопросы 5

Сообщений 991 страница 1000 из 1000

991

Штепсель написал(а):

А чего, у срочников этой проблемы нет? Они сразу из школы такие умелые в армию попадают?

Проблема в том, что в бой не должны попадать недообученные, "зеленые" солдаты. И если срочника, даже прослужившего допустим 10 месяцев, сейчас (официально) нельзя привлекать к боевым действиям, то "зеленого" контрактника - пожалуйста.
Напоминаю, что разговор начался с того, что приходят сообщения о гибели 18-летних контрактников. И я предположил, что 18 лет, то есть менее одного года службы для контрактника, задействованного в боевых действиях - маловато будет. И не потому, что они повально непригодны. Нет, но статистика их учитывает как опытных бойцов, и соответственно им ставятся задачи как для взрослых. А им банально может не хватать опыта, например, при работе с техникой, и т. п.

Отредактировано Алексей Михайлович (2022-04-10 13:55:18)

992

Иван Кольцо написал(а):

Ну те кто на 2,3 контракте ,разрешают снять квартиру рядом с частью, даже МО часть оплачивает.

У нас было возможно только иногородним, и то не всегда. А так прописывайся в в\ч и получай доплату.

Алексей Михайлович написал(а):

Очевидно же,

Не очевидно.
Ведь можно на срочке заниматься нормальной БП.
А можно и контрактника привлечь на ремонт помещений на пол контракта....
Все зависит от в\ч....

Иван Кольцо написал(а):

Заключение контракта после прохождения срочки ,а не как сейчас через полгода.

На мой взгляд.
- Служба контрактников вообще должна быть в корне пересмотрена. начиная с устава вн с.
Какой нахер наряд по роте в контрактной роте... %-)  к примеру.
- оклады должны быть, пересмотрены. К примеру сейчас стрелок в ВДВ получает больше, специалиста с технической ВУС в мотострелках к примеру.
- оклад "не плюшки" а именно з\п должна быть КОНКУРЕНТНОЙ

А срочная может быть по сроку уменьшена дабы ДАТЬ понимание АЗОВ военной службы, не нужно развивать у будущих резервистов прям НАВЫКИ, они их все равно растеряют. А вот контингент расширен.

Отредактировано __Memento_mori__ (2022-04-10 14:09:17)

993

Алексей Михайлович
Во Вторую Чеченскую войну при штурме Грозного 18-20 летние пацаны сделали больше, чем ОМОН и СОБР.

994

maik написал(а):

Во Вторую Чеченскую войну при штурме Грозного 18-20 летние пацаны сделали больше, чем ОМОН и СОБР.

Ну так будь на месте ОМОНа и СОБРа, соответствующим образом подготовленные контрактники-общевойсковики, результат мог быть ещё лучше!
КМК, сам факт привлечения ОМОНов, СОБРов, чуть ли ППСников и ГАИшников для решения общевойсковых задач - это и есть симптом отсутствия в должных количествах хорошо подготовленной "линейной" пехоты. Использование спецназов, разведчиков, ВДВ для решения задач, типичных для мотострелков - то же самое.

995

Алексей Михайлович написал(а):

Я имел в виду равные условия. Очевидно же, что солдат-срочник, прослуживший 1,5 года, будет натаскан лучше чем черпак, подписавший контракт на 7 месяце службы.

не факт.
И для сравнения, КМБ США 9 недель. Специализация от 4 недель до года. Т.е. они в любом случае  готовят специалиста менее чем за полтора года. Годичная подготовка для тех, где требуется реально много знать и уметь.
Рядового бойца могут сделать за полгода. И это при том, что после КМБ их солдат скорее всего, более подготовлен, чем наш после года.

996

mr_tank написал(а):

Рядового бойца могут сделать за полгода. И это при том, что после КМБ их солдат скорее всего, более подготовлен, чем наш после года.

В МП ,ВДВ, разведке вроде подготовка хорошая,да и лет 5 назад у одного знакомого ,сын срочку в Таджикистане в 201 базе проходил, готовили говорит хорошо, патронов не жалели.

997

Иван Кольцо написал(а):

В МП ,ВДВ, разведке вроде подготовка хорошая

Я вот с их переменным составом в одной располаге жил, к физ подготовке вопросов не было, почти, а вот базисов о том как выглядит хотя бы БТТ противника у них небыло почти. Учились парни на беспилотники если что.
А стрельба стрельбе рознь я вот всегда считал и считаю, что нужно учить стрелять из неподготовленных позиций по внезапно возникающим целям, из неустойчивого положения. Пока к этому только шведы приблизились. у них даже мишени отличные, выглядят как силуэты с выделением 15-20 см вправо и влево от хребта.

998

TK-421 написал(а):

а вот базисов о том как выглядит хотя бы БТТ противника у них небыло почти. Учились парни на беспилотники если что.

В разновидности БТТ,да и в обще любой технике ,так получилось что мы порой любители ,с диванов лучше разбираемся.
Посмотрите к примеру литературу МО https://praestes.ru/wp-content/uploads/ … l_2017.pdf
Такое ощущение, что ТТХ техники врага,тупо содрали с Википедий или ысточников типа мурзилка.

999

Иван Кольцо написал(а):

В разновидности БТТ,да и в обще любой технике ,так получилось что мы порой любители ,с диванов лучше разбираемся.
Посмотрите к примеру литературу МО https://praestes.ru/wp-content/uploads/ … l_2017.pdf
Такое ощущение, что ТТХ техники врага,тупо содрали с Википедий или ысточников типа мурзилка.

Да. У них и нет времени поизучать всё. У многих офицеров знания остаються со времен училища военного. А противник не стоит на месте.

1000

TK-421 написал(а):

А стрельба стрельбе рознь

А я вообще считаю что для СРОЧНИКА, огневая подготовка в качестве настрела, не нужна в принципе ...
Ибо НАВЫК стрельбы , нужно поддерживать ПОСТОЯННО, иначе он быстро забудиться.
Срочник же после демобилизации с вероятностью 99% не будет ходить в тир/стрельбище и т.п., и весь тот приобритеный навык псу под хвост.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 5