СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 5
А зачем смешивать ?
Роботизировать бронетехнику будем?
На чем будут ездить операторы, управляющие роботами (или координирующие их действия, при условии высокой самостоятельности машин), а также техники для техобслуживания роботов?
Роботизировать бронетехнику будем?
На чем будут ездить операторы, управляющие роботами (или координирующие их действия, при условии высокой самостоятельности машин), а также техники для техобслуживания роботов?
Это можно будет обсуждать только тогда, когда будет понятно, какой вид будут иметь роботы и их место в структуре. Пока мы не знаем, насколько будут самостоятельны эти будущие роботы и их возможности, так что никак не можем сказать, сколько человек нужно для управления или обслуживания и т.д. Но скорее всего управляющие роботами-танками должны сидеть в машинах, похожих на танки, чтобы не отличались по виду.
Это можно будет обсуждать только тогда, когда будет понятно, какой вид будут иметь роботы и их место в структуре. Пока мы не знаем, насколько будут самостоятельны эти будущие роботы и их возможности
Для переходного периода есть чудесная схема.
Оставляем в танке-роботе рабочие места экипажа. Экипаж может находиться либо в своем танке (если, например, требуется жестко соблюдать радиомолчание), либо в машине управления. Если электронный интеллект танка еще тупой - экипаж будет дистанционно управлять им в режиме реального времени. Если танк поумнеет - то задачи операторов сведутся к эпизодическому управлению и к координации действий роботов в составе подразделения, а также к их техобслуживанию.
Снайперское отделение там же, где и минометный взвод и взвод скаутов- в HEADQUARTERS COMPANY -в штабной роте батальона.
Не туда глянул 
Штатно смешанные ТБ нужны, чтоб на их основе было проще формировать уже более сколоченные БТГ и их комбаты, будучи уже общевойсковыми командирами, более эффективно могли управлять в бою такими БТГ, состоящими в основном из подразделений именно своего батальона!
А в чем простота-то ? Можно обучать из смежных батальонов совместным действиям и точно так же будут знать друг друга.
А вот с обучением такого батальона как раз сложнее - пехота идет в одну сторону, а танкисты - в другую, занятия у них по разным программам, все это нужно организовать в рамках одного подразделения.
Даже если техника будет на одной базе - все-равно есть отличия и спецов нужно в батальоне больше.
И по продвижению по службе сложнее, т.к. те, кто будут главные в батальоне - будут двигаться, а остальные нет.
Но тактически не такая гибкая структура - например, в данной ситуации нужно больше пехоты, а ее а батальоне не хватает - придется дергать из других.
В общем, надуманная проблема (ИМХО).
А вот с обучением такого батальона как раз сложнее - пехота идет в одну сторону, а танкисты - в другую, занятия у них по разным программам, все это нужно организовать в рамках одного подразделения.
А не нужно в боевой части учить с нуля. Для этого учебные должны быть. В боевых только поддерживать навыки.
В наскоро сколоченной БТГ будут проблемы со снабжением и ремонтом разнородной техники. А в смешанном батальоне все тыловые структуры заранее под это заточены.
В БМП трудно совместить десант и тяжелое вооружение. Читали эту статью?
http://btvt.narod.ru/1/bmp_future/bmp_future.htm
Там про необходимость тесного взаимодействия БМП с тяжеловооруженными пушеными и ракетными машинами огневой поддержки в рамках одного подразделения.
Так вот, эти машины можно делать роботизированными, опционально обитаемыми, а БМП придать функции машин управления роботами.
например, в данной ситуации нужно больше пехоты
Пехота в ее нынешнем виде подлежит ликвидации.
Не одномоментно, конечно - за несколько десятилетий. По мере разработки новой техники и насыщения ею войск.
Отредактировано Шестопер (2021-03-08 16:35:27)
А в чем простота-то ? Можно обучать из смежных батальонов совместным действиям и точно так же будут знать друг друга.
А вот с обучением такого батальона как раз сложнее - пехота идет в одну сторону, а танкисты - в другую, занятия у них по разным программам, все это нужно организовать в рамках одного подразделения.
Даже если техника будет на одной базе - все-равно есть отличия и спецов нужно в батальоне больше.
И по продвижению по службе сложнее, т.к. те, кто будут главные в батальоне - будут двигаться, а остальные нет.
Но тактически не такая гибкая структура - например, в данной ситуации нужно больше пехоты, а ее а батальоне не хватает - придется дергать из других.
В общем, надуманная проблема (ИМХО).
Совершенно верно. Многие не понимают, что тяжелые бригады США это ударные соединения, относительно малочисленные . У них средней и легкой пехоты более чем достаточно и она в большинстве.
У нас же мотострелки это универсальный инструмент. Попытки создать смешанные батальоны были, но что то не зашло. Видимо, нет концентрации усилий на главном направлении. Если смотреть на БТГ от ВИМа выложенную выше, то можно увидеть в БТГ на базе мотострелкового батальона аж 26 танков. Снайперы, кстати у нас в снайперской роте МСБР -МСП. Это облегчает обучение и позволяет задействовать всех снайперов, в отличии от снайперского отделения штабной роты США. Батальон во втором эшелоне-резерве снайперы во втором эшелоне - резерве, так же и танки и мотопехота. Не очень удобно.
Батальон во втором эшелоне-резерве снайперы во втором эшелоне - резерве, так же и танки и мотопехота. Не очень удобно.
Ну, снайперы легки на подъем, поедут куда скажут 
Ну, снайперы легки на подъем, поедут куда скажут
А теперь представим снайперское отделение в батальоне США. Получается, что бы его выдернуть оттуда нужен приказ штаба бригады. Несолидно. как то. Распыление налицо. Тогда вопрос - зачем оно там? Кто им будет командовать после и т.п.
Отредактировано Механический кот (2021-03-08 17:32:13)
А теперь представим снайперское отделение в батальоне США. Получается, что бы его выдернуть оттуда нужен приказ штаба бригады. Несолидно. как то. Распыление налицо. Тогда вопрос - зачем оно там? Кто им будет командовать после и т.п.
Приказ штаба бригады в таких случаях вовсе не нужно оформлять через конгресс - все делается просто и быстро
Насчет "зачем оно там" - если это настоящие снайпера, то много их не нужно, да и не бывает. Пара снайперов на фронт роты - вполне. Как раз отделение на батальон и получается. Хотя двойной комплект лучше, это понятно. Командует ими командир подразделения, которому они придаются, тут проблем нет.
Другое дело, что взвод (лучше рота) снайперов, сведенных вместе, под единым командованием - легче обучать и их не будут легко дергать на хозработы и прочее, но это больше наши реалии. В США все-таки другие традиции для контрактников, наверное справляются.
БМП-2М с БМ Бережок
По циркулирующей в сети информации, модуль Бережок стоит примерно 70% всей цены БМП-2 с Бережком.
Вопрос: зачем совать модуль на совершенно убогое шасси, если можно взять танковое?
По циркулирующей в сети информации, модуль Бережок стоит примерно 70% всей цены БМП-2 с Бережком.
Вопрос: зачем совать модуль на совершенно убогое шасси, если можно взять танковое?
Я не раз писал о том, что это избыточная модернизация БМП-2. Достаточно было воткнуть наводчику недорогой прицел с ЛД и тепловизионным каналом наподобии прицела на БТР-82АТ безо всяких АСЦ и панорам командира. И основное внимание - защите. Батальону на таких БМП-2 плюсом противотанковый взвод носимо-возимых Корнетов . Массово бы могли их модернизировать таким образом за те же деньги.
Штатно смешанные ТБ нужны, чтоб на их основе было проще формировать уже более сколоченные БТГ
Наоборот-деповская стуктура более гибкая, в отличии от готовых смешаных можно формировать БГ под каждую задачу с соотвествующим нарядом сил, смешанная структура оптимизированная под определенную задачу и её все равно прийдеться передлывать. Насчет командиров-слаженость на учениях вырабатываеться, ктому же в рамках условного полка все так или инчае знакомы, с нормальной подготовкой еще на учениях прогоняться.
Многие не понимают, что тяжелые бригады США это ударные соединения, относительно малочисленные .
Малочисленные у них Страйкер бригады, 7 из 52, ABCT 16.
Снайперы, кстати у нас в снайперской роте МСБР -МСП. Это облегчает обучение и позволяет задействовать всех снайперов, в отличии от снайперского отделения штабной роты США.
Наоборот-все усложняет и местами отрывает подчиненных взводов, раздаються с ведома управления бригады/полка, или же сразу идут по своим подразделениями тем самым приходя к тому что было раньше+как у амеров сейчас. Смысл отдельного обучения марскманов, а именно большая часть л/с снайпервких рот они самые, довольно туманный-они ни чем не лутше гранатометчиков или пулеметчиков, которых никто отдельно не сводит в свои роты.
Наоборот-все усложняет и местами отрывает подчиненных взводов, раздаються с ведома управления бригады/полка, или же сразу идут по своим подразделениями тем самым приходя к тому что было раньше+как у амеров сейчас. Смысл отдельного обучения марскманов, а именно большая часть л/с снайпервких рот они самые, довольно туманный-они ни чем не лутше гранатометчиков или пулеметчиков, которых никто отдельно не сводит в свои роты.
Ну вы то не служили в СА-РА.. Потому и выводы такие странные. В наших реалиях снайперская рота на уровне полк-бригада отличное решение. В отличии от США наши ВС не имеют аутсорсинга ни в чем, кроме питания в местах постоянной дислокации. Еще один момент - отделением командует сержант. В наших реалиях этого недостаточно для того, что бы от него зависела боеспособность важного подразделения.
Смысл только один: командир взвода толком не может с ним заниматься, а командир отделения попросту не может использовать возможности оружия.
В наших реалиях снайперская рота на уровне полк-бригада отличное решение.
Типичный эрзац и костыль на фоне черезмерного увлечения снайперами по опыту локальных конфликтов, еще скажите что выделенные роты пулеметчиков, гранатометчиков, стрелков и поваров тоже мега решения 
Еще один момент - отделением командует сержант.
Снаперская рота дерибаниться вплоть до отдельных снайперов, которые её костяк и составляют-без разницы кто командует. Ктому же на заре увлечения отдельными снайперскими подразделениями, в ротах вполне себе были снайперские отделения, профит хороший-дополнительный МТ-ЛБ в роте, если он был.
Отредактировано Blitz. (2021-03-09 00:33:00)
Камрады! Никто свежим BCT не богат?
Камрады! Никто свежим BCT не богат?
в сети вроде только за 15 год есть. Ну и где то здесь есть "2028" штата BCT гипотетические. Но это все трамповская администрация была. С сонным джо я думаю пару дилляторов добавьте в отделение и будет вам американская армия 2021-2025 
Отредактировано TK-421 (2021-03-10 21:36:29)
Камрады! Никто свежим BCT не богат?
в сети вроде только за 15 год есть
13 год и все, дальше у них был переезд и смена FM, после чего видимо отказались от таких мануалов.
Какая-то обрезанная вещь.
2016
Какая-то обрезанная вещь.
Там CAB еще старого штата- по 2 танковые и 2 пехотные роты. Сейчас таких уже не осталось.
Отредактировано Wotan (2021-03-11 00:37:57)
Сейчас таких уже не осталось.
Одна танковая рота и 3 пехотных?
Одна танковая рота и 3 пехотных?
Не, два батальона по две ТР и одной МПР и один бат с 1 ТР и 2 МПР, плюс одна ТР в развед бате. обрезали 2 МПР по итогу. Вроде как вернуться к старому скоро, но опять же с таким дедом во главе хз что будет.
обрезали 2 МПР по итогу
Хотели вроде нарастить разведбат.
Вроде как вернуться к старому скоро, но опять же с таким дедом во главе хз что будет.
Трансгендерами заполнят 2 мпр.
Министерство обороны Великобритании 16 марта 2021 года опубликовало официальный единый обзор в области обороны и безопасности, на сей раз именуемый "Defence Command Paper" ("Руководящий документ в области обороны") и озаглавленный "Defence in a Competitive Age" ("Оборона в эпоху соперничества"), содержащий изложение целей, задач и основых направлений британского военного строительства на предстоящие годы.
Документ ставит Россию на первое место среди угроз для Великобритании, сообщая, что "Россия продолжает оставаться сильнейшей ядерной, конвенциональной военной и неконвенциональной [sub-threshold] угрозой европейской безопасности. Модернизация русских вооруженных сил, способности к интеграции всего государственного потенциала и большой аппетит к риску делают Россию мощным и непредсказуемым актором". Второй по значению угрозой обозначен "подъем мощи Китая".
В целом документ фактически продолжает линию последних десятилетий на дальнейшее сокращение численного состава и потенциала вооруженных сил Великобритании с перенаправлением ресурсов на техническую модернизацию всех видов вооруженных сил и на создание перспективных систем вооружения.
Заявлено, что в следующие четыре года правительством планируется затратить на нужды обороны Великобритании суммарно 188 млрд фунтов стерлингов, что даст увеличение на 24 млрд фунтов по отношению к предыдущему четырехлетию. В том числе более 6,6 млрд фунтов в следующие четыре года планируется направить на оборонные НИОКР.
В целом можно выделить следующие основные конкретные мероприятия и планы по военному строительству Великобритании, предложенные в документе, по видам вооруженных сил.
Сухопутные войска
- Штатная численность сухопутных войск Великобритании будет сокращена с нынешних 82000 человек (фактическая - 76000 человек) до 72500 человек к 2025 году, без каких-либо изменений в численности резервных компонентов.
- Из имеющихся сейчас 225 основных танков Challenger 2 будут сняты с вооружения 77 машин, а остальные 148 будут модернизированы в вариант Challenger 3.
- Планируемая модернизация БМП Warrior будет отменена, и с середины 2020-х годов эти БМП будут сняты с вооружения щаменены на БТР Boxer.
- 250 млн фунтов стерлингов будут выделены на закупки корректируемых ракет GMLRS.
- 800 млн фунтов стерлингов будут выделены на закупки новых автоматизированных огневых платформ [155-мм самоходных гаубиц].
- Пехота будет реорганизована в четыре новых "административных" дивизии.
- Будет сформирован новый полк рейнджеров (Ranger Regiment) в составе четырех батальонов (будет сформирован из Королевских шотландских пограничников; 2-го батальона Королевского полка принцессы Уэльской; 2-го батальона полка герцога Ланкастера; и 4-го батальона Стрелков). Новый полк войдет в состав недавно сформированной армейской бригады специальных операций (Army Special Operations Brigade).
- Будут сформированы новые Силы глобального быстрого реагирования (Global Readiness Force), состоящие из недавно сформированной 1-й боевой бригады армейской авиации (1st Combat Aviation Brigade) и 16-й десантно-штурмовой бригады (16 Air Assault Brigade), последняя из которых будет усилена еще одним пехотным батальоном.
- Сухопутные войска будут реорганизованы в семь самодостаточных бригадных боевых групп (Brigade Combat Teams - BCT) - две тяжелые, две легкие, одну ударную (Deep Strike - [на машинах Ajax]), одну десантно-штурмовую и одну армейской авиации.
- 1-й и 2-й батальоны Мерсийского полка будут объединены.
- Будет сформирована бригада содействия силам безопасности (Security Force Assistance Brigade) для оказания содействия и обучению странам-партнерам.
- Увеличены штаты в областях радиоэлектронной борьбы, противовоздушной обороны и беспилотных летательных аппаратов.
- 23 вертолета Gazelle, 20 вертолетов Puma и 5 вертолетов Bell 212 будут заменены новым средним транспортным вертолетом.
Военно-воздушные силы
- 2 млрд фунтов стерлингов будут инвестированы в следующие четыре года в программу создания перспективного истребителя Future Combat Air System (FCAS), наряду с дальнейшей разработкой беспилотной ударной системы Lightweight Affordable Novel Combat Aircraft (LANCA UCAV).
- Великобритания обязуется увеличить парк истребителей Lockheed Martin F-35B до количества более 48 самолетов.
- До 2025 года будут сняты с вооружения 24 истребителя Eurofighter Typhoon серии Tranche 1.
- Будут сняты с вооружения все 36 учебно-боевых самолетов BAE Hawk Т.1.
- Пять самолетов ДРЛО и управления Boeing E-3D Sentry будут заменены в 2023 году всего тремя новыми самолетами ДРЛО и управления Boeing E-7 Wedgetail (вместо пяти, ранее планировавшихся).
- В 2023 году досрочно будут сняты с вооружения все 15 оставшихся военно-транспортных самолетов Lockheed Martin C-130J Hercules.
- В 2022 году будут списаны все четыре пассажирских самолета ВАЕ 146 "Королевского звена".
- Будут списаны девять самых старых из парка транспортных вертолетов Boeing Chinook, взамен будут закуплены несколько новых Chinook с увеличенной дальностью полета.
- К 2024 году имеющиеся сейчас девять разведывательно ударных БЛА General Atomics Reaper будут заменены 16 новыми БЛА General Atomics Protector.
- Великобритания будет развивать технологии "роевого применения" боевых БЛА.
- Остающиеся в строю истребители Eurofighter Typhoon получат новые бортовые РЛС с АФАР и будут оснащены малогабаритными крылатыми ракетами Spear 3.
Военно-морские силы
- Два фрегата типа 23 (Montrose и Monmouth - из 13 находящихся в строю) будут выведены из состава флота досрочно, однако планируется восстановить численность фрегатских сил с постройкой фрегатов типа 26 и фрегатов типа 31.
- Эсминцы нового типа 83 будут построены для замены эсминцев типа 45 в конце 2030-х годов.
- Десантные вертолетные корабли-доки типа Bay будет переоборудованы для "прибрежных ударных задач" (littoral strike roleв).
- Тральщики типов Hunt и Sandown будут заменены "автономными противоминными кораблями".
- Будет построен новый разведывательный корабль, предназначенный для задач защиты критической национальной инфраструктуры, такой как подводные кабели.
- Патрульный корабль Тrent (типа River) будет постоянно базироваться в Гибралтаре, а патрульный корабль Tamar будет постоянно базироваться в Индо-Тихоокеанском регионе.
- Противокорабельные ракеты Harpoon будут сняты с вооружения и заменены "переходным" образцом противокорабельного ракетног вооружения.
- Эсминцы типа 45 получат модернизированные зентные ракетные комплексы.
- Морскя пехота будет преобразована в "Перспективные силы коммандос" (Future Commando Force) и будет ориентирована на "передовое базирование".
Другое
- 200 млн фунтов стерлингов будут инвестированы в повышение потенциала РЭБ и радиотехнической разведки.
- 6,6 млрд фунтов стерлингов будут направлены на космические программы в ближайшие четыре года.
Отредактировано vasya83 (2021-03-24 20:38:59)
Теперь официально
«На сегодняшний день с 2018 года на сирийской земле военнослужащими войск национальной гвардии выполнено около 10 тысяч боевых задач по контролю ситуации в данном регионе под эгидой сил военной полиции Минобороны России», - сообщил генерал армии.
Отсюда: https://www.kp.ru/daily/27256/4386694/
Отредактировано Wind (2021-03-25 08:46:25)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 5
|
|
