Wotan написал(а):Ееще раз напоминаю- с военной точки зрения никакой польской армии нет.. Есть 4 польские дивизии. Корпусный уровень, который и нужен для планирования и проведения любых операций против Калининграда это уровень НАТО. Т.е. либо просто корпус СВ США либо бундесверовский штаб. Для прикрытия польских границ, помимо 6 балтийских бригад они могут взять что-нибудь из 8 румынских бригад, двух чешских, двух словацких, 1 венгерской, 2 болгарских или даже 6 немецких, 3 американских, 2 датских. Теоретически при мобилизации развертываются еще до 5 территориальных пехотных бригад Польши, но их можно и не учитывать, хотя прикрытие границы с РБ их прямая и основная задача в военное время.
Отредактировано Wotan (Сегодня 11:46:49)
Как у вас все просто - ать-два... три дивизии сюда, две бригады туда. Натовцы не то что перебросить каких-нибудь румын через 3 границы, а даже мобилизовать половину того что вы перечислили не смогут. Кричать о "злой России!" и идти жестоко воевать это не одно и тоже. Так что ударная сила и костяк этого воинства, контингент сша в европе. Остальные расползутся по норам.
Даже по собственным натовским оценкам для войны в прибалтике потребует около 210 т.ч.:
(далее цитаты из докла Бена Ходжеса, бывш. ком. сухопутными войсками сша в европе)
"Группировка для подобной военной операции будет состоять из следующих сил :
— многонациональные силы ответа НАТО (NATO Responce Forces, NRF), которые включают 40 тыс. военнослужащих, из них в быстром ответе в Объединенной оперативной группе повышенной готовности (VJTF) около 5 тыс. военнослужащих;
— корпус Сухопутных войск США, состоящий как минимум из трех механизированных или бронетанковых дивизий, около 80−100 тыс. военнослужащих;
— американский корпус необходимо усилить тремя дивизиями европейских союзников — одной немецкой, одной французской и одной британской механизированной или бронетанковой дивизией. Это, возможно, еще 60−75 тыс. военнослужащих."
Если в поляков я еще поверю, то переброску французов "для войны с россией" это уже из разряда фантастики))). А про степень исправности техники в бундесвере не писал только ленивый.
О логистике. Из того же доклада.
"..развертывание одной тяжелой дивизии США с территории США в Прибалтику займет около 60 дней. Подобную мобильность нам и демонстрируют сейчас в ходе маневров Defender Europe — 20."
Внезапно... за 60 суток))
На западе-2017, в принципе, за сутки перетащили из подмосковья в Белоруссию 3 танковых батальона.
"..железные дороги в Европе не имеют достаточной пропускной способности для перевозки необходимого количества тяжелой военной техники.
"..для перевозки тяжелой техники одной бронетанковой бригады США (ABCT) требуется 17 железнодорожных эшелонов. И это при том условии, что часть вооружений и оборудования этой бригады будет перевозиться параллельно по шоссейным дорогам автотранспортом. Типовой батальон НАТО требует около десяти автотранспортных конвоев для перемещения"
Вы представляете какой это будет логистический кошмар в условиях военных действий?
"Помимо проблем мобильности, для сосредоточения крупной группировки существуют еще и проблемы ее снабжения, в частности топливом. Трубопроводная система НАТО не была расширена за пределы границ холодной войны"
Вывод из всего этого стратеги сделали такой - если мы явно не успеем, надо подвезти все заранее. Вот и перемещают понемногу из западной в восточную европу свой контингент.
Что тоже делает его уязвимее для упреждающих ударов по районам сосредоточения.
