СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 5
На складах их много.На Восток -2018 светились Т-62 снятые с хранения.
Показуха, нашли пару десятков живых Т-62 и показали что есть еще порох в пороховницах. Всем остальным как минимум регламентируемый ремонт требуется.
Нужный,я указывал что Пакистан купил у Сербии,но есть ли они на складах.
Паки знают толк в извращениях, они и украинские танки с двухтатными двигателями покупали.
Но их на складах должно быть еще много.
А толку? Для модернизации в ВС РФ он не годен, только дарить или продавать кому.
Показуха, нашли пару десятков живых Т-62 и показали что есть еще порох в пороховницах. Всем остальным как минимум регламентируемый ремонт требуется.
Так тоже самое относится к снимаемым с хранения Т-72/80.
только дарить или продавать кому.
Ну так за это и речь.Есть же интересы,таким образом их и поддерживать.
Хотя Т-55/62 это совсем уж отсталым ,потому что многие страны (даже Африки) уже берут Т-72А/Б.
Далеко за примером ходить не надо,Никарагуа ,Лаос купили Белого Орла(Т-72БМ1).
Так тоже самое относится к снимаемым с хранения Т-72/80.
Есть такое понятие целесообразность, делать капиталку для танков которые дарят нецелесообразно, хотя у нас в некоторых случаях не только капиталку но и модернизацию делают, например БРДМ-2 и Т-72МС для Сербии.
Вообще не 7, а 4 тысячи. На БХВТ идет устаревшая техника из войск. Срок службы танка как минимум 30 лет, так что достаточно производить 130 танков в год. Но поскольку Армата это не только танк, но и платформа для САУ, БРЭМ, БМП, инженерной техники потребуется производить раза в 2 больше. 250-300 единиц в год вполне по силам УВЗ, главное чтобы финансирование резко не срезали.
То есть вы хотите 30 лет держать танк в частях постоянной готовности, а потом еще года 23 на базах хранения?
В таком случае, сейчас бы еще хранились для войны, с планами применения, Т-62 выпуска 1967 года.
Если парк бронетехники обновлять за 30 лет, а танков, БМП, САУ и БРЭМ нужно суммарно тысяч 25 (с учетом резерва) — то ежегодно нужно выпускать не менее 800 машин.
Ну пусть по 600, если держать на вооружении 40 лет, а не 30.
То есть вы хотите 30 лет держать танк в частях постоянной готовности, а потом еще года 23 на базах хранения?
В таком случае, сейчас бы еще хранились для войны, с планами применения, Т-62 выпуска 1967 года.Если парк бронетехники обновлять за 30 лет, а танков, БМП, САУ и БРЭМ нужно суммарно тысяч 25 (с учетом резерва) — то ежегодно нужно выпускать не менее 800 машин.
Ну пусть по 600, если держать на вооружении 40 лет, а не 30.
Вы в курсе что Т-34 были сняты с вооружения в 1993 году? И откуда эта цифра 25 тысяч? 4 тыс танков плюс 3 тыс САУ плюс штук 500-1000 БМП и 1 тыс БРЭМ и инженерной техники получается максимум 9 тыс платформ Армата. На 30 лет это по 300 машин в год. Я посчитал для перевооружения мсбр потребуется 90 Армат. Танковые бригады, дивизии можете посчитать сами.
Вы в курсе что Т-34 были сняты с вооружения в 1993 году? И откуда эта цифра 25 тысяч? 4 тыс танков плюс 3 тыс САУ плюс штук 500-1000 БМП и 1 тыс БРЭМ и инженерной техники получается максимум 9 тыс платформ Армата. На 30 лет это по 300 машин в год. Я посчитал для перевооружения мсбр потребуется 90 Армат. Танковые бригады, дивизии можете посчитать сами.
Нынешние части постоянной готовности — это мизер в случае большой войны, сгорят за считанные недели, если среднесуточный темп потерь будет сопоставим хотя бы с арабо-изральскими войнами.
Нужно хотя бы порядка 30 дивизий (включая резерв).
Дивизия — это около тысячи единиц бронетехники и артиллерии, из которых около 800 должно быть на тяжелом шасси.
То есть вы хотите 30 лет держать танк в частях постоянной готовности, а потом еще года 23 на базах хранения?
Так и есть. Т-72А в строю и думаю основа резерва. Абрамс у США спустя 40 лет.Тот же М60 воевал в Буре,списали в начале 2000-х.
Нынешние части постоянной готовности — это мизер в случае большой войны, сгорят за считанные недели, если среднесуточный темп потерь будет сопоставим хотя бы с арабо-изральскими войнами.
Так было всегда,вспомните 1941 год.Что у нас ,что у Германии все выбили.
Нынешние части постоянной готовности — это мизер в случае большой войны, сгорят за считанные недели, если среднесуточный темп потерь будет сопоставим хотя бы с арабо-изральскими войнами.
Нужно хотя бы порядка 30 дивизий (включая резерв).
Дивизия — это около тысячи единиц бронетехники и артиллерии, из которых около 800 должно быть на тяжелом шасси.
Это все ваши хотелки, а я считаю нынешние потребности ВС РФ. Да и народ не хочет работать за миску риса и строять в очередях за туалетной бумагой чтобы РФ имела танков больше чем у всего остального мира, типа как в СССР.
Так было всегда,вспомните 1941 год.Что у нас ,что у Германии все выбили.
Причем у нас было раза в 4 больше танков чем у Германии.
Причем у нас было раза в 4 больше танков чем у Германии.
Нет вопросов,помню.При чем качество было а нами(1475 КВ-1,Т-34),но не смогли. 
Кстати ВОВ показывает что и 3700 танков позволяю вполне разгромить .
Нет вопросов,помню.При чем качество было а нами(1475 КВ-1,Т-34),но не смогли.
Не все зависит от ТТХ танков, блицкриг свое дело делал. С 1944 все наоборот пошло, ТТХ Тигров и Пантер не спасали от разгрома.
Так и есть. Т-72А в строю и думаю основа резерва. Абрамс у США спустя 40 лет.Тот же М60 воевал в Буре,списали в начале 2000-х.
М60 США списали потому что Абрамсов в годы холодной войны наклепали. Многие страны юзают М60 и даже модернизируют до сих пор, например турки со своим М60Т Сабра.
М60 США списали потому что Абрамсов в годы холодной войны наклепали.
М60 списали потому угрозы не стало.
Кстати ВОВ показывает что и 3700 танков позволяю вполне разгромить .
Это Адольф так думал.
Он фатально ошибся.
Ему и 40 тысяч танков не хватило.
Ему и 40 тысяч танков не хватило.
Какой ценной,для нас.
Какой ценной,для нас.
По другому быть не могло в принципе.
Т-34-85 снят с вооружения в 1981 году,последние фото с ними в частях-это осень 1979 года
На базах хранения были,до 93.
Т-34-85 снят с вооружения в 1981 году,последние фото с ними в частях-это осень 1979 года
Снимают с вооружения не наличием в частях, а приказом министра обороны.
Вот и я про это....
В СССР не планировалось все население прятать в убежищах - предполагалась эвакуация в безопасные районы перед началом войны. Естественно, исходили из предпосылки что будет некий период времени, который даст это сделать. В убежищах должны были находится или сотрудники предприятий, работа которых не могла быть остановлена даже в этот период, или те, кто по каким-то другим причинам не мог быть эвакуирован из городов.
В планировке городов закладывались меры, которые могли бы облегчить выход из них уже после нанесения ядерного удара - широкие улицы и проспекты, расстояние между домами, все это должно было обеспечивать отсутствие непроходимых завалов и сплошных пожаров.
Понятно что сейчас система ГО существует больше в отчетах и на бумаге (ну за исключением убежищ для высших чиновников, руководства и элиты-кто не успеет отсюда слинять если что.), убежища или заброшены и растащены, или же используются под склады, сервисы и т.п. Думаю, максимум, на что можно будет рассчитывать в случае удара - это сигал тревоги за несколько минут до подлета БЧ. Дальше - как карты лягут уже.
Отредактировано Роман (2020-12-21 11:25:07)
Если совсем суровый вариант внезапного нападения — то да, личный состав (уцелевший) поедет по частям уже после того, как вылезет из убежищ ГО после отсидки.
Под вариант ЯВ нужна особая застройка городов — не только подвальные убежища, но желательно и большое количество подземных транспортных тоннелей (метро и автомобильных), соединенных с подземными магазинами, кинотеатрами, парковками и т. д., которые будут задействованы для размещения людей.
И, внимание — Маск, помимо многоразового супертяжа, электромобилей и гиперлупа, продвигает массовое строительство транспортных тоннелей в городах, якобы для борьбы с пробками. Вывеску этого шибздика правительство США использует для рекламы важных для будущей экономики, науки и военного дела идей.
Предполагаю, массовое тоннелестроительство — это на случай дальнейшего обострения отношений с Китаем лет через 15, если к тому времени более тонкими воздействиями его усмирить не получится, и возрастут шансы ядерной войны.Отредактировано Шестопер (2020-12-18 18:02:50)
Именно полностью подземными магазинами, кинотеатрами? Без надземной части?
https://www.cna.org/CNA_files/PDF/IOP-2 … wKUYgz6YYg
Кто с энглиш хорошо.Расскажите о чем пишут.
Обзор западного военного округа, со ссылками на ЦАСТ (bmpd), "Известия", vpk и пр 
. Про гвардейскую танковую армию и т.д.
Об учениях ЗАпад-17 рассказывают, и все в таком духе.
Отредактировано Wotan (2020-12-21 17:35:57)
Контрнаступление по легенде Запад-2017
-
6я ОА.
Отредактировано Wotan (2020-12-21 17:41:34)
Значительная часть ссылок там сразу "на русском" и имеет вид как например
В. И.Александров,А.М.Кабаченко, В. В.Куликов, А.Н.Леунов, И. В. Пестроухов,Мотострелковая (Танковая) Бригада В Основных Видах Боя Часть 1, Учебное Пособие, Московский Государственный Институт Международных Отношений (Университет), Moscow,2011, p. 142.
Есть конечно и интересные картинки. Например- такая информация по номерам танковых (и иных) полков в 20й армии. Не знаю насколько достоверно.
Отредактировано Wotan (2020-12-21 17:50:04)
И это количество танков в основном только для скромного оснащения СВ РФ численностью всего 300 тыс. чел.! Откуда получается, что для оснащения нынешнего скромного планового резерва СВ РФ только первой очереди в 700тыс. человек всё-же потребуется как минимум ещё 3200х700:300=7450 танков!
Осетра урежте, 700 тыс это все виды войск, а не только сухопутные.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 5
|
|