СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 5


Вооруженные силы: общие вопросы 5

Сообщений 361 страница 390 из 910

361

инженер написал(а):

Т-55,62,64 сняты с вооружения еще в 2011. При сокращении бумажных дивизий появилась возможность списать кучу старья

На складах их много.На Восток -2018 светились Т-62 снятые с хранения.

инженер написал(а):

Т-55 уже никому ненужный хлам да

Нужный,я указывал что Пакистан купил у Сербии,но есть ли они на складах.

инженер написал(а):

Т-72А раздают союзникам, некоторые экземпляры убивают в учебках

Но их на складах должно быть еще много.

0

362

инженер написал(а):

Так что по моему диванному мнению живых танков у РФ тысяч 7-8 не более.

По ДОВСе от 2011

Постсоветские государства:

Азербайджан — 750 танков, 1100 ББМ, 469 артиллерийских систем калибра 100 мм и более, 79 боевых самолётов, 84 ударных вертолётов.
Армения — 110 танков, 140 ББМ, 239 артиллерийских систем калибра 100 мм и более, 16 боевых самолётов, 15 ударных вертолётов.
Белоруссия — 1 469 танков, 2 270 ББМ, 1 265 артиллерийских систем калибра 100 мм и более, 128 боевых самолётов, 22 ударных вертолёта.
Грузия — 200 танков, 878 ББМ, 400 артиллерийская система калибра 100 мм и более, 27 боевых самолётов, 6 ударных вертолётов.
Молдавия — 0 танков, 208 ББМ, 148 артиллерийских систем калибра 100 мм и более, 0 боевых самолётов, 0 ударных вертолётов.
Украина — 2 522 танка, 3 855 ББМ, 3 149 артиллерийских систем калибра 100 мм и более, 517 боевых самолётов, 147 ударных вертолётов.
Россия — 3 660 танков, 7 690 ББМ, 4 634 артиллерийские системы калибра 100 мм и более, 1 542 боевых самолёта, 365 ударных вертолётов.
Казахстан не имеет в Европе боевой техники, ограничиваемой ДОВСЕ.

Даже если учесть что много за Уралом и часть возможно не показали.Скорей всего вы правы,сейчас с учетом Т-55/62/64 от силы 10 тыс.Из них 7-8  тыс.Т-72А/Б,Т-80Б/У,Т-90.
Ну и в пользу нехватки Т-72Б, говорит то что активно возвращаем Т-80БВ.

0

363

Blitz. написал(а):

КМК на данные средства можно получить как минимум в 2 раза больше подготовленых резервистов.

Срочник получает 2000 руб в месяц, находящийся в запасе обходится бесплатно, да и мобилизация последний раз была в 1979 году. Интересно как вы хотите сделать срочников и резервистов еще дешевле?

0

364

Рагнар Лодброк написал(а):

На складах их много.На Восток -2018 светились Т-62 снятые с хранения.

Показуха, нашли пару десятков живых Т-62 и показали что есть еще порох в пороховницах. Всем остальным как минимум регламентируемый ремонт требуется.

0

365

Рагнар Лодброк написал(а):

Нужный,я указывал что Пакистан купил у Сербии,но есть ли они на складах.

Паки знают толк в извращениях, они и украинские танки с двухтатными двигателями покупали.

Но их на складах должно быть еще много.

А толку? Для модернизации в ВС РФ он не годен, только дарить или продавать кому.

0

366

инженер написал(а):

Показуха, нашли пару десятков живых Т-62 и показали что есть еще порох в пороховницах. Всем остальным как минимум регламентируемый ремонт требуется.

Так тоже самое относится к снимаемым с хранения Т-72/80.

инженер написал(а):

только дарить или продавать кому.

Ну так за это и речь.Есть же интересы,таким образом их и поддерживать.
Хотя Т-55/62 это совсем уж отсталым ,потому что многие страны (даже Африки) уже берут Т-72А/Б.
Далеко за примером ходить не надо,Никарагуа ,Лаос купили Белого Орла(Т-72БМ1).

0

367

Рагнар Лодброк написал(а):

Так тоже самое относится к снимаемым с хранения Т-72/80.

Есть такое понятие целесообразность, делать капиталку для танков которые дарят нецелесообразно, хотя у нас в некоторых случаях не только капиталку но и модернизацию делают, например БРДМ-2 и Т-72МС для Сербии.

0

368

инженер написал(а):

Вообще не 7, а 4 тысячи. На БХВТ идет устаревшая техника из войск. Срок службы танка как минимум 30 лет, так что достаточно производить 130 танков в год. Но поскольку Армата это не только танк, но и платформа для САУ, БРЭМ, БМП, инженерной техники потребуется производить раза в 2 больше. 250-300 единиц в год вполне по силам УВЗ, главное чтобы финансирование резко не срезали.

То есть вы хотите 30 лет держать танк в частях постоянной готовности, а потом еще года 23 на базах хранения?
В таком случае, сейчас бы еще хранились для войны, с планами применения, Т-62 выпуска 1967 года.

Если парк бронетехники обновлять за 30 лет, а танков, БМП, САУ и БРЭМ нужно суммарно тысяч 25 (с учетом резерва) — то ежегодно нужно выпускать не менее 800 машин.
Ну пусть по 600, если держать на вооружении 40 лет, а не 30.

0

369

Шестопер написал(а):

То есть вы хотите 30 лет держать танк в частях постоянной готовности, а потом еще года 23 на базах хранения?
В таком случае, сейчас бы еще хранились для войны, с планами применения, Т-62 выпуска 1967 года.

Если парк бронетехники обновлять за 30 лет, а танков, БМП, САУ и БРЭМ нужно суммарно тысяч 25 (с учетом резерва) — то ежегодно нужно выпускать не менее 800 машин.
Ну пусть по 600, если держать на вооружении 40 лет, а не 30.

Вы в курсе что Т-34 были сняты с вооружения в 1993 году? И откуда эта цифра 25 тысяч? 4 тыс танков плюс 3 тыс САУ плюс штук 500-1000 БМП и 1 тыс БРЭМ и инженерной техники получается максимум 9 тыс платформ Армата. На 30 лет это по 300 машин в год. Я посчитал для перевооружения мсбр потребуется 90 Армат. Танковые бригады, дивизии можете посчитать сами.

0

370

инженер написал(а):

Вы в курсе что Т-34 были сняты с вооружения в 1993 году? И откуда эта цифра 25 тысяч? 4 тыс танков плюс 3 тыс САУ плюс штук 500-1000 БМП и 1 тыс БРЭМ и инженерной техники получается максимум 9 тыс платформ Армата. На 30 лет это по 300 машин в год. Я посчитал для перевооружения мсбр потребуется 90 Армат. Танковые бригады, дивизии можете посчитать сами.

Нынешние части постоянной готовности — это мизер в случае большой войны, сгорят за считанные недели, если среднесуточный темп потерь будет сопоставим хотя бы с арабо-изральскими войнами.
Нужно хотя бы порядка 30 дивизий (включая резерв).
Дивизия — это около тысячи единиц бронетехники и артиллерии, из которых около 800 должно быть на тяжелом шасси.

0

371

Шестопер написал(а):

То есть вы хотите 30 лет держать танк в частях постоянной готовности, а потом еще года 23 на базах хранения?

Так и есть. Т-72А в строю и думаю основа резерва. Абрамс у США спустя 40 лет.Тот же М60 воевал в Буре,списали в начале 2000-х.

0

372

Шестопер написал(а):

Нынешние части постоянной готовности — это мизер в случае большой войны, сгорят за считанные недели, если среднесуточный темп потерь будет сопоставим хотя бы с арабо-изральскими войнами.

Так было всегда,вспомните 1941 год.Что у нас ,что у Германии все выбили.

0

373

Шестопер написал(а):

Нынешние части постоянной готовности — это мизер в случае большой войны, сгорят за считанные недели, если среднесуточный темп потерь будет сопоставим хотя бы с арабо-изральскими войнами.
Нужно хотя бы порядка 30 дивизий (включая резерв).
Дивизия — это около тысячи единиц бронетехники и артиллерии, из которых около 800 должно быть на тяжелом шасси.

Это все ваши хотелки, а я считаю нынешние потребности ВС РФ. Да и народ не хочет работать за миску риса и строять в очередях за туалетной бумагой чтобы РФ имела танков больше чем у всего остального мира, типа как в СССР.

0

374

Рагнар Лодброк написал(а):

Так было всегда,вспомните 1941 год.Что у нас ,что у Германии все выбили.

Причем у нас было раза в 4 больше танков чем у Германии.

0

375

инженер написал(а):

Причем у нас было раза в 4 больше танков чем у Германии.

Нет вопросов,помню.При чем качество было а нами(1475 КВ-1,Т-34),но не смогли. :'(

0

376

Кстати ВОВ показывает что и 3700 танков позволяю вполне разгромить .

0

377

Рагнар Лодброк написал(а):

Нет вопросов,помню.При чем качество было а нами(1475 КВ-1,Т-34),но не смогли.

Не все зависит от ТТХ танков, блицкриг свое дело делал. С 1944 все наоборот пошло, ТТХ Тигров и Пантер не спасали от разгрома.

0

378

Рагнар Лодброк написал(а):

Так и есть. Т-72А в строю и думаю основа резерва. Абрамс у США спустя 40 лет.Тот же М60 воевал в Буре,списали в начале 2000-х.

М60 США списали потому что Абрамсов в годы холодной войны наклепали. Многие страны юзают М60 и даже модернизируют до сих пор, например турки со своим М60Т Сабра.

0

379

инженер написал(а):

М60 США списали потому что Абрамсов в годы холодной войны наклепали.

М60 списали потому угрозы не стало.

0

380

Рагнар Лодброк написал(а):

Кстати ВОВ показывает что и 3700 танков позволяю вполне разгромить .

Это Адольф так думал.
Он фатально ошибся.
Ему и 40 тысяч танков не хватило.

0

381

Шестопер написал(а):

Ему и 40 тысяч танков не хватило.

Какой ценной,для нас. :'(

0

382

Рагнар Лодброк написал(а):

Какой ценной,для нас.

По другому быть не могло в принципе.

0

383

gtru написал(а):

Т-34-85 снят с вооружения в 1981 году,последние фото с ними в частях-это осень 1979 года

На базах хранения были,до 93.

0

384

gtru написал(а):

Т-34-85 снят с вооружения в 1981 году,последние фото с ними в частях-это осень 1979 года

Снимают с вооружения не наличием в частях, а приказом министра обороны.

0

385

__Memento_mori__ написал(а):

Вот и я про это....

В СССР не планировалось все население прятать в убежищах - предполагалась эвакуация в безопасные районы перед началом войны. Естественно, исходили из предпосылки что будет некий период времени, который даст это сделать. В убежищах должны были находится или сотрудники предприятий, работа которых не могла быть остановлена даже в этот период, или те, кто по каким-то другим причинам не мог быть эвакуирован из городов.

В планировке городов закладывались меры, которые могли бы облегчить выход из них уже после нанесения ядерного удара - широкие улицы и проспекты, расстояние между домами, все это должно было обеспечивать отсутствие непроходимых завалов и сплошных пожаров.

Понятно что сейчас система ГО существует больше в отчетах и на бумаге (ну за исключением убежищ для высших чиновников, руководства и элиты-кто не успеет отсюда слинять если что.), убежища или заброшены и растащены, или же используются под склады, сервисы и т.п. Думаю, максимум, на что можно будет рассчитывать в случае удара - это сигал тревоги за несколько минут до подлета БЧ. Дальше - как карты лягут уже.

Отредактировано Роман (2020-12-21 11:25:07)

0

386

Шестопер написал(а):

Если совсем суровый вариант внезапного нападения — то да, личный состав (уцелевший) поедет по частям уже после того, как вылезет из убежищ ГО после отсидки.

Под вариант ЯВ нужна особая застройка городов — не только подвальные убежища, но желательно и большое количество подземных транспортных тоннелей (метро и автомобильных), соединенных с подземными магазинами, кинотеатрами, парковками и т. д., которые будут задействованы для размещения людей.

И, внимание — Маск, помимо многоразового супертяжа, электромобилей и гиперлупа, продвигает массовое строительство транспортных тоннелей в городах, якобы для борьбы  с пробками. Вывеску этого шибздика правительство США использует для рекламы важных для будущей экономики, науки и военного дела идей.
Предполагаю, массовое тоннелестроительство — это на случай дальнейшего обострения отношений с Китаем лет через 15, если к тому времени более тонкими воздействиями его усмирить не получится, и возрастут шансы ядерной войны.

Отредактировано Шестопер (2020-12-18 18:02:50)

Именно полностью подземными магазинами, кинотеатрами? Без надземной части?

0

387

https://www.cna.org/CNA_files/PDF/IOP-2 … wKUYgz6YYg
Кто с энглиш хорошо.Расскажите о чем пишут.

0

388

Обзор западного военного округа, со ссылками на ЦАСТ (bmpd), "Известия", vpk и пр  :D . Про гвардейскую  танковую армию и т.д.
Об учениях ЗАпад-17 рассказывают, и все в таком духе.

Отредактировано Wotan (2020-12-21 17:35:57)

0

389

Контрнаступление по легенде Запад-2017
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/38/t131268.jpg

-
6я ОА.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/38/t87496.jpg

Отредактировано Wotan (2020-12-21 17:41:34)

0

390

Значительная часть ссылок там сразу "на русском" и имеет вид как например

В. И.Александров,А.М.Кабаченко, В. В.Куликов, А.Н.Леунов, И. В. Пестроухов,Мотострелковая (Танковая) Бригада В Основных Видах Боя Часть 1, Учебное Пособие, Московский Государственный Институт Международных Отношений (Университет), Moscow,2011, p. 142.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 5