СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 5
Насколько я знаю в ДАП натащили секций ДКРП-4 и подорвали. Никаких специализированных подразделений для этого не потребовалось.
Все было много сложнее. Много там крови пролито с обеих сторон.
Видимо это была РТГ какой нибудь мсбр, мотострелков и минометов в инженерных войсках нет.
Да там сейчас чего только нет
Все было много сложнее. Много там крови пролито с обеих сторон.
Я имею ввиду то чем все закончилось.
Да там сейчас чего только нет
БТР в качестве транспортного средства инженерно-саперных отделений давно используется. Штурмовые отделения тоже видимо на них катаются.
Видимо это была РТГ какой нибудь мсбр, мотострелков и минометов в инженерных войсках нет.
Или саперам дополнительно придали.
Они были в РККА в ВОВ и показали себя с самой лучшей стороны.
Как временная подпорка для пехоты, как только Война закончилась сразу избавились занявшись подтягиванием уровня обшевойсковых подразделений.
Или саперам дополнительно придали.
Как временная подпорка для пехоты, как только Война закончилась сразу избавились занявшись подтягиванием уровня обшевойсковых подразделений.
Все зависит от потребностей, после войны решили что ШИСБР не нужны и расформировали. Сейчас решили что может пригодицца и сформировали 1 батальон. В Израиле ЯАЛОМ уже увеличился до полка, учитывая численность АОИ 180 тыс человек это довольно много.
Все зависит от потребностей, после войны решили что ШИСБР не нужны и расформировали.
Во время ВОВ были проблемы с качеством пехоты, приходилось делать дополнительные штурмовые подразделения, как только появилась возможность повсеместно подтянуть уровень-отказались.
Сейчас решили что может пригодицца и сформировали 1 батальон.
В рамках очередной элитной пехоты.
Во время ВОВ были проблемы с качеством пехоты, приходилось делать дополнительные штурмовые подразделения, как только появилась возможность повсеместно подтянуть уровень-отказались.
В рамках очередной элитной пехоты.
Причем на проблемы с качеством пехоты жаловались и советские и немецкие генералы, но только тогда когда они не могли продвинуться типа как немцы в Сталинграде.
Причем на проблемы с качеством пехоты жаловались и советские и немецкие генералы, но только тогда когда они не могли продвинуться типа как немцы в Сталинграде.
О саперах вермахта.. Мемуар командира саперного батальона. Сталинград. "Солдаты, которых предали."
http://militera.lib.ru/memo/german/weltz/index.html
Если кому интересно.
Отредактировано Механический кот (2020-12-12 17:55:26)
Сюда сброшу. https://bmpd.livejournal.com/4211202.html Поставки бронетанковой техники в Вооруженные силы России в 2020 году
Всего в 2020 г. в войска поставлено 300 танков ( 180 новых и модернизированных плюс 120 снятых с хранения). План выполнен. Блин Т-72А 
Даже без ДЗ. Печально.
БМП-1АМ «Басурманин»
В июне Рубцовский машиностроительный завод отгрузил первую партию ( порядка двух десятков) модернизированных боевых машин БМП-1АМ «Басурманин» для прохождения войсковых испытаний в составе 35-й мотострелковой бригады.
Значит Басмурманит тоже у нас.
Отредактировано Рагнар Лодброк (2020-12-16 05:09:22)
Значит Басмурманит тоже у нас.
НЯП ето только догадка насчет испытаний. Даже если они там будут проходить испытания-еще не значит что примумт на вооружения.
Блин Т-72А
Они учебные, в частях ЦВО такое все время практикуеться.
Они учебные, в частях ЦВО такое все время практикуеться.
Это видно на кадрах видеоролика о ходе учений 80-го танкового полка 90-й танковой дивизии летом этого года , где мелькают танки Т-72А ранних серий.
На учениях,учебные?Ладно спорить не буду.
На учениях,учебные?Ладно спорить не буду.
Скорее в учебно-боевой группе эксплуатации для быстрого добивания ресурса.
Но темп выдачи промышленностью Т-72Б3 с адекватный пушкой" все же не поспевает за нуждами СВ, ИМХО.
Но темп выдачи промышленностью Т-72Б3 с адекватный пушкой" все же не поспевает за нуждами СВ, ИМХО.
СВ в последние 6 лет спешно развертывает новые танковые части, от планов 2000-2300 Сердюкова и Макарова отказались,сейчас стремительно идут к 4000 в строю.
Вот отсюда и не успевают.Сайт " Одетые в броню" писал,что количество подходящих Т-72Б ограничено ,по этому и достают Т-80БВ,а местами выходит и Т-72А/АВ.
Отредактировано Рагнар Лодброк (2020-12-16 13:40:38)
Но темп выдачи промышленностью Т-72Б3 с адекватный пушкой" все же не поспевает за нуждами СВ, ИМХО.
Ну вроде бы все с наращиванием соединений СВ. Здесь нужно понимать, что бюджет не резиновый и Генштаб приоритет делает не на закупки БТТ, а на другие вещи более важные. Мало кто знаком с так называемой "доктриной Герасимова", но именно она уже 7 лет определяет строительство ВС РФ. Первые результаты этой доктрины были продемонстрированы летом - осенью 2014.
Ну вроде бы все с наращиванием соединений СВ. Здесь нужно понимать, что бюджет не резиновый и Генштаб приоритет делает не на закупки БТТ, а на другие вещи более важные. Мало кто знаком с так называемой "доктриной Герасимова", но именно она уже 7 лет определяет строительство ВС РФ. Первые результаты этой доктрины были продемонстрированы летом - осенью 2014.
Что за доктрина?
1) "Ценность науки в предвидении"
Новые вызовы требуют переосмыслить формы и способы ведения боевых действий
Герасимов Валерий
26 февраля 2013:
https://www.vpk-news.ru/articles/14632
2) Выступление начальника Генерального штаба Вооружённых Сил РФ генерала армии Валерия Герасимова на общем собрании Академии военных наук:
http://redstar.ru/vektory-razvitiya-voe … ?attempt=1
Отредактировано Механический кот (2020-12-16 20:20:05)
Можно сказать - фу.. Ничего нового. Но.. Это начальник Генштаба ВС РФ. Не теоретик. Все, что я вижу в военном строительстве полностью соответствует им сказанному.
Отредактировано Механический кот (2020-12-16 20:29:40)
а на другие вещи более важные
Н-п на БМД.
Т.е. выступает за армию наёмников и против подготовки моб. резерва из срочников на случай большой войны:
.
Все правильно делает. Воевать лучше контрактникам. А 260 тыс срочников демобилизуемых ежегодно являются мобрезервом.
Т.е. выступает за армию наёмников и против подготовки моб. резерва из срочников на случай большой войны:
.
А ваши внуки служили (будут служить) в ВС РФ?
А 260 тыс срочников демобилизуемых ежегодно являются мобрезервом.
По факту нет резерва. Большинство из отслуживших идут работать в МВД,ФСИН,ПСФСБ,МЧС,посмотрите какой штат у этих структур.
Статистики нет,но все эти структуры требуют чтоб был военный билет.
По факту нет резерва. Большинство из отслуживших идут работать в МВД,ФСИН,ПСФСБ,МЧС,посмотрите какой штат у этих структур.
Статистики нет,но все эти структуры требуют чтоб был военный билет.
Да ладно, если не половина, то треть мужского населения от 20 до 50 лет является мобрезервом. Да и при мобилизации армия увеличивается на 700 тыс, именно на это количество рассчитаны мобзапасы.
По факту нет резерва. Большинство из отслуживших идут работать в МВД,ФСИН,ПСФСБ,МЧС,посмотрите какой штат у этих структур.
Статистики нет,но все эти структуры требуют чтоб был военный билет.
Да какое там большинство. С 2008 года через армию прошли около трёх миллионов человек. Даже если в силовых структурах задержался миллион, то остаётся два. Мало? Для чего это нужно? Бритты, франки, немцы что то об этом вообще не задумываются.
Для чего это нужно?
РФ собирается завоевать Европу, активно готовится, наращивает вооружения. Что непонятного. Заметь, без ЯО, дабы не провоцировать.
Но это-же является явной изменой в плане вполне возможной ограниченной войны с НАТО:
!???
Ограниченная война с нато это как?
Ограниченная война с нато это как?
По Отрохову, это закидать НАТО трупами молодёжи. Превосходства в воздухе конечно же не будет. Внука Отрохова на поле боя тоже не будет. Он просто не понимает, что с НАТО обычной войны быть не может в принципе.
Мобилизационный ресурс дело такое, его надо иметь подготовленым, а не набирать людей которые давно остслужили и уже многое забыли. В итоге он по большей части будет на бумаге чем в реальности.
Отредактировано Blitz. (2020-12-18 15:10:56)
Мобилизационный ресурс дело такое, его надо иметь подготовленым, а не набирать людей которые давно остслужили и уже многое забыли. В итоге он по большей части будет на бумаге чем в реальности.
Отредактировано Blitz. (Сегодня 15:10:56)
Дорогое это дело иметь аналог американской нацгвардии, но у них выхода нет, при отстсутствии призыва мобрезерва вообще не будет.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Вооруженные силы: общие вопросы 5
|
|