СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационные новости - 3


Авиационные новости - 3

Сообщений 151 страница 180 из 1000

151

Рядовой-К написал(а):

ИМХО - это реально может стать "контрактами века" ибо им надо на 100% обновить свой авиапарк и довести его до состояния положенного статусу Ирана. А это, не мене 200 новых самолётов...

Именно поэтому США будут всем(= РФ и КНР) желающим грозить всеми санкциями, которые только смогут представить.

0

152

Кибальчиш написал(а):

Нет уж, позвольте Вам их засунуть и говорящими головами из ваших примеров утрамбовать и уплотнить) Надергали по быстрому из гугла)

Есть совершенно официальный документ элементов модернизации, замены запчастей, приборов и узлов самолета Су-25 при переделке в Су-25СМ3. Вон он там, выше. Вам никто не мешает с ним ознакомиться.
В открытом доступе, так же есть и наименования блоков, из которых и состоит "Гефест".
Ищите, пробуйте.

Ага, утрамбуйте себе поглубже сей документик "Министерство обороны Российской Федерации в лице заместителя руководителя Департамента государственных закупок Министерства обороны Российской Федерации Кравцовой Наталии Александровны, действующего на основании доверенности от 12 ноября 2014 г.  № 212/1555 (далее именуется – Заказчик), извещает о проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту с модернизацией самолетов типа Су-25 в вариант Су-25СМ3 для нужд Министерства обороны Российской Федерации."  Дату все хорошо рассмотрели? 12 ноября 2014 года.

А теперь информация  20.07.2015   года от генерального директора компании «Гефест и Т» Александра Панина:

"Штурмовик Су-25(«Грач»), оснащенный специальной вычислительной подсистемой СВП-24-25, обеспечивающей более высокую точность прицеливания, проходит этап государственных испытаний

Об этом сообщил Интерфаксу-АВН генеральный директор компании «Гефест и Т» Александр Панин.

«Завершение госиспытаний ожидается в третьем квартале после проведения нескольких десятков испытательных полетов», - сказал он.

По словам гендиректора, «есть решение об оснащении строевых штурмовиков Су-25 подсистемой СВП-24-25 при успешном прохождении этапа ведущихся госиспытаний».

СВП-24 создана для установки на фронтовых бомбардировщиках Су-24М, адаптирована для установки на бомбардировщиках Ту-22М3 (СВП-24-22) и штурмовике Су-25 (СВП-24-25).
СВП-24 позволяет значительно увеличить точность применения неуправляемых авиационных средств поражения. Благодаря ей точность неуправляемых авиационных средств поражения не уступает управляемому оружию."
https://vpk.name/news/136174_grachi_s_u … aniya.html

Рагнар Лодброк написал(а):

Что и требовалось доказать.О чем я и говорил,СОЛТ-25

Что документ МО осилить не смогли и предпочли слушать говорящие головы?Печально. 
А Вы верите что площадь Сирии такая какая озвучил Шойгу?

Печально, что вы верите любым форумным высерам.  Как видите, цена этому документику копейка. Испытания СВП-24-25 закончились на год позже.

Отредактировано Механический кот (2020-10-28 19:50:15)

0

153

Дополню вот этим от 8 сентября 2020 года:

0

154

Механический кот написал(а):

Дату все хорошо рассмотрели? 12 ноября 2014 года.

Это дата доверки как бы. А не дата договора. И может быть вариант, что госы прошли, а в серию не встали. Но Вы верьте воякам дальше, а не контрактам.

0

155

Сережа написал(а):

Это дата доверки как бы. А не дата договора. И может быть вариант, что госы прошли, а в серию не встали. Но Вы верьте воякам дальше, а не контрактам.

Во первых, разговор начался с утверждения кибальчиша, что Су-25 в принципе не может применять бомбы со спутниковым наведением. Так вот, даже в заявленной конфигурации от 2014 может . То есть планирующие бомбы ему доступны абсолютно. Во вторых, установка Гефеста это всего лишь интеграция нескольких приборов в самолёт. Как утверждалось для этого нужна неделя и дооснащение  поводится на месте силами ТЭЧ. Так что вообще не проблема.  Поэтому, не исключаю, что первые серии модернизированных  Су-25 были без Гефеста (его по принятию решения можно и войсках установить) . Если вы такой умный, найдите контракты и тех. условия крайних серий модернизации штурмовика.. И вообще контракты от Гефеста последних пары тройки лет.

0

156

Механический кот написал(а):

кибальчиша, что Су-25 в принципе не может применять бомбы со спутниковым наведением.

Нет,он намекнул что КАБ-500С про которые я говорил в войсках замечены не были.Все что есть это применение экспортных КАБ-500С с Су-34 в Сирии.
По слухам результат был не очень и оперативнно перешли на КАБ с лазером,в общем коротко КАБ-500С светились только в Сирии на начальном этапе.

Механический кот написал(а):

Во вторых, установка Гефеста это всего лишь интеграция нескольких приборов в самолёт.

Если Гефест так хорош почему не один новый самолет не идет с ним?
Гефест штука не плохая для своего времени,но она родом из 90-х.
Почему после первой эифории по Сирии наступила пауза и про Гефест тишина.
Зато резко ускорились работы по новым УАБ,ракетам.

0

157

Рагнар Лодброк написал(а):

Нет,он намекнул что КАБ-500С про которые я говорил в войсках замечены не были.Все что есть это применение экспортных КАБ-500С с Су-34 в Сирии.
По слухам результат был не очень и оперативнно перешли на КАБ с лазером,в общем коротко КАБ-500С светились только в Сирии на начальном этапе.

Если Гефест так хорош почему не один новый самолет не идет с ним?
Гефест штука не плохая для своего времени,но она родом из 90-х.
Почему после первой эифории по Сирии наступила пауза и про Гефест тишина.
Зато резко ускорились работы по новым УАБ,ракетам.

Во первых, выше интервью Шойгу двух месячной давности. Говорил он именно о Гефесте. Который вроде бы дорабатывается технопарком Эра в Анапе. Во вторых  Су-25 не новый самолёт, а очень даже старый. Причём была недавно была инфа от МО что он будет до оснащаться новым интеллектуальным прицелом.  Именно что дооснащаться.Я её не выставлял здесь. В третьих пофиг на КАБ-500С. Все УПАБ работают на спутниковом наведении на начальном участке. В четвёртых в варианте модернизации 2014 Су-25 уже может использовать боеприпасы со спутниковым наведением. Я сейчас на смартфоне, буду дома дам подробную статью из Арсенала отечества за 16 год об этой модернизации.

0

158

Обещанная статья из А.О. май 2017 года, нужное выделено:
"В настоящее время Министерство обороны сделало выбор в пользу проекта глубокой модернизации самолета Су‑25, получившего индекс Су‑25 СМ3.
Сердцем нового штурмовика стали оптико-электронная система СОЛТ‑25 и комплекс радиоэлектронной защиты «Витебск‑25».
СОЛТ‑25, устанавливаемый на место станции «Клен», позволяет не только обнаруживать, но и брать на сопровождение подвижные цели днем и ночью в плохих метеоусловиях на дальности до восьми километров с точностью до полуметра.
В систему, способную давать изображение с 16‑ти кратным увеличением, входят телевизионный канал, тепловизор и лазерный дальномер, который не только определяет расстояние до цели, но и подсвечивает ее для ракет и бомб с лазерной головкой самонаведения.
В связи с заменой изд. КЛЕН на изд. СОЛТ‑25, дополнительно обеспечивается решение следующих задач:
обзор закабинного пространства в передней полусфере, в том числе в режиме сканирования, наблюдение и автоматическое сопровождение в любое время суток в ПМУ и ОСМУ через телевизионный и тепловизионный каналы на различных высотах, в том числе теплоконтрастных целей типа «танк», «вертолет», «комплекс ПВО», «корабль», «скоростной катер» с определением дальности посредством лазерного дальномера;
поиск, обнаружение, распознавание по изображению на экранах ИПВ и МФЦИ, ручное, программно-корректируемое и автоматически-корректируемое сопровождение подвижных и неподвижных наземных (надводных), воздушных малоскоростных целей, визуально видимых днем и теплоконтрастных круглосуточно;
лазерный подсвет цели (в том числе кодированный) для определения дальности и координат цели, круглосуточного применения неуправляемых и управляемых средств поражения;
сканирование ЛГСН для обеспечения поиска наземных целей, подсвеченных внешним источником лазерного излучения;
взаимодействие с бортовым прицельно-навигационным комплексом в части выдачи угловых координат и дальности до цели;
применения неуправляемого и управляемого вооружения, в том числе ракет Х‑25 МЛ по подвижным целям днем и ночью при выдаче технических параметров системой СОЛТ‑25 и комплексом ПрНК‑25 СМ с системой ППА-С/В‑06 в различных режимах, включая дифференциальный режим;
комплексное применение систем самолета при поражении наземных комплексов ПВО противника авиационными средствами поражения с ЛГСН и РЛ ГСН при предварительном обнаружении их комплексом «Витебск‑25»;
передача полученной информации комплексом КСС‑25 (А) на ПУ авиацией, оснащенные КСА АСУ «Перспектива-АСУ», «Бастион-СКП», «Фазенда-Т», ПУА ЕСУ ТЗ «Созвездие-М2»;
поражения подвижных наземных целей днем и ночью неуправляемыми и управляемыми средствами поражения при получении информации от КСА АСУ «Перспектива-АСУ», «Бастион-СКП», «Фазенда-Т», ПУА ЕСУ ТЗ «Созвездие-М2», в том числе полученной от БПЛА.
Первые работы по СМ3 начались после принуждения Грузии к миру. Штурмовики надо было сделать способными поражать хорошо защищенные подвижные цели, прикрытые современными средствами ПВО.
Второй важной задачей, помимо обнаружения целей на поле боя, для Су‑25 СМ3 стало оснащение бортовым комплексом самообороны, способным справиться с ЗРК типа «Бук», «Оса», «Тор» и «Пэтриот».
В современном бою все возможные цели прикрывает объектовая ПВО. Комплекс РЭБ «Витебск‑25» не только ставит мощные шумовые и имитационные помехи, а обнаружив пуск по самолету ракеты ПЗРК, отстреливает специальные ловушки, но и позволяет поразить вражеские радиолокаторы с помощью ракет с РЛ ГСН Х‑58.
Для размещения элементов КРЭП «Витебск» на борту самолета требуется много места, поэтому часть элементов «Витебска» в контейнерах Л‑370–3 С‑К25 помещается на узлах подвески, где раньше устанавливались входившие в состав боекомплекта Су‑25, но снятые с вооружения ракеты Р‑60.
Работу ПЗРК комплекс самообороны обнаруживает с помощью ультрофиолетовых датчиков. Однако, из-за особенностей конструкции Су‑25 СМ3 на его борту не удалось разместить лазерный прожектор, способный подавить даже новейшие мультиспектральные тепловые головки самонаведения. На самолете установлен большой набор тепловых ловушек разных калибров, а также разработаны программы их отстрела, которые выбираются автоматически в зависимости от того, с каких ракурсов к самолету идет угроза.
Су‑25 СМ3 сможет применять весь комплекс современных авиационных средств поражения, в том числе с лазерным и телевизионным наведением, а также корректируемых по ГЛОНАС и НАВСТАР.
Модернизация 14‑ти самолетов уже проводится на АО «121 АРЗ» в Кубинке. Но на своевременное выполнение планов влияет тот факт, что на самолеты нужно будет установить не только бортовое оборудование, но и предварительно провести комплексный ремонт самолетов с восстановлением узлов, агрегатов и механизмов."  https://arsenal-otechestva.ru/article/9 … ki-sukhogo

Отредактировано Механический кот (2020-10-29 18:04:35)

0

159

Механический кот написал(а):

нужное выделено:

Нужное это СОЛТ-25 о чем я и Кибальчишь сразу вам говорили.

0

160

Рагнар Лодброк написал(а):

Нужное это СОЛТ-25 о чем я и Кибальчишь сразу вам говорили.

Главное и нужное это работа по внешнему целеуказанию вне прямой видимости противника на безопасном от него удалении. А СОЛТ это так, шо бы было. Лучше бы РЛС воткнули.

0

161

Механический кот написал(а):

Лучше бы РЛС воткнули.

Для чего она штурмовику?Безусловно СОЛТ-25(расшифровка спутниковая,оптическая,лазерная ,теплотелевизионная) гораздо полезнее.

0

162

Рагнар Лодброк написал(а):

Для чего она штурмовику?Безусловно СОЛТ-25(расшифровка спутниковая,оптическая,лазерная ,теплотелевизионная) гораздо полезнее.

С учётом того, что классическая штурмовка уходит в прошлое, а штурмовики вынуждены действовать с больших высот СОЛТ на мой взгляд это день вчерашний . Ну только если вообще ПВО нет, можно работать. С высоты 4-5 км что в неё можно увидеть при таких углах обзора?Писали, что в планах было оснащение Су-25 РЛС. В этом случае, мог бы видеть гораздо дальше и работать например УПАБ  по собственному целеуказанию. Видимо, цена вопроса была высокой. Кстати, наши беспилотники будут как вариант нести и малогабаритную РЛС. Форпосты и Орионы. Это неспроста. Штурмовики по факту превращаются в лёгкие бомбардировщики. Дешевая платформа способная к большому количеству самолетовылетов.

0

163

Механический кот написал(а):

Штурмовики по факту превращаются в лёгкие бомбардировщики. Дешевая платформа способная к большому количеству самолетовылетов.

У амеров это давно произошло. У их А-10 главное оружие теперь управляемые авиабомбы, кассеты и ракеты. Знаменитой пушкой они теперь только бармалеев без пво гоняют

0

164

Механический кот написал(а):

а штурмовики вынуждены действовать с больших высот СОЛТ на мой взгляд это день вчерашний .

Другого у нас нет.Платан тоже не идеал,Т220 который показывали на Су-35С и МиГ-35С,на строевых бортах пока не замечен.

Механический кот написал(а):

Писали, что в планах было оснащение Су-25 РЛС.

Копье на 39 вешали.

Механический кот написал(а):

В этом случае, мог бы видеть гораздо дальше и работать например УПАБ  по собственному целеуказанию.

И зачем тогда имея прекрасные РЛС на Су-30/35,НАТО на  своих машинах,а вешают Снаипер и другие ПРНК?

Механический кот написал(а):

Штурмовики по факту превращаются в лёгкие бомбардировщики. Дешевая платформа способная к большому количеству самолетовылетов.

Это не говорит о том что на них нужна РЛС.

0

165

ОЛС с большими углами наводки + РЛС с аналогичными углами, увязанные в автоматическую систему поиска целей дали бы штурмовику высокие возможности по применению УАС и кратно повысили его возможности.

0

166

hrenius написал(а):

У амеров это давно произошло. У их А-10 главное оружие теперь управляемые авиабомбы, кассеты и ракеты. Знаменитой пушкой они теперь только бармалеев без пво гоняют

Главное "оружие" A-10 смешная стоимость лётного часа, а разгон бармалеев без ПВО и есть его основная задача в реалиях USAF(аналогично Су-25 у нас). И умение качественно делать "бррррт" очень и очень ценится как раз.

0

167

А что я тут читаю, что Трамп разрешил продажу F-22 Израилю :)

Нужен ли Раптор Израилю, когда уже есть 35ые?

0

168

Bitnik написал(а):

А что я тут читаю, что Трамп разрешил продажу F-22 Израилю

Нужен ли Раптор Израилю, когда уже есть 35ые?

Похоже , через пару дней Трамп сможет разрешить продажу чего угодно , вплоть до звезды смерти

0

169

sivuch1239 написал(а):

Похоже , через пару дней Трамп сможет разрешить продажу чего угодно , вплоть до звезды смерти

Ну бизнесмены они такие, да. У нас товар, у вас деньги. Вопрос стоимости :)

Только я не вижу интереса со стороны Израиля приобретать разработку 90ых за какие-то сумасшедшие деньги, даже если не свои. Ф-35 + Ф-16 гипердостаточная связка у них.

0

170

Bitnik написал(а):

Нужен ли Раптор Израилю, когда уже есть 35ые?

Сегодня вопрос уже  в другом - чем Израилю ответить на F-35 ОАЭ. В F-22 не верю разумеется, но полагаю что все 2020-е Израиль будет  привилегированным участником программы по шестому поколению, и какой нибудь F-2XX из ожидаемого семейства самолетов двухсотой серии получит на обкатку раньше всех.

0

171

Wotan написал(а):

чем Израилю ответить на F-35 ОАЭ

Своими Ф-35+, образно.
Израиль может свои Ф-35 (до)оснащать практически чем хочет собственного производства.

0

172

Рагнар Лодброк написал(а):

Почему после первой эифории по Сирии наступила пауза и про Гефест тишина.

Потому что превратилась в рутину. То-то Су-24 оттуда не вылезают. Походу самые эффективные там. Боюсь угробят их всех.

0

173

Рагнар Лодброк написал(а):

Если Гефест так хорош почему не один новый самолет не идет с ним?

Потому что Гефест - это модернизация старых машин до уровня "почти новых". Су-35С кидает чугуний точнее, чем Су-24М2.

0

174

Geronimo написал(а):

Су-35С кидает чугуний точнее, чем Су-24М2.

ПМСМ пиар, как и прочие превозмозгания Су-35С по сравнению со специализированными ударниками-то ОЛС лутше (sic!) работает Платана, бомб больше Су-34 вози, точнее ложит и т.д.

0

175

Blitz. написал(а):

ПМСМ пиар, как и прочие превозмозгания Су-35С по сравнению со специализированными ударниками-то ОЛС лутше (sic!) работает Платана, бомб больше Су-34 вози, точнее ложит и т.д.

Как это удобно, объявить "неудобное" мнение лётчика Су-35С(Су-34 не нужен) с сирийским опытом "пиаром", ещё и сильно переврав при этом :crazyfun: .
То, что ОЛС-35 обязана крыть Платан по всем параметрам кроме углов обзора как раз совершенно очевидно, разного поколения системы. То, что Су-35С обязан крыть Су-24М2 по точности применения чугуния так же очевидно - потому что БРЭО там вообще из разных миров.

Отредактировано Geronimo (2020-11-03 00:32:30)

0

176

Geronimo написал(а):

Как это удобно, объявить "неудобное" мнение лётчика Су-35С(Су-34 не нужен) с сирийским опытом "пиаром"

Ну как бы есть мнение что там много чего залито или вовсе

На фоне заявлений что Су-35С возит бомб больше и дальше Су-34.

Geronimo написал(а):

То, что ОЛС-35 обязана крыть Платан по всем параметрам кроме углов обзора как раз совершенно очевидно, разного поколения системы.

Осталось только узнать параметры Платана вместе с количеством версий 8-) . С другой стороны-чем там ОЛС может крыть условный прицельный контейнер непонятно, задачи очень разные.

Geronimo написал(а):

То, что Су-35С обязан крыть Су-24М2 по точности применения чугуния так же очевидно - потому что БРЭО там вообще из разных миров.

Гефест там и там, принцип наведения тоже, разве что только датчики более точные, и то не факт.

Отредактировано Blitz. (2020-11-03 02:03:43)

0

177

Geronimo написал(а):

Как это удобно, объявить "неудобное" мнение лётчика Су-35С(Су-34 не нужен) с сирийским опытом "пиаром", ещё и сильно переврав при этом

Ну авантюре "летчик(другой)" тоже доказывал что Су-35С с НАР круче ,чем какой либо янки с DAGR/ APKWS .
Про то что чугунии Су-35С лучше чем Су-24Гефест не сомневаюсь,а вот про то что КАБы по ОЛС. %-)

0

178

Рагнар Лодброк написал(а):

а вот про то что КАБы по ОЛС

Искренне не понимаю, почему это удивляет. Что мешает то?

Blitz. написал(а):

Гефест там и там, принцип наведения тоже, разве что только датчики более точные, и то не факт.

ИНС у Су-35С значительно лучше. БРЛС значительно лучше. Да, "датчики более точные" =).

Blitz. написал(а):

На фоне заявлений что Су-35С возит бомб больше и дальше Су-34.

Ну процитируйте такое заявление, я вот не помню.

Blitz. написал(а):

Осталось только узнать параметры Платана вместе с количеством версий  . С другой стороны-чем там ОЛС может крыть условный прицельный контейнер непонятно, задачи очень разные.

Причём тут прицельный контейнер, речь про качество изображения с Платана(у которого до сих пор не доказано наличие тепловизионного канала). ОЛС-35 должна крыть его просто потому что она моложе на 20 лет. Как, например, она кроет 36Ш-01 на Су-30СМ.
Понятно, что у Платана лучше углы обзора. Поэтому и просят прицельный контейнер(у которого углы обзора будут ещё лучше).

0

179

Geronimo написал(а):

Искренне не понимаю, почему это удивляет. Что мешает то?

Обзор,маневр после пуска с коррекцией КАБ/УАБ.

Geronimo написал(а):

Поэтому и просят прицельный контейнер(у которого углы обзора будут ещё лучше).

А подготовку летчиков что поменяли?
А то будет как в США,F-15Е и крутая РЛС и РВВ разных мастей,а все победы у F-15С. Потому что не отправляют F-15E на завоевание превосходства в воздухе,а в ударных миссиях их также эскортируют те же F-15C.
Нет, конечно могут тренировать летчиков Су-35С в стиле Су-17,МиГ-27,одна эскадрилья как ударники,другая воздух.Но тогда зачем крутая БРЛС?

Пока в реальности замечена тренировка по ударному профилю на Су-30СМ в ШАП,все остальное у Су-30/35 сводится к пуску НАР,чугуния,пушка.

0

180

Geronimo написал(а):

у которого до сих пор не доказано наличие тепловизионного канала

8-) Видео были, отзывы пилотов были-а все недоказано.

На мониторе есть индикаторы ТВ (в режиме выводиться изоабражение) и ТП.

Geronimo написал(а):

ОЛС-35 должна крыть его просто потому что она моложе на 20 лет.

И снова-Платан за все ети годы не модернизировался, не было разных версий, о которых можно только догадываться. Прежде чем его ругать для начала надо знать его ТТХ.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационные новости - 3