СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационные новости - 3


Авиационные новости - 3

Сообщений 121 страница 150 из 555

121

Рагнар Лодброк написал(а):

Ты сам это признал,а у Су-35С топливо только свое,с ПТБ его никто не видел в строю.

То что он с ПТБ с войск не светился-не отменяет факта наличия ПТБ, о чем уже говорилось.

Рагнар Лодброк написал(а):

То есть возразить вы не чего не можете.

Вам нечего возразить, по етому занялись демагогией-внезапно оказалось что Су-35 хорошо продаёться в отличии от Супер Хорнета :D .

122

Популярность истребителя зависит, прежде всего, от политики

123

Blitz. написал(а):

не отменяет факта наличия ПТБ, о чем уже говорилось.

Вы можите говорить что хотите,подтверждения ПТБ нет.

Blitz. написал(а):

внезапно оказалось что Су-35 хорошо продаёться

Хде?

Zhyravel написал(а):

Популярность истребителя зависит, прежде всего, от политики

Так я это и пытаюсь доказать.Почему f-16 все брали,да потому что лоби США. А так тот же Израиль хотел Лави,Турция просила 15-и.
Тот же провал МиГа в 2000-е отчасти (хотя и миговцы тоже виноваты)от того что Рособронэкспорт в открытую предлагал всем Сушки при чем даже в долг.
Когда стали просить деньги и не всем давать что они хотят,что то покупателей на Сушки сразу резко меньше стало.

124

Рагнар Лодброк написал(а):

Вы можите говорить что хотите,подтверждения ПТБ нет.

Потверждения давно есть-ТТХ. Так что Вам доказывать надо что они врут.

Рагнар Лодброк написал(а):

Хде?

99 проданых и твердых опционов.

Zhyravel написал(а):

Популярность истребителя зависит, прежде всего, от политики

В прервую очередь от его возможностей и цены, остальное вторично-если есть два или три варианта у одной страны проивзодителя, то выберут для себя более подходяший.

Рагнар Лодброк написал(а):

Тот же провал МиГа в 2000-е отчасти (хотя и миговцы тоже виноваты)от того что Рособронэкспорт в открытую предлагал всем Сушки при чем даже в долг.

А что мешало так предлагать МиГи, ну кроме того что ето МиГ-29 :rofl:

Отредактировано Blitz. (2020-10-17 20:40:34)

125

Рагнар Лодброк написал(а):

вон Турции С-400 тоже продали

И это замечательно! В случае серьёзного конфликта с РФ турки рискуют остаться без одного из основных компонентов своей системы ПВО - это очень серьёзный стимул для них подобного конфликта не допускать. Или думаете было бы лучше, если бы они Патриоты купили?
Совсем не просто так продажа/покупка настоящего военного хайтека(типа ЗРК БД или МФИF) в первую, вторую и десятую очередь решение политическое, а уже потом идут всякие мелочи типа характеристик и стоимости.

Рагнар Лодброк написал(а):

мою голову не входит понимание,как Турция обходится F-16

Турция бы рада не обходится F-16, но у неё куча соседей, которые во-первых сильно против, а во-вторых тоже "типа друзья" того парня, который решает кому F-16, а кто может позволить себе настоящий истребитель(который на западе как известно - 2х местный, 2х моторный и от МакдоннелДуглас)

Рагнар Лодброк написал(а):

я говорил что дальность блок 3 больше чем у Су-35С.

Разве у блок 3 вырос максимальный взлётный вес?

126

После 2014г любой стране, купившей российские истребители, грозят санкции

127

Blitz. написал(а):

То что он с ПТБ с войск не светился-не отменяет факта наличия ПТБ, о чем уже говорилось.
.

Отменяет , о чем уже говорилось . Пилотирование с ПТБ надо отрабатывать на тренировках .При том , что девайс не секретный , тем более для китайцев

128

ПТБ, походу, только на Су-34 ставят

129

sivuch1239 написал(а):

Отменяет , о чем уже говорилось

Чем отменяються официальные данные от разработчика? Тем что в частях не светились Су-35С с ПТБ-ето ни каким образом не доказывает что ПТБ на них нет.

sivuch1239 написал(а):

Пилотирование с ПТБ надо отрабатывать на тренировках

В отработке ПТБ ничего архисложного нет, в бою их положенно сбрасывать аки бомбы.

130

Рагнар Лодброк написал(а):

Уганда,Венесуэла,Мьянма рассчитались или как?
Можно вспомнить Турции С-400.
А давайте США Су-57 продадим?
Ну а что,вдруг Трамп-наш и воидет в ОДКБ

Уганда ,Венесуэла ,Мьянма купили Су-35? нет? А чего они купили ? Су-30М (далее наименование под индекс страны ) Да под государственный кредит , который некоторые уже отдали.
И чего здесь нового ? Те же США, взять хотя бы 2014 год , по Государственной программе помощи , "помогли " Израилю более , чем на 3 млрд. $ , и Египту на 1,3 млрд.$ ,там же Иордании на 300 млн. $
  Вообще все ВВС Израиля , основная часть ВВС Египта - это все гос. помощь США..Вас это не удивляет ?
Картинка за 2017 год https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/3574338/3574338_original.jpg

Отредактировано cerhj (2020-10-18 15:40:37)

131

Blitz. написал(а):

Чем отменяються официальные данные от разработчика?

Есть версия, что ПТБ "потерялись" где-то на пути к финальному облику Су-35С. В 100500й раз не могу понять, откуда вокруг них столько страстей, с 11.5т топлива во внутренних баках ПТБ одноместному истребителю не особо нужны.

132

Geronimo написал(а):

Есть версия, что ПТБ "потерялись" где-то на пути к финальному облику Су-35С.

В таком случае о них в официальных источниках не писали, благополучно забыв.

133

Blitz. написал(а):

В таком случае о них в официальных источниках не писали, благополучно забыв.

По МиГ-31 пишут до сих пор,а он без ПТБ.
В официальных ысточник пишут одну скорость у Су-24,хотя он ее не раз не достиг даже на испытаниях.
Официальный ысточники и реальность бывают разные.

134

Рагнар Лодброк написал(а):

По МиГ-31 пишут до сих пор,а он без ПТБ.

Самолеты с ПТБ летали, а оказываеться без 8-)

Рагнар Лодброк написал(а):

Официальный ысточники и реальность бывают разные.

ПТБ к таким различия, особенно касающуюся информации от непосредственного изготовителя не относиться. Для того что б доказать отсутвие ПТБ надо РЛЭ от Су-35С (которой естественно в свободном доступе нет), остальное просто не тянет на более-мение серйозные доводы.

Отредактировано Blitz. (2020-10-19 16:36:23)

135

Blitz. написал(а):

Чем отменяються официальные данные от разработчика? Тем что в частях не светились Су-35С с ПТБ-ето ни каким образом не доказывает что ПТБ на них нет.
В отработке ПТБ ничего архисложного нет, в бою их положенно сбрасывать аки бомбы.

В мирное время ПТБ привозят домой , а не сбрасывают людям на головы .  Они , ПТБ , денюг стоят
Пилотирование с ПТБ имеет свои особенности и ограничения . Поэтому в РЛЭ на Миг-23 , например , отдельно прописаны полеты с 1 , 2 или 3 ПТБ .

136

На су -35 нет ПТБ потому,что он не засветился? А нафиг этот ПТБ техникам туда сюда подкидывать, если он не нужен. Учебный вылет если без маневрирования можно и с ПТБ, если с маневрированием - ПТБ надо скинуть. Следующий вылет - подкинь обратно. У су-35 очень хороший боевой радиус (на зависть всем). Хрен ли это ПТБ вешать? Ловите Су-35 на перегоне. Те кто говорят, что у су -35 нет ПТБ, очень неправильные люди, люди слегка наоборот. Вот миг -29 постоянно с пустым ПТБ в тренировочные полеты запускают, потому, что радиус маловат, потому, что не любят играть в скинь - подкинь лишний раз.

137

eshik_terminator написал(а):

У су-35 очень хороший боевой радиус (на зависть всем). Хрен ли это ПТБ вешать?

У Су-57 и Су-34 тоже с этим все в порядке,а ПТБ видели.

eshik_terminator написал(а):

Ловите Су-35 на перегоне

Так не ловится,вот Су-34 и Су-57 те ловятся.

138

Рагнар Лодброк написал(а):

По МиГ-31 пишут до сих пор,а он без ПТБ.

Это, кстати, хороший пример "как бы нет, но на самом деле есть". Технически, ПТБ он таскать может, на практике никто этого не делает.
http://militaryrussia.ru/i/284/407/QVii8.jpg
http://militaryrussia.ru/i/284/651/j2oK6.jpg

139

Рагнар Лодброк написал(а):

У Су-57 и Су-34 тоже с этим все в порядке,а ПТБ видели.

Дык если не видели б, особенно Су-57, тогда тоже доказывалось по интеренатм что там ПТБ нет 8-) С Су-34 такое в свое время пытались доказывать, но фото с ПТБ появились.

140

Geronimo написал(а):

Технически, ПТБ он таскать может, на практике никто этого не делает.

На МиГ-31 с ПТБ испытывали только в ГЛИЦ,в реальности их ,да,не пользуют.

Blitz. написал(а):

С Су-34 такое в свое время пытались доказывать, но фото с ПТБ появились.

По Су-34 вопросы были только по крыльевым ПТБ,под брюхом ПТБ светился сразу.
Если верить инсаидерам  Паралая,то обкатку с крыльевыми ПТБ Су-34 проходят,но в войсках их не используют т.к. тактической авиации ВВС России хватает возможностей Су-34+один ПТБ.
Допускаю что возможностей Су-35С как истребителя вполне хватает и без ПТБ(ведь Су-27 всех устраивает).

141

Мне кажется исходя из логики ПТБ там просто не может не быть. Компоновка классическая, внутренних отсеков для оружия нет. Конструктору проще сделать поддержку ПТБ чем пытаться убедить заказчика в том, что от ПТБ нужно отказаться.

142

Рагнар Лодброк написал(а):

По Су-34 вопросы были только по крыльевым ПТБ,под брюхом ПТБ светился сразу.

Там к обоим были притензии, потом с подкрыльевыми.

Рагнар Лодброк написал(а):

Если верить инсаидерам  Паралая,то обкатку с крыльевыми ПТБ Су-34 проходят,но в войсках их не используют т.к. тактической авиации ВВС России хватает возможностей Су-34+один ПТБ.
Допускаю что возможностей Су-35С как истребителя вполне хватает и без ПТБ(ведь Су-27 всех устраивает).

ЧТД 8-)

chenriquebanari написал(а):

Конструктору проще сделать поддержку ПТБ чем пытаться убедить заказчика в том, что от ПТБ нужно отказаться.

Сухие очень против ПТБ и конфорных баков были, мол хватает внутреннего топлива и зчем портить аэродинамику. Заказчик как видим в имтоге продавил ПТБ.

143

Blitz. написал(а):

Сухие очень против ПТБ и конфорных баков были, мол хватает внутреннего топлива и зчем портить аэродинамику. Заказчик как видим в имтоге продавил ПТБ.

ПМСМ, наоборот. Заказчик в итоге ПТБ не продавил и они остались на стадии "если надо доделаем за ваши деньги".

144

https://topwar.ru/176418-amerikanskij-s … aciju.html

В 2019 году сообщалось, что принята новая программа модернизации под названием "A-10 Common Fleet Initiative", которая предполагает оснащение "Бородавочника" новыми бомбами GBU-39

Обновленные штурмовики получат возможность нести до 18 крылатых мини-бомб весом 113 кг каждая, способных поражать стационарную технику на дальности в 110 км и движущуюся на расстоянии в 70 км от точки сброса.

Нашему Су-25СМ3 далеко до этого А-10 по вооружению.

145

Рагнар Лодброк написал(а):

https://topwar.ru/176418-amerikanskij-s … aciju.html

Нашему Су-25СМ3 далеко до этого А-10 по вооружению.

А в чем проблема использовать УПАБ с Су-25? Вроде бы все для этого есть.

146

Механический кот написал(а):

А в чем проблема использовать УПАБ с Су-25? Вроде бы все для этого есть.

В известных фото документов по Су-25СМ3 ни чего подобного заявлено не было. Х-25/29,Х-58У,КАБ-500С.
Сделать то конечно можно,но пока сами видите что есть.

147

Рагнар Лодброк написал(а):

В известных фото документов по Су-25СМ3 ни чего подобного заявлено не было. Х-25/29,Х-58У,КАБ-500С.
Сделать то конечно можно,но пока сами видите что есть.

КАБ-500С может, значит может и УПАБ. Там же Гефест есть. Автоматизированный вывод самолёта в точку сброса бомб и сам сброс. Это вообще без разницы, что КАБ-500С, что УПАБ. Характеристики бомб закладываются в Гефест а там он сам считает. Вот этим скорее всего и оснастили Бородавочник.

148

Рагнар Лодброк написал(а):

Нашему Су-25СМ3 далеко до этого А-10 по вооружению.

Бомбочки-мелкашки разработанные для БПЛА неплохо было бы интегрировать. На мбз у СУ-25 по четыре ФАБ-100 цепляется.

149

Механический кот написал(а):

КАБ-500С может, значит может и УПАБ.

Там же Гефест есть.

Вы видели КАБ-500С на Су-25?

А он там есть?

150

Механический кот написал(а):

Там же Гефест есть

Там СОЛТ-25,нет там Гефеста.

Кибальчиш написал(а):

Бомбочки-мелкашки разработанные для БПЛА неплохо было бы интегрировать. На мбз у СУ-25 по четыре ФАБ-100 цепляется.

Это да.Но будет ли.
В обще считаю надо переходить массово на управляемое вооружение.
УПАБ-50 и КАБ-100 интересный подход и довольно дешевый.
Штурмовику самое то.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Авиационные новости - 3