янки очень умные и хитрые, надо смотреть изучать, перенимать лучшее, но не слепо копируя, а создавая свое как тот же Т-34 
а последние лет 35 только умиление и лизание заокеанского сапога в той или иной форме, что в конце концов приведет к закономерному концу.
А начинали то как "кровавый палач с усами" но забыли об этом см фото ниже.

Вы очевидным образом знакомы с марксизмом в перепеве Рабиновича. Советую ознакомиться с первоисточниками.

Марксизм отлично описывает не только капитализм 19 века, но и древний Египет, и первобытное доклассовое общество (когда скудность прибавочного продукта не позволяла наладить регулярную эксплуатацию человека человеком - если у первобытного охотника регулярно изымать львиную долю добычи - он просто сдохнет с голода, на чем эксплуатация и завершится).
И Маркс, и Энгельс - об этом много писали. Материалистическое понимание истории - это одно из крупнейших научных достижений марксизма.
На основе трудов Маркса уже в начале 20 века марксисты исчерпывающе описали монополистический капитализм, и предсказали возникновение фашистских диктатур, как одной крайних форм капитализма.
Более того, марксизм описал возможность бесклассового общества в условиях материального изобилия. И именно марксистские законы общественного развития указывают на неизбежность уничтожения капитализма, по мере сокращения доли человеческого труда в производстве. Вот только в переходный период, когда власть еще будет сосредоточена в руках крупных капиталистов, у них может возникнуть соблазн ликвидировать бОльшую часть человечества, как экономически ненужную, и экологически вредную.
И "социальное государство" второй половины 20 века вполне укладывается в марксистские законы общественного развития. Это тоже результат классовой борьбы, временная уступка капитала перед лицом борьбы собственного пролетариата и существования на планете мощного блока социалистических стран. Не стало этого блока - и началось закономерное наступление капитала на социальные права пролетариата по всему миру.

Так что, пока существует разумная жизнь - марксизм будет актуален. Фараоны действовали в полном соответствии с законами марксизма, и с законом всемирного притяжения, хоть и не имели о них понятия.

Возможно создание и самодостаточных роботов, просто чуть попозже.

И как это противоречит Марксу?
Если роботы останутся в руках немногочисленных капиталистов, как сегодня им принадлежит подавляющее большинство средств производства на планете - они могут заняться утилизацией лишнего населения самыми передовыми методами - от создания новых методов, до пропаганды чайлд-фри. Ой, а что это вокруг нас происходит, не начало этого процесcа?
Это будет новая, специфическая форма капитализма. Без массового пролетариата, останутся только капиталисты (и в их руках средства производства) и нищие, бесправные и ненужные люмпены.

А если роботы будут в руках большинства - это будет коммунизм.
Маркс надеялся, что в отдаленную (для него) эпоху колоссального развития производительных сил - они уже будут поставлены на службу большинству населения.

Понимаете, открытые Маркcом законы описывают не только капитализм 19 века. Но и рабовладение, и первобытное хозяйство, и монополистический капитализм, и социализм, и коммунизм. Они очень универсальны, потому что могут быть применены практически к любой форме производственной деятельности.

Почитайте хотя бы этапный труд Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Для своего времени эта книга была революцией в понимании истории, экономики и обществознания.

Отредактировано Шестопер (2020-05-10 09:58:38)

Что есть "имерия"?
Монархическая диктатура?
Крупное многонациональное государство?
Государство, в котором часть населения законодательно поражена в правах, и систематически ограбляется в интересах другой части? (как в колониальных империях)
В условиях неоколниализма так можно грабить людей, даже не являющихся формально гражданами или поддаными этого государства.

В этом смысле США типичная неоколниальная империя, грабящая всю планету

Я не был там , не знаю , как там было ,
И вряд ли захотел бы побывать ,
Но , собираясь к деду на могилу ,
Скажите , что я должен передать ?

Сказать ему , что миллионы пали ,
Не ведая всей правды наперёд ?
И что бандитом был Иосиф Сталин ?
И варваром обманутый народ ?

Сказать ему , что было всё напрасно ?
Что мы теперь умнее во сто крат ?
Что был бы мир значительно прекрасней
Без гибели отчаянной солдат ?

Сказать , что дед дурак был , потому что
Упал на поле брани за меня ,
Того , кто стал такой не в меру ушлый ,
Не ведая ни боли , ни огня ?

Сказать ему , что правнуки бессмертных
И памятью отмеченных бойцов
Забыли этот подвиг повсеместно
И предали все чаянья отцов ? . . .

Смогу ли я сказать ему об этом ?
Умру ли я , испытывая стыд ?
Безумен ли , пытаясь быть поэтом
Для тех , чьё сердце даже не болит ?. . .

Я , так интеллигентно аккуратен
И грубо так , по - дедовски , раним ,
Скажу : « Пошли вы на хер , Бога ради ,
Свободой мирной вскормленные бл . . и
Запомните : я – непоколебим ! »

И подводя черту под прошлым веком ,
Чтоб в этом жить и возрождаться впредь ,
И чтобы оставаться человеком ,
Цените эту праведную смерть .

А потреблять тоже будут роботы? Прибыль то идет с потребления, а не с производства. А если потребление упадет - какой смысл в этих всех роботах и массовом производстве.
Вот поэтому на западе то насчет БОД репу чешут, то вертолетные деньги разбрасывают - способ сохранить потребление и прибыль.
Или как вариант люди окончательно уйдут в "цифровое производство", вот как сейчас ютуб - производишь контент, другие его потребляют, ютуб платит монетизацию, плюс донаты там, патреон, то-се. Или какой сайт - одни производят контент, другие его потребляют, рекламодатели платят за рекламу, хозяин сайта снимает прибыль. Больше контента - больше прибыль.

Работа подводных буровых — уже повседневность.
Именно полностью подводных, закрепленных на дне добывающих комплексов, автоматических.
А не просто надводных платформ с экипажем, качающих нефть из-под морского дна.
Такой уровень автоматизации 20 лет назад был нерентабельным, а 30 лет назад — технически невозможным.
Так что и космическая промышленность со временем станет рентабельной.

Отредактировано Шестопер (2020-05-10 11:55:46)

Проблемы будущих люмпенов будут очень похожи на проблемы прежних безработных.
Можно вспомнить например превращение масс английских крестьян в бродяг во время огораживания, когда значительная часть сельского хозяйства переориентировалась на производство шерсти.
Часть этих бродяг выдавили в колонии, часть вобрали в виде рабочих мануфактуры, часть просто передохла.

Тогда в Англии среди нарождающейся буржуазии и феодалов были не только производители шерсти. В других отраслях были нужны рабочие руки.
А сейчас ситуация будет такой, как если бы в экономике вместо 20 пахарей нужен только один пастух, а все остальные — нафиг.  Их выживание для капиталиста не является приоритетной задачей.

Отредактировано Шестопер (2020-05-10 11:52:44)

Искажённое представление учения помноженное на безразличие, связанное с поколениями советских людей не знавшие нужду и о которых заботились с самого рождения превратило советский строй в то, что вы называете дымящимися развалинами.

Когда это безработные были ударной силой классовой борьбы? Вы меня обвиняете в плохом знании марксизма, хотя достаточно хорошо в свое время усвоил этот курс (еще застал), плюс мне было по молодости интересно и я в отличие от сверстников ходил читать первоисточники в библиотеку.

Вам цитаты привести из Манифеста? Схема Маркса следующая: буржуазия не может развивать промышленность, не нанимая рабочих, и тем самым не УВЕЛИЧИВАЯ их численность. Более того, в ходе концентрации капитала буржуазия вынуждена КОНЦЕНТРИРОВАТЬ и пролетариат, поэтому (цитата из манифеста): «В той же самой степени, в какой развивается буржуазия... развивается и пролетариат, класс современных рабочих...», еще цитата оттуда же "...с развитием промышленности пролетариат не только возрастает численно; он скопляется в большие массы, сила его растет, и он все более ее ощущает". Таким образом, создавая огромные массы наемных рабочих, капиталисты сами приближают конец своем строю. Именно поэтому буржуазия создают своих могильщиков по Марксу. 

В нынешней ситуации буржуазия наконец находит решение: она пытается вообще исключить пролетариат из цепочки трудовых отношений, превращая его в мало организованную потребляющую люмпен массу. Главное условие для пролетарской революции по Марксу (рост численности и сплоченности пролетариата в условиях крупных производств) устраняется. Ситуация требует коренного пересмотра положений марксизма. Ваши натягивания старых тезисов на нынешнюю реальность безосновательны.

У меня другое мнение. Социализм так и не решил главную свою проблему: мотивацию к труду. В капитализме такая мотивация очевидно есть, потому что если ты не работаешь, то ты не ешь, просто умираешь с голоду. И всем насрать. Оставшихся в живых это мотивирует к труду. Да. схема выглядит не очень гуманно, но это работает.

Главная идея социализма отобрать средства производства у буржуазии и направить их на службу всего общества привело в первой попытке построить социализм к уравниловке, в которой по сути вы могли не работать и прекрасно существовать. Советский поздний кинематограф был сильно озабочен этой проблемой, художники чувствовали, что здесь что-то не так (фильмы "Амнистия", "Добряки" с Георгием Бурковым, который отлично сыграл советских паразитов). Первое поколение советских людей, которые видели капитализм, работали на энтузиазме. А вот их дети и внуки, которые воспринимали советскую реальность как норму, уже были другими. Оказалось, что зарегулированный социализм отбивает у людей частную инициативу, вообще любую инициативу, выгоднее просто плыть по течению. Всё общество стало инфантильным как дети, большинство только делало вид, что работало. Это общество умерло. потому что оказалось не конкурентным. А как создать мотивацию к труду в условиях социалистического распределения и контроля за частной инициативой - этого еще никто не придумал. Вернее придумал - только репрессии и принуждение хлыстом. Но таким образом мы естественным образом приходим к схеме Сталина или Ким Ир Сена. Общество под таким давлением постепенно утрачивает свою справедливость и разрушается. Замкнутый порочный круг социализма пока никто не разорвал.

Отредактировано Старшина ПВ (2020-05-10 12:29:25)

Фильм "Амнистия (Троянский конь)" (1980) рекомендуется к просмотру как иллюстрация к чему приводит социализм в его советской реализации (скажем так: социализм 1.0).