Знаете, Аркадий, что самое противное именно в Вашем случае? Были бы Вы типичным мелким буржуем или туповатым офисным планктоном...
Беру первого в списке по Вашей ссылке, Аметхана, его красивый бюст стоит недалеко от входа в парк Воронцовского дворца. А теперь расскажите популярно, когда и куда "без различия включая его" депортировали?

Что, в процессе жополизания в интересах классового врага даже ложь не запомоит Ваш язык?

Учтите еще ситуацию, когда депортации проводились.
Идет война, фронт нуждается в солдатах, по горам бегают банды пособников нацистов, недалеко от линии фронта живут массы нелояльного населения, нельзя надолго связывать в этой операции большие массы войск.
Были ли ресурсы, чтобы в районах массового предательства индивидуально разбирать дело каждой семьи?
Другое дело, что после войны можно было бы провести более тщательное разбирательство. Не только с реабилитацией невиновных, но и с более суровым наказанием активных пособников. Жить в ссылке в Казахстане — не такое уж страшное наказание, эвакуированные жили ненамного лучше.

После войны из армии было демобилизовано 9 тысяч крымских татар.
В войну только у немцев служили 20 тысяч, плюс около 20 тысяч дезертировало из армии и партизанских отрядов, что в военное время дело расстрельное.

Ехать фронтовикам в ссылку было неприятно. А узнать, что расстреляли брата или отца — было бы приятнее?

Повторяю, лично я считаю, что было бы правильнее семьи фронтовиков сразу после войны амнистировать, дезертиров и предателей после следствия прислонить к стенке.

Всё. понеслось. Американцы закусили удила.
Объявлено, что они во что бы то ни стало будут поддерживать производство сланцевой нефти, несмотря на рентабельность. Для компаний ведущих добычу и переработку будут понижены до предела налоги.

Да, эти твари готовы удавить всех и любого, кто "не вписался в рынок".

У большей части населения моей страны коммунальные услуги составляют половину семейного дохода. А средняя пенсия ниже суммы коммунальных услуг. Первые два года, не скрою, я даже радовался росту тарифов -- потому что точно такие же платежки получали прыгавшие майданутые твари -- за что боролись уроды. Но сейчас аппетиты корпораций даже мне по карману бьют. Рост тарифов за 5 лет до 20 раз.

Уже практически уничтожена система здравоохранения.  Это ли не геноцид миллионов?

Да, эти твари готовы удавить всех и любого, кто "не вписался в рынок".

У большей части населения моей страны коммунальные услуги составляют половину семейного дохода. А средняя пенсия ниже суммы коммунальных услуг. Первые два года, не скрою, я даже радовался росту тарифов -- потому что точно такие же платежки получали прыгавшие майданутые твари -- за что боролись уроды. Но сейчас аппетиты корпораций даже мне по карману бьют. Рост тарифов за 5 лет до 20 раз.

Уже практически уничтожена система здравоохранения.  Это ли не геноцид миллионов?

А что по мнению животных означает "жить хорошо"? Когда вокруг нищие пенсионеры, бездомные, люди работающие по 12-14 часов на нескольких работах, умирающие без достойной медицинской помощи дети, но при этом у тебя, животного, полное корыто сытных помоев? Нет, я не могу жить хорошо, когда вокруг вот такое ублюдство и такие как вы -- борцы за слезу ребенка, -- которые сладко жрут в своем отдельно взятом индивидуальном корыте и нахваливают.

А радикализм, нацеленный на убийства и грабеж масс людей ради собственного обжирания и золотого унитаза — это, значит, зло не особенное? Это зло второго сорта, менее опасное?
Я Вам скажу, кто считает более опасными и мерзкими  фанатиков-идеалистов, чем фанатиков эгоизма: те, кто превыше всего ценят собственный организм, и не способны рисковать им ради любой идеи. Таким ближе и понятней Чубайс, а не Робеспьер. Робеспьер для них вообще непостижимый инопланетянин, а потому кажется особенно опасным.

Еще интересно, почему Вы отказываете большевикам в знании. Они наоборот обладали теорией, очень глубоко описывающей общественные процессы. Марксизм даже в западных университетах изучают (чтобы профессиональные наймиты капитала могли эффективней бороться с левым движением, понимая причины общественных процессов).
И на практике — большевикам удалось построить сверхдержаву с очень высоким качеством жизни, имея в качестве старта отсталую страну и бешенное внутренее и внешнее сопротивление.
Неплохо для дурачков-фанатиков, а?

Когда большевики пришли к власти, у них треть крестьян (больше четверти населения) были безлошадными.
Вы хоть понимаете, что такое тогда — жизнь безлошадного крестьянина? Это существование жалкого батрака на грани выживания. Если в стране таких много — эначит ситуация в стране чудовищная.
У нас люди жили в среднем в полтора раза меньше, чем в Европе, за счет африканского уровня детской смертности.
Вот когда большинство населения страны живет в таких условиях, а власти не выворачиваются наизнанку, чтобы эту страшную ситуацию как можно скорее изменить — это не геноцид, да?
В Российской империи геноцид большинства населения (за счет средневековых условий жизни) был будничной ежедневной реальностью. И именно против этого боролись большевики.
А в мире тогда большинство населения планеты (население колоний) были официально поражены в политических правах, жили в нищете, и влиятельными в обществе теориями признавались недочеловеками.
И заслуги большевиков в изменении ситуации и в мировом масштабе — тоже колоссальны.

Да ради чего всё это? Ради того чтобы у меня появился хозяин и он мне диктовал, что делать и как жить? Разница только в поводке. Сегодня он длиннее, а завтра короче. Свободными мы были в СССР.

Вот именно этим меня пичкали в начале 90-х. А то что я увидел после перечёркивает "ужасы" реформ Сталина. Если говорить проще, то там было движение вверх. После 91-го только вниз. Распродажа.

Учтите еще ситуацию, когда депортации проводились.
Идет война, фронт нуждается в солдатах, по горам бегают банды пособников нацистов, недалеко от линии фронта живут массы нелояльного населения, нельзя надолго связывать в этой операции большие массы войск.
Были ли ресурсы, чтобы в районах массового предательства индивидуально разбирать дело каждой семьи?
Другое дело, что после войны можно было бы провести более тщательное разбирательство. Не только с реабилитацией невиновных, но и с более суровым наказанием активных пособников. Жить в ссылке в Казахстане — не такое уж страшное наказание, эвакуированные жили ненамного лучше.

нет геноцид миллионов это когда местное руководство плачет и вопит что ситуация катострофична а товарищ Сталин наказывает плакальщиков вместо корректировки своей политики, в результате действительно дохнут миллионы, это 1930-33

Товарищи сталинисты именно готовы были удавить не просто любого а миллионы, но вам они симпатичны что характеризует.

Что в/на Украине это бардак да ещё немножко подправленный идеологией.

вообще то наоборот, это вы "борцы за слезу ребенка", по другому ваш плач про высоки коммунальные услуги не назовеш на фоне того что вы сталинист, тоесть приверженец режима который действительно сознательно рисковал жизнью десятком миллионов собственных граждан ради идеологии и погибил миллионы собственных граждан в угоду собственной политики
------------
---------------

тоесть большевики и товарищ Сталин запланировали коллективизацию расчитывая что побочным эффектом от голода погибнут 5-8 миллионов сограждан?

Теория описывающие общественные процессы........... эти большевики времен февраля и гражданской войны денежное обращение отвергали!!!!, товарный обмен вот их лозунг, большевики это радикалы действующие по святому писанию.

так это именно борьба "за слезинку", большевики в лице великого товарища Сталина провели политику которая привела к массосому вымиранию тех лошадок и массовым смертям среди тех крестьян о которые вы (как я понимаю так же скорее сторонник тов. сталина) льёте крокодильевы слезы

Я не спорю, все могло пойти другим путем если бы в начале и середине 20х компартия пошла путем демократизации партии и отодвинула на второй план идеологию, спциалистическая идея для расстановки приоритетов в государственной политике то совсем не плоха...

Но большевики захватившие власть в феврале сами по себе радикалы и фундаменталисты поэтому то что на практике борьба развернулась между отдельными течениями фундаменталистов логично и авторитаризм безалтернативен, соответственно и вся дальнейшая история.
-------

в чём свобода в СССР? Разумеется сегодня свободы в том числе экономической на порядок больше чем в СССР, если вас не устраивает руководство вы сегодня можете сменить место работы, даже спокойно сменить место проживания, вам именно сегодня некому диктовать как вам жить, это вот при СССР все было довольно скудно с выбором.

вы видели деревни с умирающим от голода населением? Спецпереселенцев на голой земле?

Я ещё раз советую перечитать:
http://library.khpg.org/files/docs/1388162603.pdf

То как проводили реформы 90-х есть зло, но ненадо угрожать людям тем как проводил реформы тов. Сталин.

ситуация здесь не причём так как несколькими годами раньше без всякой войны была кулацкая ссылка и тому подобное с чудовищными жертвами

Большевики и товарищ Сталин это идеология без оглядки на человеческие жизни.

кулаки разные бывали...были и те что с голоду не давали умереть целым поселкам....но под раздачу пошли все, времени разбираться не было учитывая кто сидел в раличных комитетах,экс бомбисты с горящим взором трясущие пейсами и в большинстве отчаянные бездельники

Причём тут юдофобия? Слово то какое. Юдофобия на ближнем востоке сейчас, по понятным причинам.
А тут глупо отрицать очевидное. Еврейский народ благодаря революции поднялся до невиданных высот с времён Царя Соломона. Собственно антисоветская пропаганда в ранние годы очень сильно на это давила. Это объективно.

Отредактировано Dark (Сегодня 10:54:44)

Я же не об этом. Но до сих пор есть те кто думает что  Революцию в  РИ сделали евреи.  Или о том что они возглааляди СССР.

Ну да. Конечно. Кто о чем, а юдофобы о своём.

Интересы России и его народа  как образования их интересовали мало.

речь шла о стратегах что сидели в райкома, в райцентрах и тд, они отвжно и решитегно жесткой мозолистой дланью карали зажиточных и просто работящих крестьян что на горбу тащили хозяйство..распоряжались они, исполнители были деревянные

Они большинство кулаков лично и не знали. Это был не уровень задач райцентров. 
Кого персонально раскулачивать, решали в самой деревне. Разумеется, по спущенным сверху критериям.

Отредактировано Шестопер (Сегодня 16:34:18)

в большинстве своем анархи и бандиты, потом уже многое поняв на практике часть из них перешла на сторону русского народного народа, нормальных идеологов садов на марсе было мало