СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , идеология и экономика - 38


Политика , идеология и экономика - 38

Сообщений 691 страница 720 из 885

691

finnbogi написал(а):

Кто здесь горов жертвовать миллионами кроме сталинистов?

ещё раз - большевики НЕ начинали хлебной войны - это сделали кулаки - как следствие они поставили на грань выживания горожан и бедных крестьян
они получили ответные действия власти (которая к тому же решила-таки "земельный вопрос" - от решения которого бегала с начала 20-х годов)

0

692

finnbogi написал(а):

такой, с оружием

серьёзно? прямо штурм Зимнего дворца и всё такое?))
в Петрограде Октябрь не был кровавее Февраля - вот такие дела

finnbogi написал(а):

назовите эту партию и организацию "кулаки" обьявившую "хлебную войну"

какая партия? это здесь причём??

finnbogi написал(а):

они и закрыли глаза, миллионы умерших крестьян во благо экономических реформ компартии

нет - не закрыли. поэтому миллионы крестьян и выжили; а ещё выжили миллионы горожан

0

693

0

694

Дудуков написал(а):

ещё раз - большевики НЕ начинали хлебной войны - это сделали кулаки - как следствие они поставили на грань выживания горожан и бедных крестьян
они получили ответные действия власти (которая к тому же решила-таки "земельный вопрос" - от решения которого бегала с начала 20-х годов)

какие кулаки?

Кто был руководителем партии "кулаки" и когда они сказали "хлебная война"?

"Хлебная война" это выдумка пропаганды компартии, а было грубое и непродуманое вмешательство компартии в экономическую жизнь села что привело просто к нарушения экономических связей в селе и между городом и селом.

И в том предложение я писал про современных сталинистов, раз они так оценивают события 20х, 30х как оценивают значит считают эти методы приемлимыми и в случае их прехода к власти можно ожидать что они при необходимости будут использовать те же методы что и товарищ Сталин.

Поэтому "они ради своих идеалистических воззрений о ценности каждого индивидуума готовы пожертвовать миллионами" со стороны украинского товарища есть лицемерие высшей пробы.

0

695

finnbogi написал(а):

Кто был руководителем партии "кулаки" и когда они сказали "хлебная война"?

https://maxpark.com/community/5392/content/3270459

finnbogi написал(а):

И в том предложение я писал про современных сталинистов, раз они так оценивают события 20х, 30х как оценивают значит считают эти методы приемлимыми и в случае их прехода к власти можно ожидать что они при необходимости будут использовать те же методы что и товарищ Сталин.

с чего бы? товарищ Сталин работал в своём времени с возможностями того времени

0

696

Дудуков написал(а):

серьёзно? прямо штурм Зимнего дворца и всё такое?))
в Петрограде Октябрь не был кровавее Февраля - вот такие дела

серьёзно, пришли с оружием и угрожали с оружием и даже убивали оружием, вы  не знали?

Дудуков написал(а):

какая партия? это здесь причём??

ну так кто то со стороны кулаков должен был обьявить "хлебную войну" раз вы пишете о хлебной войне, кто это был?

Дудуков написал(а):

нет - не закрыли. поэтому миллионы крестьян и выжили; а ещё выжили миллионы горожан

закрыли, так как до известных реформ все эти крестьяне и горожане вполне себе жили и только то что тов. Сталин в соответствие с своими идеологическими догмами решил провести коллективизацию (закрыв глаза на возможные риски своей политики) и привело к гибели миллионов и поставило под угрозу жизнь других миллионов

Если бы не политика товарища Сталина небыло бы разрушения экономических связей и небыло бы голода.

0

697

finnbogi написал(а):

серьёзно, пришли с оружием и угрожали с оружием и даже убивали оружием, вы  не знали?

и много убили в сравнении с Февралём?

finnbogi написал(а):

ну так кто то со стороны кулаков должен был обьявить "хлебную войну" раз вы пишете о хлебной войне, кто это был?

то есть я могу считать, что Вы принципиально отрицаете возможность нескоординированных действий, объединённых общими интересами?
Вы отрицаете гражданское общество?

finnbogi написал(а):

закрыли, так как до известных реформ все эти крестьяне и горожане вполне себе жили

ага - текли себе молочные реки в кисельных берегах - и тут пришёл товарищ Сталин (а учитывая, что началось всё осенью 25г - не он один) и решил развлечения ради устроить какую-то бяку

finnbogi написал(а):

Если бы не политика товарища Сталина небыло бы разрушения экономических связей и небыло бы голода.

голода не было бы, если бы не товарищ Сталин? хмм.. кто у нас был руководителем году так в 1901? неужто снова он?

0

698

николя написал(а):

Теперь уже никто. Урок прошли.

ну-ну.. до очередного пушистого зверька.. когда либо ты что-то делаешь и гибнут сотни тысяч/ либо не делаешь ничего и гибнут миллионы
примеров по истории - совершенно немеряно (вот у нас сейчас эпидемия - давайте вспомним карантинные меры в прошлом, в том числе и не таком уж давнем)

0

699

николя написал(а):

То есть кулаки выступили как организованная политическая сила в России. Вы то хоть сами поняли, что написали.

да. они выступали именно как организованная сила. что Вас удивляет? им было нельзя - мордой не вышли?

николя написал(а):

На то время кроме партии эсеров, не было никаких других партий отстаивающих интересы крестьян.

где Вы нашли в 1925 году в СССР эсеров?
с чего Вы взяли, что большевики интересы крестьян не отстаивали?
как так получилось, что эсеры умудрились проиграть (самым позорным образом) Гражданскую войну, если они были властью перед Октябрём, у них была поддержка крестьянства и организация?

0

700

Arkadiy написал(а):

Кто у нас тут в нефтянке понимает. Прокомминтируйте.

Тут много переменных и однозначно не скажешь. Как бы не было, но сланцевая нефть дорогая штука, хотя конечно много было вложено в снижение себестоимости. Однако могу заметить, что даже при банкротстве долги не списываются, никто не хочет терять свою долю. А преобразуются в токсичный актив, который вешается в целом на экономику страны. Преимущество у США не в технологиях, а в печатном станке.
Если период низких цен будет пять-шесть лет в сланцевую нефть уже мало кто будет вкладываться. На это, я так полагаю и делается ставка.

finnbogi написал(а):

а, что для меня посылать людей семьями дохнуть это преступно для настоящего сталиниста эта оценка ит области "идеалистических воззрений о ценности каждого индивидуума", да все понятно, я и говорю надо новому поколения рассказывать все о событиях 20-х, 30-х и показывать мнение современных сталинистов

Что же сделали ублюдки-демократы в 90-е. Сколько людей остались без средств существования, сколько умерло. Да кто их считал. Лишь скупая статистика того времени. А в это время активы СССР активно продавались сторонниками Чубайса. Разве нас не выкинули на обочину жизни

0

701

николя написал(а):

Теперь уже не будет реставрации коммунистических идей и той практики построения социализма. Дважды в одну и туже реку не входят.

Нет конечно, не войти. Поэтому будет другой социализм.
Николя, поделитесь. Вы в какой сфере работаете?

0

702

николя написал(а):

Теперь уже не будет реставрации коммунистических идей

у нас, вообще говоря, Китай под боком - какая уж тут реставрация?

николя написал(а):

Будут новые идеи. А вот какие, это вопрос.

или будут старые с поправкой на прогресс

0

703

https://avatars.mds.yandex.net/get-ynew … bf/406x219
Болельщики тульского «Арсенала» на матче 22-го тура чемпионата России против казанского «Рубина» вывесили баннер «Валя, ты просто космос». Прямую трансляцию матча вел телеканал «Матч ТВ».

Отредактировано Ilias (2020-03-14 22:25:37)

0

704

николя написал(а):

Да кто их организаторы и организация? Даже политической программы история не сохранила.

Вы можете снять 100-200% прибыли - для этого Вам будет нужна какая-то политическая программа? это был просто бизнес (который, кстати сказать, сильно "помог" уронить Российскую империю - а у большевиков был яркий опыт того, как это бывает и повторения на себе они не хотели)

0

705

николя написал(а):

Руководители тамбовских

Эсэр Антонов

0

706

Дудуков написал(а):

с чего бы? товарищ Сталин работал в своём времени с возможностями того времени

в его время его методы считались ненормальными, но это здесь второстепенно, важна оценка его методов современными сталинистами, раз эти методы для них приемлимы значит могут повторить а оправдания можно придумать всегда что и демонстрируете

0

707

Аркадий, наверно тебе будет интересно.
Сланцевая компания Occidental Petroleum сократила дивиденды впервые с 1991 года

В прошлом году глава американской нефтяной компании Occidental Petroleum Вики Холлаб не согласилась с оценкой рентабельности сланцевой отрасли, которая была дана президентом России Владимиром Путиным. В частности, тогда она заявила о том, что некоторые скважины рентабельны и при $30, а её компания находится в зоне безубыточности при $40 за баррель. Теперь нефть торгуется в районе $33, и ценовая война на рынке «чёрного золота» позволит проверить инновации и изобретательность американских сланцевиков, которые Холлаб призывала не ставить под сомнение.
В свете обвала цен на нефть Occidental Petroleum быстро приняла решение о сокращении дивидендов на 86%, хотя еще недавно Холлаб говорила о том, что щедрые выплаты акционерам являются частью философии компании. Она заявила, что снижение дивидендов позволит продолжить сокращать долговую нагрузку и обеспечит сбалансирование денежного потока при ценах нефти WTI вблизи $30 без учета позитивных результатов хеджирования. Также было решено сократить капитальные расходы в этом году с $5.2 — $5.4 млрд до $3.5 — $3.7 млрд.
Решение нисколько не обрадовало инвесторов, в частности акционер компании, корпоративный рейдер и миллиардер Карл Икан призвал уволить Холлаб. Стоит отметить, что его голос обрел больший вес — Wall Street Journal сообщает, что он воспользовался обвалом рынков и увеличил свою долю в Occidental почти до 10%, тогда как в конце 2019 она составляла около 2.5%.
Недовольство Икана вполне понятно — он был против сделки по покупке нефтяной компании Anadarko в прошлом году за $55 млрд, которая привела к росту долговой нагрузки Occidental на $40 млрд. Сделка была на 78% оплачена деньгами и на 22% акциями, при этом Холлаб удалось продавить её и перебить предложение Chevron при поддержке Уоррена Баффета. Последний в обмен получил привилегированные акции Occidental на $10 млрд, гарантирующие 8% дохода, так что его решение о сокращении дивидендов не коснётся.
Икан называл поглощение Anadarko фундаментально неверным решением, а предложенную цену — очень сильно завышенной. Сейчас с этими утверждениями сложно спорить, принимая во внимание, что на момент закрытия сделки 8 августа 2019 капитализация Occidental составляла $42 млрд, а теперь она меньше $12 млрд. На рынке облигаций у компании также проблемы: бумаги с погашением в 2049 упали в цене с 88 центов до 72 центов за доллар. В условиях, когда мировая экономика находится на пороге кризиса, а рынок нефти оказался в состоянии войны, одна из крупнейших сделок M&A последних лет рискует получить еще и звание одной из худших, а Chevron, пожалуй, может благодарить Вики Холлаб за упорство при борьбе за Anadarko.

Всего 5 сланцевых компаний США остаются прибыльными при текущих ценах на нефть

Американские сланцевики испытывали большие проблемы с рентабельностью и до недавнего обвала цен на нефть. Теперь же лишь пять таких компаний имеют себестоимость добычи ниже текущих цен, сообщает Rystad Energy.
Начавшая ценовая война между Саудовской Аравией и Россией сделало подавляющее большинство американских сланцевых компаний убыточными, сообщает Rystad Energy. По ее данным, лишь пять таких компаний в двух регионах страны имеют себестоимость добычи ниже текущих цен.
Проекты Exxon Mobil, Occidental Petroleum, Chevron и Crownquest Operating в Пермском бассейне приносят прибыль, если нефть торгуется выше $31 за баррель. Также рентабелен еще один проект Occidental Petroleum в Денверском бассейне.
Однако другим компаниям повезло меньше: для них бурение новых скважин почти гарантированно принесет убытки. Сланцевые компании известны своей способностью быстро наращивать и сокращать добычу нефти, однако их скважины истощаются быстрее традиционных, поэтому сланцевики вынуждены постоянно бурить новые, чтобы поддерживать объем добычи на стабильном уровне.

«Сейчас сланцевикам не стоит тратить деньги на бессмысленное поддержание добычи», - полагает глава консалтинговой компании Friezo Loughrey Oil Well Partners Том Лофри. - «Ее необходимо снижать».

Некоторые производители, вроде Diamondback Energy и Parsley Energy, уже сообщили о сокращении бюджета и количества активных буровых. Другие, включая Apache и Occidental, заявили об отказе от запуска новых проектов.
По оценкам господина Лофри, типичная скважина в Пермского бассейне принесет инвесторам адекватную прибыль при цене нефти на уровне $68 за баррель. После обвала котировок инвесторы изменят формулу расчета своей прибыли, полагает BloombergNEF.

«Как минимум им придется начать учитывать и стоимость финансирования», - пишут эксперты компании. - «Это означает, что себестоимость добычи для большинства новых проектов в недалеком будущем вырастет с текущих $45 за баррель до $50 за баррель».

Сланцевый бум превратил США в крупнейшего мирового производителя нефти. Кроме того, в последние месяцы страна стала и ее чистым экспортером. Однако, если цены на нефть застрянут около $30 за баррель, то в течение года-двух объем ее добычи в США может сократиться на 2 млн б/д, прогнозирует Rystad Energy.

Как видно, что даже пятёрка лидеров не только себя чувствует некомфортно, но уже испытывают трудности.

николя написал(а):

При СССР работал в Аэрогеодезии при ГУГК СССР. Потом в различных геодезических и строительных организациях. Теперь старый стал лазать в командировках по полям и стройкам. Сейчас без работы.

В смысле на пенсии?

Отредактировано Andrew_F (2020-03-14 22:51:36)

0

708

finnbogi написал(а):

в его время его методы считались ненормальными,

кем считались?

finnbogi написал(а):

раз эти методы для них приемлимы значит могут повторить

o.O  то есть если я поддерживаю методы охоты на мамонтов - это я призываю к повторению данных способов охоты, ну например, на слонов?

0

709

finnbogi написал(а):

в его время его методы считались ненормальными, но это здесь второстепенно, важна оценка его методов современными сталинистами, раз эти методы для них приемлимы значит могут повторить а оправдания можно придумать всегда что и демонстрируете

Ну может уже хватить тень на плетень наводить? Про ужасы сталинского режима, мне ещё в юности рассказывали на уроках истории. Придя со школы и рассказав бабушке, о том времени и спросив как она пережила это ужасное время. Она ответила: Хорошо жила, трудно было. Но жили дружно. Всякое было. Не забивай голову, а лучше по хозяйству помоги.
Так вот я не помню, чтобы она Сталина ругала.
Другой мой знакомый из Эстонии тоже свою бабушку пытал как она тогда жила. Ответ ему не понравился. А ответила она просто: Мы со Сталиным войну победили, а вы с Ельциным по миру побираетесь. И то что мы настроили рушите.

Отредактировано Andrew_F (2020-03-14 23:02:38)

0

710

Ну вот ещё про сланец.

Американские сланцевые компании страховали падение нефти только до $45 за баррель

Хеджирование сланцевых компаний в США оказалось недостаточным для покрытия убытков от падения цен на нефть
Цены на нефть упали настолько сильно, что даже американские производители сланцевой нефти, которые прибегли к отраслевой версии страхования доходов, должны столкнуться с большими дырами в своих бюджетах. Цены на сырую нефть упали примерно на 50% в этом году из-за вспышки коронавируса и неожиданной ценовой войны, разразившейся на прошлых выходных между Саудовской Аравией и Россией.
Американская эталонная нефть в четверг закрылась на уровне 31.50 доллара за баррель, что намного ниже цены в 50 долларов за баррель, где хеджировались многие компании. С ценами на трехлетних минимумах производители сланца также подвержены риску, потому что они использовали опционы таким образом, что их страховка не работает при очень большом падении нефти.

«Производители сланцевой нефти в США захеджированы, но, вероятно, не так надежно, как думает рынок», — сказал Майкл Тран, управляющий директор по энергетической стратегии RBC Capital Markets в Нью-Йорке.

Сланцевые компании защищают свои доходы хеджированием, потому что цены на нефть могут сильно колебаться из-за непредвиденных событий. По данным Goldman Sachs, по состоянию на конец четвертого квартала около 43% добычи нефти в 2020 году было захеджировано. Но эти 43 процента не полностью покрыты.
Производители используют различные методы для хеджирования производства. Самым простым является покупка опциона «пут», который позволяет держателю продавать по фиксированной цене в определенное время, независимо от того, где торгуются цены на нефть. Это фиксирует продажную цену, скажем, 50 долларов за баррель.
Многие производители сланца использовали более сложную стратегию, известную как трехсторонние опционные конструкции (three-way collars). Производители по-прежнему покупают опционы «пут» в качестве страховки, но они также продают другие опционы «пут», часто с более низкой ценой — чтобы снизить или обнулить стоимость своей страховки. По сути, это ставка рассчитана на то, что нефть упадет до определенного уровня и не пойдет дальше. Но этого не случилось.

«Используя многие из этих структур, производители защищены ценой, если цены не упадут ниже определенного порога, а уровень в 45 долларов за баррель стал популярным страйком, ценой исполнения опционов, поэтому ниже этой цены производители становятся полностью уязвимыми», — сказал Тран.

Аналитики RBC Capital Markets говорят, что Marathon Oil хеджировал около 38%, а Pioneer Natural Resources 54% от предполагаемой добычи в 2020 году, используя трехсторонние опционы. Marathon and Pioneer не ответили на запросы с просьбой дать комментарий о хеджировании. Marathon был одной из многочисленных компаний на этой неделе, которые объявили о резком сокращении расходов.
CME Group сообщает, что объемы рынка фьючерсов и опционов в понедельник достигли рекордной отметки. По словам источников на рынке, некоторые сланцевые компании стремятся завершить хеджирование, продавая финансовые контракты с целью получения денежных средств, добавив, что другие пытаются реструктурировать свои позиции хеджирования, чтобы обеспечить защиту на более низких уровнях цен.

«Наши клиенты в области разведки и добычи теперь все переоценивают хеджирование, которое у них есть», — говорит Стив Синос, вице-президент Mercatus Energy Advisors, используя аббревиатуру для разведки и добычи.

Occidental Petroleum выстроила сложное хеджирование, которое защитило цену ее продаж на 2020 год до 45 долларов за баррель Brent, но она осталась полностью уязвимой к падению в 2021 году, согласно заявкам компании. Эта компания сократила дивиденды на 86% на этой неделе и заявила, что сократит расходы. Ранее в этом месяце Parsley Energy реструктурировала хеджирование в ожидании падения цен, но эти изменения были скромными и были сделаны до разгрома этой недели.

«Вся отрасль хеджируется неравномерно», — говорит Триша Кертис, соучредитель консалтинговой компании PetroNerds, базирующейся в Денвере.

Некоторые фирмы вообще не хеджируются, включая Apache и Continental Resources, в соответствии с последними ежегодными заявками.

«Подход Apache в ответ на колебания цен на нефть состоял в том, чтобы быстро скорректировать наше производство и расходы соответствующим образом, и это то, что мы делаем сейчас», — сказал Гари Кларк, вице-президент по связям с инвесторами в Apache.

Continental не ответил на запрос о комментарии.
Сланцевые фирмы только сейчас начинают хеджировать доходы в 2021 году. Goldman Sachs сказал, что только 2% добычи в 2021 году было хеджировано, и теперь компании сталкиваются с вероятностью того, что они не смогут зафиксировать цены, которые будут гарантировать прибыль с учетом их затрат.

0

711

Путин объяснил разницу между олигархами 1990-х и нынешними бизнесменами.

Современным «капитанам бизнеса» в отличие от периода 1990-х не дают влиять на политические решения и их не пускают к управлению страной, заявил президент Владимир Путин в интервью ТАСС.

«Разница в 2000-х годах и сейчас, ну или в 1990-х и сейчас, заключалась в том, что они [олигархи] напрямую влияли на принимаемые государством решения — и в вопросах внутренней политики, экономической и даже внешней. И в вопросах безопасности», — сказал российский лидер.

По словам Путина, нынешние бизнесмены утратили «такую привилегию» и даже не пытаются ею воспользоваться. Единственное, что они могут отстаивать, — это позиция по вопросам с партнерами, например по ценам на нефть и газ, отметил президент.

«Но они не пытаются влиять как бы изнутри, они просто объясняют свою позицию, доказывают, что они правы, но это касается узкого сегмента их практических интересов», — заключил Путин.

Глава Сбербанка Герман Греф в мае прошлого года заявлял, что команда Путина проделала «хирургическую работу» по отстранению олигархов от власти. По его словам, раньше представители этого класса в России «имели колоссальную власть» и «был период, когда они были значительно сильнее правительства».

Сам президент в июне 2019 года заявил, что в России олигархов нет. По его словам, в стране практически не осталось крупных компаний, которые используют свою близость к власти, «для того чтобы получать сверхдоходы».

https://www.rbc.ru/politics/13/03/2020/ … 760ecd3736

0

712

finnbogi написал(а):

Кто здесь горов жертвовать миллионами кроме сталинистов?

Те мрази, которые воют про слезинку ребенка, за всё хорошее против всего плохого, они, обычно, и приводят к миллионным жертвам.

0

713

finnbogi написал(а):

а, что для меня посылать людей семьями дохнуть это преступно для настоящего сталиниста эта оценка ит области "идеалистических воззрений о ценности каждого индивидуума", да все понятно, я и говорю надо новому поколения рассказывать все о событиях 20-х, 30-х и показывать мнение современных сталинистов

Понимаете, в чем между нами разница. Наказывать всех виновных, это, например, лишить крымских татар почти всего мужского поголовья и, как следствие, подвести народ под риск исчезновения. Именно так в то время сделали бы либеральные твари. Коммунисты из чувств справедливости и человеколюбия не разрывали семьи и народ, а переселили вместе и с вещами, какие унести могли, и ещё подъемных на обустройство на новом месте дали. Пендосы за подобные художества, какие татары творили в Крыму, весь народ в лучшем случае в лагерях сгноили бы. Они индейцев под надуманными предлогами племенами вырезали, а тут и предлог не нужен.

Так что прекращайте вытьё, вы, "человеколюбы" и прочие либерало-соросята, самые гнусные твари, которые своей любовью готовы удавить кого угодно.

0

714

armor.kiev.ua написал(а):

Понимаете, в чем между нами разница. Наказывать всех виновных, это, например, лишить крымских татар почти всего мужского поголовья и, как следствие, подвести народ под риск исчезновения. Именно так в то время сделали бы либеральные твари. Коммунисты из чувств справедливости и человеколюбия не разрывали семьи и народ, а переселили вместе и с вещами, какие унести могли, и ещё подъемных на обустройство на новом месте дали. Пендосы за подобные художества, какие татары творили в Крыму, весь народ в лучшем случае в лагерях сгноили бы. Они индейцев под надуманными предлогами племенами вырезали, а тут и предлог не нужен.

Так что прекращайте вытьё, вы, "человеколюбы" и прочие либерало-соросята, самые гнусные твари, которые своей любовью готовы удавить кого угодно.

Замечательная справедоивость. Главное всех без различия включая     https://oleg-leusenko.livejournal.com/3258204.html

0

715

Чуму на оба ваши дома.

Что одни тупые упоротые идиоты, что другие.

Отредактировано Dark (2020-03-14 23:50:12)

0

716

Andrew_F написал(а):

Аркадий, наверно тебе будет интересно.
Сланцевая компания Occidental Petroleum сократила дивиденды впервые с 1991 года.
Всего 5 сланцевых компаний США остаются прибыльными при текущих ценах на нефть.
Как видно, что даже пятёрка лидеров не только себя чувствует некомфортно, но уже испытывают трудности.

Спасибо интересно. Поэтому как сегодня обьявил Трамп ряд предприятий, включая сланцевиков повидимому будут освобождены от уплаты налогов. Во первых выборы, а во вторых  повидимому американской экономике дешевая нефть выгоднее  чем налоги от нефти.

0

717

Дудуков написал(а):

и много убили в сравнении с Февралём?

когда и где?

Эти подсчёты некак не отменяют того что это был захват власти вооруженным путем.

Дудуков написал(а):

то есть я могу считать, что Вы принципиально отрицаете возможность нескоординированных действий, объединённых общими интересами?
Вы отрицаете гражданское общество?

ведение войны и нескоординированные действия?

Дудуков написал(а):

ага - текли себе молочные реки в кисельных берегах - и тут пришёл товарищ Сталин (а учитывая, что началось всё осенью 25г - не он один) и решил развлечения ради устроить какую-то бяку

не молочные так как нэп большей частью партии воспринимался как временная и опасная мера и соответственно все рыночные меры носили половинчатый характер...

Но кризисные ситуации середины 20х это не миллионы погибших в начале 30х, посмотрите на оценки количества погибших в начале 30х, это числа сравнимые с оценками погибших от голода и всяких болезней в годы гражданской войны когда вообще все экономические связи рухнули

Дудуков написал(а):

голода не было бы, если бы не товарищ Сталин? хмм.. кто у нас был руководителем году так в 1901? неужто снова он?

а причём здесь 1901-ый?

в том то и дело, роковую роль сьиграли не проблемы с урожаем а запущенные Сталином реформы, читайте:

http://library.khpg.org/files/docs/1388162603.pdf

Andrew_F написал(а):

Что же сделали ублюдки-демократы в 90-е. Сколько людей остались без средств существования, сколько умерло. Да кто их считал. Лишь скупая статистика того времени. А в это время активы СССР активно продавались сторонниками Чубайса. Разве нас не выкинули на обочину жизни

а кто говорит хорошее о реформах начала 90х?

Радикализм и особенно радикализм готовый к жертвам ради высокой цели да ещё "подкрепленный" энтузиазмом вместо знаний есть зло независимо от политического спектра.

Дудуков написал(а):

кем считались?

всеми, общественный консенс в подавляющей части стран и в том числе на территории российской империи, массовые казни, выселение людей и выселение людей в условия трудносовместимые с выживанием считалось преступным

Дудуков написал(а):

то есть если я поддерживаю методы охоты на мамонтов - это я призываю к повторению данных способов охоты, ну например, на слонов?

причём здесь мамомнты и слоны?

Да, если вы оправдываете массовые репрессии и казни во времена Сталина то с высокой долей вероятности вы найдете оправдание "правильным" массoвым казням и репрессиям сегодня.

Andrew_F написал(а):

Ну может уже хватить тень на плетень наводить? Про ужасы сталинского режима, мне ещё в юности рассказывали на уроках истории. Придя со школы и рассказав бабушке, о том времени и спросив как она пережила это ужасное время. Она ответила: Хорошо жила, трудно было. Но жили дружно. Всякое было. Не забивай голову, а лучше по хозяйству помоги.
Так вот я не помню, чтобы она Сталина ругала.
Другой мой знакомый из Эстонии тоже свою бабушку пытал как она тогда жила. Ответ ему не понравился. А ответила она просто: Мы со Сталиным войну победили, а вы с Ельциным по миру побираетесь. И то что мы настроили рушите.

и мне расказывали про особенности, а остальное, время воспитало людей на выживание

armor.kiev.ua написал(а):

Понимаете, в чем между нами разница. Наказывать всех виновных, это, например, лишить крымских татар почти всего мужского поголовья и, как следствие, подвести народ под риск исчезновения. Именно так в то время сделали бы либеральные твари. Коммунисты из чувств справедливости и человеколюбия не разрывали семьи и народ, а переселили вместе и с вещами, какие унести могли, и ещё подъемных на обустройство на новом месте дали. Пендосы за подобные художества, какие татары творили в Крыму, весь народ в лучшем случае в лагерях сгноили бы. Они индейцев под надуманными предлогами племенами вырезали, а тут и предлог не нужен.

Так что прекращайте вытьё, вы, "человеколюбы" и прочие либерало-соросята, самые гнусные твари, которые своей любовью готовы удавить кого угодно.

да я понимаю, вы пухнете от голода при политике либеральных тварей и соросят которые вас эксплуатируют и готовы удавить?

Или вы сравнительно хорошо живете при политике леберальных тварей и соросят поливая либеральных тварей и соросят дерьмом и призываю к классовой борьбе вспоминая успехи товарища Сталина?

Коммунисты из чувств справедливости и человеколюбия не разрывали семьи и народ, а переселили вместе и с вещами, какие унести могли, и ещё подъемных на обустройство на новом месте дали.

так и хочется написать "и вам того желаю"

0

718

finnbogi написал(а):

да я понимаю, вы пухнете от голода при политике либеральных тварей и соросят которые вас эксплуатируют и готовы удавить?

Да, эти твари готовы удавить всех и любого, кто "не вписался в рынок".

У большей части населения моей страны коммунальные услуги составляют половину семейного дохода. А средняя пенсия ниже суммы коммунальных услуг. Первые два года, не скрою, я даже радовался росту тарифов -- потому что точно такие же платежки получали прыгавшие майданутые твари -- за что боролись уроды. Но сейчас аппетиты корпораций даже мне по карману бьют. Рост тарифов за 5 лет до 20 раз.

Уже практически уничтожена система здравоохранения.  Это ли не геноцид миллионов?

finnbogi написал(а):

Или вы сравнительно хорошо живете при политике леберальных тварей и соросят поливая либеральных тварей и соросят дерьмом и призываю к классовой борьбе вспоминая успехи товарища Сталина?

А что по мнению животных означает "жить хорошо"? Когда вокруг нищие пенсионеры, бездомные, люди работающие по 12-14 часов на нескольких работах, умирающие без достойной медицинской помощи дети, но при этом у тебя, животного, полное корыто сытных помоев? Нет, я не могу жить хорошо, когда вокруг вот такое ублюдство и такие как вы -- борцы за слезу ребенка, -- которые сладко жрут в своем отдельно взятом индивидуальном корыте и нахваливают.

Arkadiy написал(а):

Замечательная справедоивость. Главное всех без различия включая     https://oleg-leusenko.livejournal.com/3258204.html

Знаете, Аркадий, что самое противное именно в Вашем случае? Были бы Вы типичным мелким буржуем или туповатым офисным планктоном...
Беру первого в списке по Вашей ссылке, Аметхана, его красивый бюст стоит недалеко от входа в парк Воронцовского дворца. А теперь расскажите популярно, когда и куда "без различия включая его" депортировали?

Что, в процессе жополизания в интересах классового врага даже ложь не запомоит Ваш язык?

0

719

Arkadiy написал(а):

Кто у нас тут в нефтянке понимает. Прокомминтируйте.

Ссылка

Отредактировано irfreklama (2020-03-15 06:06:13)

0

720

finnbogi написал(а):

Радикализм и особенно радикализм готовый к жертвам ради высокой цели да ещё "подкрепленный" энтузиазмом вместо знаний есть зло независимо от политического спектра.

А радикализм, нацеленный на убийства и грабеж масс людей ради собственного обжирания и золотого унитаза — это, значит, зло не особенное? Это зло второго сорта, менее опасное?
Я Вам скажу, кто считает более опасными и мерзкими  фанатиков-идеалистов, чем фанатиков эгоизма: те, кто превыше всего ценят собственный организм, и не способны рисковать им ради любой идеи. Таким ближе и понятней Чубайс, а не Робеспьер. Робеспьер для них вообще непостижимый инопланетянин, а потому кажется особенно опасным.

Еще интересно, почему Вы отказываете большевикам в знании. Они наоборот обладали теорией, очень глубоко описывающей общественные процессы. Марксизм даже в западных университетах изучают (чтобы профессиональные наймиты капитала могли эффективней бороться с левым движением, понимая причины общественных процессов).
И на практике — большевикам удалось построить сверхдержаву с очень высоким качеством жизни, имея в качестве старта отсталую страну и бешенное внутренее и внешнее сопротивление.
Неплохо для дурачков-фанатиков, а?

всеми, общественный консенс в подавляющей части стран и в том числе на территории российской империи, массовые казни, выселение людей и выселение людей

Когда большевики пришли к власти, у них треть крестьян (больше четверти населения) были безлошадными.
Вы хоть понимаете, что такое тогда — жизнь безлошадного крестьянина? Это существование жалкого батрака на грани выживания. Если в стране таких много — эначит ситуация в стране чудовищная.
У нас люди жили в среднем в полтора раза меньше, чем в Европе, за счет африканского уровня детской смертности.
Вот когда большинство населения страны живет в таких условиях, а власти не выворачиваются наизнанку, чтобы эту страшную ситуацию как можно скорее изменить — это не геноцид, да?
В Российской империи геноцид большинства населения (за счет средневековых условий жизни) был будничной ежедневной реальностью. И именно против этого боролись большевики.
А в мире тогда большинство населения планеты (население колоний) были официально поражены в политических правах, жили в нищете, и влиятельными в обществе теориями признавались недочеловеками.
И заслуги большевиков в изменении ситуации и в мировом масштабе — тоже колоссальны.

Отредактировано Шестопер (2020-03-15 07:06:45)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , идеология и экономика - 38