СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , идеология и экономика - 38


Политика , идеология и экономика - 38

Сообщений 331 страница 360 из 901

331

Michael Moon написал(а):

А, по вашей логике, надо было оставить всё как есть?

А что от меня прозвучало такое предложение? Логично было навести порядок. Но порядок наводился избранно и для своих Путин вожжи отпустил.

Michael Moon написал(а):

В 95-м началось массовое "обеззарплачивание" населения. Плюс во многих городах наступил коммунальный коллапс, т.к. именно к этому году закончилась инерция советского периода. Плюс первая война в Чечне и дикий чечено-ингушский беспредел по всей стране.

Спасибо партии за это! Кто был в то время у власти?

Michael Moon написал(а):

А я, например, видел, как в 98-м целые города, типа Каменск-Уральского (куда занесло по скудоумию) или Бийска с Горно-Алтайском, или того же Альметьевска, буквально пустели - молодёжь оттуда только что бегом не бежала в поисках лучшей доли. Так что у вас своя правда, а у кого-то своя, и распространять свою правду на основании своего личного примера на всю страну - как-то оно не тогойт.

Аналогично, коллега. Районные города пустеют, деревни умирают. Молодёжь перебирается в областные центры и в столицы. Сейчас уже у молодых перспективных уставка на жизнь уехать за рубеж.

irfreklama написал(а):

Иркутск, Левченко. Кратко - к власти пришел провинциальный олигарчик. И то, что он красный флажок на лацкане носил, никак не влияло на происходящее в управлении областью.

Ответ уже выше дал.
А если в партию закрался враг? Все будут смотреть на его разрушительную деятельность?

Отредактировано Andrew_F (2020-03-11 11:06:11)

0

332

Arkadiy написал(а):

Однако громкое заявление.https://news.rambler.ru/politics/438232 … ntent=news - 09&utm_term=main_news_1

Мы на это войну не пришли. Разбирайтесь без нас! :crazyfun:

0

333

Dictacio написал(а):

олигарх Ротенберг лучше олигарха Березовского

ну и с менеджером Сечиным разница также несущественна. Я про то, что главную скрипку играют лидеры политические, а подобные фигуры, как правило, "смотрящие" за ценным ресурсом. Соответственно, образ марионетки, приписываемый Путину - некорректен. Ну а то, что подобные люди решают свои собственные проблемы - уж, извините, правда жизни. Просто некоторые видят страну работы как временную ссылку с целью заработать средств на красивую жизнь в метрополии, а другие рассматривают как свою страну. Во втором случае гораздо чаще интересы таких людей совпадают как с интересами народонаселения этой страны, так и с ее государственными интересами.

Ilias написал(а):

Просто уровень информированности обывателя несравним.

Может быть. Но вот модернизацию при Сталине провели, при Петре провели. А у нас пока что глухо как то...

0

334

Именно эта война придёт к нам и без нашего участия, к сожалению.

0

335

Andrew_F написал(а):

В Китае таких к стенке и пуля в затылок. Но перед этим жертва режима вымаливает прощение у народа, который он на протяжении ряда лет обворовывал.

Мы не в Китае. Кто ставить то будет?

Andrew_F написал(а):

При этом как идея изменилась? Никак! Следовательно надо заменить носителя этой идеи. Так понятно будет?

Вооот. Просто Вы писали:

Andrew_F написал(а):

Это единственная партия которая даже если полностью условно "морально" разложится всё равно будет выражать интересы пролетариата.


Я так понял, что Вы это про КПРФ. А к левым идеям лично я отношусь крайне положительно...

Andrew_F написал(а):

А если в партию закрался враг?

В смысле? Левченко и есть типичный представитель КПРФной элиты, знаком с Зюгановым еще 1980-ых и обрабатывает с того времени Ирк.обл. Просто у Вас не совсем адекватное представление о текущем положении в КПРФ с идеологической и этической точки зрения.
ПыСы Ну и как, Левченко хоть выговор объявили за офигенные результаты работы, а может из партии исключили? А может там таких врагов как то многовато для врагов, и термины надо поменять?

Отредактировано irfreklama (2020-03-11 11:13:55)

0

336

Но вот модернизацию при Сталине провели

Сильно сомневаюсь, что современное общество готово заплатить цену "индустриализации". Хотя шаги руководством сделаны были.

0

337

0

338

Ilias написал(а):

Сильно сомневаюсь, что современное общество готово заплатить цену "индустриализации".

Кто его будет спрашивать? Всегда за подобной модернизацией стоят вполне объективные процессы изменения мира, к которым общество может адаптироваться, а может "погибнуть" (рано или поздно). Данный процесс должен быть распознан, проанализирован и выбран путь решения проблемы - делать это должна сила (государство, если сверху, но может и снизу - наша цивилизация и то, и то проходила), кристаллизующая и направляющая естественный запрос общества на модернизацию и продолжение развития системы.

0

339

Ну а на практике? Когда люди не очень спешившие размножаться, но внезапно "долгоживущие", встали перед необходимостью поработать подольше, причём не за бесплатно?

Отредактировано Ilias (2020-03-11 11:39:47)

0

340

irfreklama написал(а):

Мы не в Китае. Кто ставить то будет?

Вот так сразу и ставить? Погоди, дорогой товарищ, разобраться надо. Структуру выстроить надобно. А то что нам стоить дом построить... Так больше быть не должно.

irfreklama написал(а):

Вооот. Просто Вы писали:

И даже этот олигарх прикрывшись красным флажком скрипя сквозь зубы будет и должен защищать интересы рабочего класса. Это парадокс. Но ему деваться некуда, в противном случае он обнажит свою гнилую сущность и ничего общего с коммунистическими идеями у него по определению нет. Следующие выборы победит другой коммунист. Просто его не избирайте.

irfreklama написал(а):

В смысле? Левченко и есть типичный представитель КПРФной элиты, знаком с Зюгановым еще 1980-ых и обрабатывает с того времени Ирк.обл. Просто у Вас не совсем адекватное представление о текущем положении в КПРФ с идеологической и этической точки зрения. ПыСы Ну и как, Левченко хоть выговор объявили за офигенные результаты работы, а может из партии исключили? А может там таких врагов как то многовато для врагов, и термины надо поменять?

Проблема КПРФ  что это стал клуб по интересам. У нас вообще круче стало, теперь коммунисты защищают частных предпринимателей - типа это новый тип пролетариата. Когда у нас такой на заводе выступал, то ему сразу сказали чтобы он либо трусы одел, либо крест снял. Разговор откровенный был. Но вот один ответ мне от них понравился. Они сказали простые слова: Ребята а чего вы хотите, вас там нету. Вы не приходите к нам. Кого защищать!! Одним словом мы не требуем. И вот с этим я пожалуй соглашусь.

0

341

Andrew_F написал(а):

Сегодня 11:14:41

Сажи Умалатова «Сталин – это МОЩЬ! »

В том же 2007 году на вопрос : « Вы поддержали бы кандидатуру Путина на третий срок ? » Сажи Умалатова ответила :

    Я не только поддержала бы . Одна из первых я заявила об этом . И мы поддерживаем , и будем поддерживать , потому что считаем , что другой кандидатуры на сегодняшний день нет .

Являлась председателем общероссийского общественного движения « В поддержку политики Президента РФ » с 2001 по 2015 годы .

:rofl:

0

342

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/815/93585.jpg

0

343

losharic написал(а):

Лошарик, ты не вырывай слова из контекста.

0

344

Andrew_F написал(а):

losharic написал(а):

Лошарик, ты не вырывай слова из контекста.

:rofl:

0

345

Ilias написал(а):

Ну а на практике? Когда люди не очень спешившие размножаться, но внезапно "долгоживущие", встали перед необходимостью поработать подольше, причём не за бесплатно?

Отредактировано Ilias (Сегодня 11:39:47)

А на практике — если с богатых брать побольше подоходного налога и пенсионных отчислений, чем с бедных — так может и не понадобится заставлять стариков работать?
По подоходному сейчас шкала плоская, по пенсионным — вообще регрессивная, богатые платят меньше.

0

346

Ilias написал(а):

Ну а на практике? Когда люди не очень спешившие размножаться, но внезапно "долгоживущие", встали перед необходимостью поработать подольше, причём не за бесплатно?

а. под подобные проекты должна закладываться та или иная идеология - мозги крепко промоют, причем, ПМСМ, по делу в данном случае.
б. ну не знаю как у Вас, а у нас очень многие готовы побольше поработать, если и заплатят побольше
в. я ж привел примеры. Что, прям так уж все были рады коллективизации, ответственности за тунеядство, новой системе набора в армию, западным порядкам, росту налогов на войны и прочему? Включите телек на посиделки какой-нибудь творческой интеллигенции советской - крайне часто услышите помои на СССР. Но это сейчас, а тогда молчали в тряпочку - против сильной власти да еще с большой группой поддержки в обществе не попрешь.

Andrew_F написал(а):

этот олигарх

зарплату не платил 4 или 5 месяцев работникам на Стальконструкции, чтобы финансировать губерскую кампанию

Andrew_F написал(а):

победит другой коммунист.

Это в теории, а на практике Левченко сотоварищи пропустят только того, кого ИМ надо. Кандидатов утверждает партия... хм, партийные бонзы, точнее. И деньги аффилированные с КПРФ коммерсы тоже давать на кампанию будут только тому, кому нужно ИМ.

Andrew_F написал(а):

Проблема КПРФ

В том, что она в 90-е не пошла против течения, предала идеи, которые лежат в ее идеологической основе, и стала отражать общество, в котором и находится. А значит, от других партий она отличается, по сути, лишь символикой. Я про элитку партийную, не про низовой уровень.

0

347

Ну и как там с паникой?
https://www.rbc.ru/economics/11/03/2020 … cb257e0f4b

0

348

Arkadiy написал(а):

Ну и как там с паникой?

Да подождите, вы, ну куда торопитесь. Процессы в экономике за месяцы разворачиваются. Тем временем Саудовская Аравия увеличит мощности по добыче нефти до 13 млн б/с
https://www.interfax.ru/business/698532

0

349

Шестопер

А на практике — если с богатых брать

Я про трудовложения и "сокращение непроизводительного потребления, с тем чтобы сэкономленные средства направить на строительство заводов и фабрик". А не про "внутренние займы" для финансирования реиндустриализации)) это тоже мы уже проходили

0

350

Все тайное становится явным

По мнению министра энергетики Саудовской Аравии принца Абдулазиз бен Сальман нет необходимости в проведении встречи участников сделки о сокращении добычи нефти ОПЕК+ в мае-июне этого года. По его словам, отсутствие общего взгляда на необходимые меры для стабилизации рынка из-за эпидемии коронавируса, лишает такую встречу всякого смысла.

Этим заявлением саудиты подтверждают, что не Россия, а именно они разорвали сделку ОПЕК+, и что сделали они это абсолютно осознано.

Почему сделку разорвали cаудиты?

Сразу после первой встречи министров энергетики стран ОПЕК+, где были высказаны взаимные претензии и пожелания, Новак улетел в Москву на консультации с высшим руководством страны. В этот момент, накануне заключительной встречи, cаудиты собрали у себя в гостинице узкий круг министров и по итогам тайного толковища, буквально за несколько часов до встречи, выдвинули России ультиматум. Россия, как любая уважающая себя страна, на шантаж не поддалась. Внимание: вопрос!

Если Россия была не согласна с изначальным предложением Эр-Рияда и готова была выйти из сделки, то ужесточение требований не имело никакого смысла. А если была согласна, то тогда повышение ставок и шантаж представляется хорошо рассчитанным шагом на срыв первичных договоренностей с уже готовым сценарием по демпингу.

Почему саудиты шли на разрыв осознанно?

К моменту заседания ОПЕК+ стало понятно, что сохранение цен на нефть, и даже их незначительный рост, уже не спасают сланцевые компании США от целой серии банкротств. Фондовый рост их капитализации практически остановился, а кредитная нагрузка резко возросла. Необходим был форс-мажор по примеру атаки на башни ВТЦ, для резкого скачка фондового рынка. В какую сторону - не принципиально. На бирже зарабатывают как на росте, так и на падении. Главное, чтобы скачок был глобальным, а маржа колоссальная.

Объявленный саудитами демпинг в $8 к цене рынка обеспечил 30-процентный обвал. С учётом соотношения реальных торгов к биржевым как 1 к 50, $14 с барреля могло принести спекулянтам около $1 трлн разово (за полдня). Эти деньги, конечно, не спасут отца русской демократии (речь про Вашингтон в фигуральном и буквальном смысле), но запас хода где-то на год обеспечат.

За это время Штатам необходимо в срочном порядке решить венесуэльский вопрос. Свергнуть Мадуро, поставить Гуайдо, и открыть нефтяной кран на всю катушку. Давление на Россию и весь ресурсный сектор экономики сохранится и даже усилится, а сланец можно будет после этого потихоньку закрывать.

0

351

Роман написал(а):

Давление на Россию и весь ресурсный сектор экономики сохранится и даже усилится, а сланец можно будет после этого потихоньку закрывать.

А амерам это зачем? Не понял посыла статьи.

0

352

irfreklama написал(а):

А амерам это зачем? Не понял посыла статьи.

Ну может быть , что бы списать убытки при обвале биржи. При этом наиболее успешные и крупные компании смогут купить мелочь пузатую.

0

353

заяцволк написал(а):

ясно что путин будет править до 2034 года

пруфы есть ?

0

354

losharic написал(а):

пруфы есть ?

Нет. Но по логике вещей  уж до 2030 скорее всего будет. Иначе все эти движения необьяснимы.

0

355

losharic написал(а):

пруфы есть ?

- Путин снова будет президентом после Медведева
- Пруфы есть?
Охранители такие предсказуемые. Уж как негативно я бы не относился к Ельцину, но он по крайней мере имел мужество отказаться от власти и уйти. Этот только вперед ногами уйдет, не давая прийти к власти новым поколениям.

0

356

Arkadiy написал(а):

Но по логике вещей  уж до 2030 скорее всего будет. Иначе все эти движения необьяснимы.

Тогда ему не надо было писать текст об ограничение власти Президента

EdwingZ написал(а):

Уж как негативно я бы не относился к Ельцину, но он по крайней мере имел мужество отказаться от власти и уйти. Этот только вперед ногами уйдет, не давая прийти к власти новым поколениям.

Опять таки. После изменение Конституции власть Президента будет уменьшена. Вспомним 1998 г., когда Госдума была на грани роспуска из за Черномырдина. Если б Ельцин тогда б уперся, то в 1998 г. думу распустили б.

0

357

Dobryak написал(а):

Я пишу в ответ: "Я за Путина"

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1834/t52465.jpg

Отредактировано __Memento_mori__ (2020-03-11 13:44:40)

0

358

Большое интервью Сергея Маркова. После вчерашнего даже интереснее читать.
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2589702-echo/
"М.Курников― Правильно ли я понимаю вас, что вы верите, что в 2024 году или в каком-то другом году, когда будут назначены президентские выборы, Путин не будет баллотироваться?
С.Марков― Да. Думаю, с очень высокой вероятностью, кроме ситуации, когда будет очень сильное обострение гибридной войны. Тоже не исключено. Но вероятность все-таки резкого такого обострения я бы считал процентов 15–20.
М.Курников― Это казахский вариант или нет? Казахстанский в смысле.
С.Марков― Ну, сингапурский ближе, вот так вот. Сингапурский, да. Эти изменения в Конституции никто не понимает, никто. Даже те, кто хвалит их… депутаты, наши коллеги большинство не понимает, зачем это Владимир Владимирович придумал. Вот я вам это объясняю. Избиратели точно не понимают ничего этого. И поддержка этих изменений строго соответствует поддержке президента. Если люди поддерживают президента, то они говорят: «Что Владимир Владимирович задумал, пускай и делает, раз ему хочется. Мы его полностью верим». Поэтому 60%, не большая поддержка.
Поэтому добавлено туда еще изменение в социальный блок типа индексации пенсий и так далее. Эти изменения поддерживает 90% населения, поэтому они будут совмещены для того, чтобы усилить поддержку всего блока изменений президента. В совокупности это получится, если 60 и 90 объединить, среднюю найти, получится где-то порядка 75–80%.
М.Курников― Вам не кажется, что это игра в наперстки?
С.Марков― Нет.
....
С.Марков― Да. Так вот какая сейчас будет обстановка. У нас несколько типов оппозиции. Одна — системная оппозиция. Это тоже две части: «Справедливая Россия», ЛДПР — они всегда готовы, если их очень сильно попросят: КПРФ — более реальная оппозиция, они не вполне готовы поддержат. А их поддержка очень нужна в одном основании, сейчас скажу, в каком.
А есть у нас еще радикальная, антипутинская, прозападная оппозиция, РАПО — вот так мы для краткости назовем. У них три точки зрения основных. Первая точка зрения — это Явлинского: «Давайте. дескать, свои предложения в Конституцию, мы все это сделаем и так далее». «Ну, а сейчас что делать?» — говорят другие. Ну, типичный стиль яблока, как мы знаем.
Вторая точка зрения: «Давайте голосовать — нет». Но им в ответ возражают люди и говорят: «Ну, как нет? Сто процентов люди проголосуют за эту индексацию пенсий. Поэтому, ну что — ну, будет у вас «нет» вместо 12% — 14%. Что, это имеет какое-то значение? Практически нет». Поэтому побеждает точка зрения, выработанная, насколько я понимаю, Центральным разведывательным управлением, которая доведена сюда через Алексея Навального. Достаточно разумная Давайте, поскольку население не понимает, за что голосовать, давайте мы сделаем удар по явке, и удар по явке не вообще, а удар по явке в самых крупных городах, где скептическое более отношение к властям — в Москве и Питере. «Вот там давайте, — говорят они, — максимально опустим явку. Одновременно создадим систему мониторинга явки, которая понадобиться на следующих выборах — и на президентских и так далее, чтобы мы создали системы, которые контролировали бы, чтобы власти не могли завышать эту явку. НРЗБ Хрен с ним, пускай в Чечне явка будет 90%, но в Москве давайте мы доведем явку до 10% позорных».
Поэтому сейчас борьба вокруг голосования по Конституции будет концентрироваться вокруг явку. Поэтому так нужны коммунисты. У них свой электорат. Если Компартия скажет: «Товарищи, вы можете по-разному голосовать, но приходите. Выборы — это дело такое, гражданское», — тогда явка пойдет кверху. У коммунистов довольно много избирателей.
...
С.Марков― По сочинским договоренностям Эрдоган должен был сделать так, что бы в провинции Идлиб был мир, чтобы протурецкие-прокси части, они побили Джабхат ан-Нусру* (Запрещено в РФ). Тогда это было 50 на 50. Но Турция не смогла справиться с этой задачей. Наоборот, Джабхат ан-Нусра* (Запрещено в РФ) побила протурецких прокси и стала контролировать 90% Идлиб. Много раз мы говорили турецким нашим коллегам. Но все продлевалось, в конечном итоге, сирийская армия начала наступление.
У сирийской армии 4 задачу нужно решить сейчас в этом наступлении: взять под контроль дорогу М5 между Алеппо и Дамасском (это два главных города), и они ее взяли; во-вторых, выбить Джабхат ан-Нусру* (Запрещено в РФ) и других с территорий Идлиба рядом с города Алеппо, чтобы перестали обстреливать… И рад вам доложить, что вчера, с воскресенья на понедельник турецкая армия решила эту задачу. Всё, Алеппо больше не будет под обстрелом.
М.Курников― Вы слышали, что Эрдоган говорил про Путина и про Россию последнюю неделю? Это как, Россия должна это терпеть или как?
С.Марков― Еще одна дорога: Латакия М5 и территория такая же Латакии, чтобы не обстреливали.
Тем не менее Эрдоган должен это говорить для того, чтобы все-таки остановить это сирийское наступление. Сейчас будут переговоры, я уверен, что до говорятся о том, что сирийскую армию о становить. И дальше мы опять скажем: «Эрдоган, товарищ дорогой, выполни свою задачу!» И он сейчас ввел туда 1000 человек спецназа, более 100 бронемашин, более 100 танков, и он расправится, наконец, с Джабхат ан-Нусрой* (Запрещено в РФ) . В результате он должен будет сделать территорию дороги М5 свободной, чтобы могли ездить всё.
...
М.Курников― ДНР и ЛНР — это тоже наши прокси-образования?
С.Марков― ДНР и ЛНР — без сомнения, наши прокси-образования. Мы готовы признать, что ДНР и ЛНР — наши прокси. Но только после того, как штаты признают, что они совершили госпереворот в Украине и что киевская хунта — это их прокси. Но они этого не признают. Чего мы тогда будем признавать? Не надо ухудшать свои позиции.

0

359

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4701/t55971.png

0

360

maik написал(а):

Конечно давно.

Вот смотрю я на депутата Бондаренко и не вижу чтобы он под кого-то ложился.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Политика , идеология и экономика - 38