СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Возможная война России и Турции.


Возможная война России и Турции.

Сообщений 61 страница 90 из 169

61

kab249 написал(а):

СССР не стал размещать ЯО на Кубе. Так что, разошлись по углам.


Как раз разместил, Луну и БЧ от Р-16. И только потом договорились с США о взаимных уступках.

Сирийцам надо С-300 под Саракибом размещать и выстраивать эшелонированную ПВО. Иран тоже мог поставить свои комплексы.
Если Турки сунуться с Ф-16 начать их отстреливать с Буков, С-300, С-400. И не надо будет бомбить Турцию и США не впишутся.

Отредактировано muhserg (2020-02-22 22:31:32)

62

Механический кот написал(а):

Кстати, когда то один аналитик предрекал грузинские танки под Ростовом.

Если Вы о Ходарёнке, то вот из его интервью:
"...вот война 8.8.2008 показала то же: армия просто разбежалась. Поэтому, может быть, им и хватит контрактной армии в составе 1 роты почетного караула и двух каких-то представительских воинских частей. На войне на эту армию рассчитывать никогда нельзя."
Подробнее на Speakercom: http://speakercom.ru/opinions/3045

63

muhserg написал(а):

Как раз разместил, Луну и БЧ от Р-16. И только потом договорились с США о взаимных уступках.

Вы правы, я некорректно выразился. Но результат - ничья.

64

kab249 написал(а):

Вы правы, я некорректно выразился. Но результат - ничья.


И тут пусть будет ничья, что Эрдоган ухватил - остается ему. Африн, Идлиб. Разводим войска, турки свои НП ставят, мы с Ираном свои. А бабаи в Ливию едут.
С Донбассом также можно решить. США ставят свои НП, мы свои. Развод войск, прекращение обстрелов.

65

kab249 написал(а):

Если Вы о Ходарёнке, то вот из его интервью:
"...вот война 8.8.2008 показала то же: армия просто разбежалась. Поэтому, может быть, им и хватит контрактной армии в составе 1 роты почетного караула и двух каких-то представительских воинских частей. На войне на эту армию рассчитывать никогда нельзя."
Подробнее на Speakercom: http://speakercom.ru/opinions/3045

Нет.)) Фелькенгауэр кажется его звали.А вот это глупость конечно. Просто задумка Генштаба не оставляла никаких шансов. Второй фронт в Абхазии развернутый в кратчайшее аремя Плюс замечательный бросок БТГ 104 ДШ полка Анашкина в промежуток боевых порядков противника в качестве передового отряда и мотострелкового полка вслед за ним. Отлично спланированный марши и переброска войска на ТВД

Отредактировано Механический кот (2020-02-22 22:45:54)

66

muhserg написал(а):

Иран тоже мог поставить свои комплексы.

У Ирана вроде бы нет проблем с Эрдоганом. Он недавно был в Тегеране. Кстати, в случае проблем с российским газом, Иран может помочь ТУрции пережить этот удар:
"...В действительности, Иран продолжает быть крайне интересен Турции по многим причинам:
- возможностью существенно наращивать объемы экспорта газа собственной добычи, в отличие от Азербайджана, ресурсы которого ограничены в большей степени;
- перспективой получать природный газ из других стран транзитом через Иран. К примеру, для Туркменистана поставки газа транзитом через Иран - Турцию в Европу гораздо более реальны, чем Транскаспийский газопровод;
- использовать иранский маршрут для диверсификации поставок газа, и снижения влияния поставок газа из РФ;
- перспективы роста транзита газа в Турции будут стимулировать газотранспортную отрасль нефтегаза Турции и усилит позиции страны, как газового хаба."
https://neftegaz.ru/news/politics/19959 … tsiy-ssha/

Кстати, очень хорошая статья по газовой проблематике касательно Турции и России:
Турция идет путем Европы: отказывается от российского газа.
     В 2019 год поставки «Газпрома» на турецкий рынок упали просто катастрофически — на 8 млрд. кубометров, до 14,4−14,8 млрд. кубов. Такой вывод следует из данных Совета по регулированию энергорынка Турции (EPDK).
    Что принципиально, теперь дорогущий «Голубой поток» (газопровод стоимостью $ 3,4 млрд. принадлежит компании Blue Stream Pipeline BV — СП «Газпрома» и итальянской корпорации ENI, — «СП») простаивает недогруженным на треть. По нему поставлено 10,3−10,6 млрд. кубометров, тогда как мощность «трубы» позволяет прокачивать 16 млрд. кубометров газа в год.
    Можно сказать, Реджеп Тайип Эрдоган оставил «Газпром» с носом: Турция впервые за 13 лет покинула тройку крупнейших зарубежных покупателей «Газпрома». Теперь впереди Германия, Италия и Австрия, хотя экономика последней в два раза меньше турецкой.
    Причем, турки не сидят без газа. Просто, наконец, заработал газопровод TAP, по которому газ из месторождения Шах-Дениз в Каспийском море идет в турецкий Эрзерум, а оттуда — в Грецию. Эта труба позволила Турции разом увеличить на 1,9 млрд. кубометров (на 29%) импорт из Азербайджана.
    Напомним, TAP выведен из-под действия Третьего энергопакета ЕС, который в свое время помешал «Газпрому» построить «Южный поток». Правда, газ Шах-Дениза обещан нескольким проектам (TAP и Poseidon сначала конкурировали за азербайджанский газ), и на рынке опасались, что его может не хватить для заполнения TAP. Но, как видим, опасения оказались напрасными.
    Плюс, Турция нарастила поставки сжиженного природного газа. За 11 месяцев 2019 года они составили 10,9 млрд. кубометров, а за 12 месяцев могут вырасти минимум до 12 млрд. кубов. Это на 7% больше, чем в 2018-м году.
    Примечателен список поставщиков СПГ. Это США (980 млн. кубометров), Алжир (5,068 млрд. кубов), Катар (1,93 млрд.), Нигерия (2,13 млрд.). Эпизодические поставки СПГ приходили также из Экваториальной Гвинеи, Египта, Тринидада и Тобаго, Норвегии и даже Франции, сообщает EPDK. Зато продукции российского НОВАТЭК в этом списке нет.
    Можно сказать, Эрдоган действует в своей фирменной манере. Когда ему нужно, уверяет Кремль в дружбе, но при случае не упускает возможности ударить «русского друга» в спину.
https://svpressa.ru/economy/article/256463/

67

Механический кот написал(а):

Фелькенгауэр

Выпускник биологического факультета МГУ, журналист.

68

muhserg написал(а):

мы с Ираном

ИМХО, не думаю, что иранцы говорят "мы с Россией". Ситуативно мы в Сирии рядом, пока. А вот с турками, несмотря на религиозные разногласия, Иран роднит курдская проблема.

69

kab249 написал(а):

ИМХО, не думаю, что иранцы говорят "мы с Россией". Ситуативно мы в Сирии рядом, пока. А вот с турками, несмотря на религиозные разногласия, Иран роднит курдская проблема.


А как же Асад? Тогда получается, Иран готов пожертвовать своим союзником ради отношений с Турцией?

70

muhserg написал(а):

А как же Асад?

А что с ним? Он удержался у власти, самые одиозные группировки ему больше не угрожают,  проблема суннитского Идлиба это сирийская внутренняя проблема. Иран его не бросает и турки на Дамаск не пойдут. Сирия маленькая и разрушенная войной страна. И Турция и Иран явно имеют интересы помимо сирийской политики.

71

Александрович написал(а):

ДимитриUS написал(а):

    после 5 лет эффективной работы в Сирии

С дуба рухнули? Что там в Сирии всех победили и мир восторжествовал? Эффективной работу можно будет назвать когда там не будет ни чьих войск,и страна будет жить по своим законам и правилам.
Ratiborrus написал(а):

    У меня вопрос- кого власти ЗАО РФ полностью победили в военном конфликте

Рамзана.Деньгой.

Подпись автора

    ...ой Мама смотри, что то падает! похожее на одуванчики!!!

Это временная покупка лояльности (кстати сколько там русских  по сравнению с 80 годом) (это не к вам вопрос- это вопрос  по Победам-  после которых русские изгоняются либо их  убивают)

72

Ratiborrus написал(а):

Это временная покупка лояльности

Ну само собой.Перекрыть краник из которого деньги текут,и снова "на лес" оглядываться будут.

73

Интервью экс-посла Турции в России

Экс-посол Турции в России Халил Акынджы (2008—2012 годы) в интервью газете Cumhuriyet дал свою оценку внешней политике Турции, в том числе на сирийском направлении. Он это сделал любопытным приемом — через тезисы. Мы решили их сопроводить своими комментариями.

ТЕЗИС ПЕРВЫЙ: До 2010 года у Турции была правильная позиция во внешней политике. К примеру, у нее были хорошие отношения с Израилем, Анкара была страной-посредником между Израилем и другими странами. Но потом все изменилось. В стране действует «нефильтрованная внешняя политика», все вопросы пытается решать один человек.

КОММЕНТАРИЙ: Действительно, до 2010 года отношения между Турцией и Сирией были лучше некуда. Турецкая пресса часто вспоминает о том, как президенты Реджеп Тайип Эрдоган и Башар Асад семьями проводили отпуск на юге Турции. Но с началом в 2011 году так называемой «арабской весны» все изменилось. Есть несколько версий разворота Эрдогана. Согласно одной, он, пользуясь ситуацией, решил установить контроль над Сирией, превратить ее в лучшем случае в протекторатное государство. В этой связи британская газета The Guardian со ссылкой на турецкого высокопоставленного чиновника писала, что «Анкара вынашивала планы изменить навязанные в конце Первой мировой странами-победительницами границы, на юге эта линия должна была проходить между Мосулом в Ираке и Хомсом в Сирии». Согласно другой версии, когда в Персидском заливе было обнаружено одно из самых крупных месторождений газа, которое находится между Катаром и Ираном, в 2009 году, за два года до начала войны в Сирии рассматривались такие варианты строительства газопровода из Катара: через Саудовскую Аравию, Иорданию, Сирию и Турцию в Европу и через Иран и Сирию. Асад дал добро второму варианту, что привело к серьезному конфликту интересов. После этого Эрдоган назвал президента Сирии «террористом» и заявил, что «более не считает его легитимной значимой политической фигурой», стал сколачивать оппозиционные сирийские группировки, взял курс на силовое смещение Асада. Сейчас Анкара затрудняется ответить на вопрос о причинах участия Турции в военных операциях в Сирии. Первоначальные заявленные цели о «необходимости демократизации» этой страны забыты, на сцену вышел казавшийся ранее побочным, но теперь ставший чуть ли не главным фактором «курдский вопрос», возможность появления в регионе курдского государства. Чтобы воспрепятствовать этому, Анкара стремится взять под контроль прилегающие северные районы Сирии. Сегодня многие турецкие политики считают сирийскую политику Эрдогана ошибочной, так как в регионе стали действовать силы, неподконтрольные Анкаре.

ТЕЗИС ВТОРОЙ: Эрдоган опоздал с диалогом с Асадом, который укрепил свои позиции.

КОММЕНТАРИЙ: Москва и Тегеран прилагали немало усилий для того, чтобы через активизацию Аданского соглашения 1998 года свести за столом переговоров Эрдогана с Асадом. Об этом заявляли и представители турецкой оппозиции, которые призывали президента, используя момент, когда у него еще сохранялся дипломатический контакт, начать «прямой диалог с Асадом без каких-либо предварительных условий». Под «моментом» подразумевалась ситуация, при которой имело место политическое доверие между Эрдоганом и президентом России Владимиром Путиным, который в принципе мог «уговорить» Асада. Однако, по оценке многих турецких экспертов, на Эрдогана давили США. Они считали, что если такой диалог и состоится, то должен проходить в ситуации «сильных позиций», которые «могли появиться в будущем». Эрдоган понимает, что за спиной Асада стоит Путин. Сам же турецкий президент рассчитывал, что у него за спиной окажется президент США Дональд Трамп. Этого не произошло и не происходит. Сейчас у Асада появилось больше шансов разыграть турецкую карту, нежели у Эрдогана сыграть сирийскую. Более того, пишет германское издание Der Spiegel, «курды на севере Сирии, видя ослабление поддержки американцев, могут начать активный дрейф в сторону Москвы и Дамаска», что «рано или поздно заставит Эрдогана пойти на примирение с Асадом», но в случае, если сирийский президент «заявит о недопущении появления в Сирии курдской автономии». Существуют непростые сопутствующие обстоятельства. Как пишет Cumhuriyet, «Асад не желает прощать Эрдогану личного предательства», предпочитая вести диалог с Анкарой «низкого уровня» через свои спецслужбы или через третьи стороны, Россию и Иран. Но в принципе ничего исключать нельзя, все зависит от обстоятельств. Может быть, что Эрдоган и Асад таки окажутся по одну сторону фронта. После разгрома боевиков сирийской армией Москва наверняка заключит с Дамаском полномасштабное соглашение о сотрудничестве, что будет расценено в Турции как поражение Эрдогана. Поэтому Анкара сама нуждается в соглашении с Дамаском. И не только для возвращения сирийских беженцев из Турции на родину, но ради урегулирования курдской проблемы, общего противодействия радикальным группировкам, которые могут нанести по Турции ответный удар после Идлиба.

ТЕЗИС ТРЕТИЙ: Путин не откажется от Турции. Мало кто помнит, а ведь в 1992 году Турция и России подписали договор об отношениях, в котором говорится: «Российская Федерация и Турецкая Республика рассматривают друг друга как дружественные государства».
КОММЕНТАРИЙ: Глава российского МИД Сергей Лавров заявил, что Россия намерена обсуждать с Турцией договоренности по сирийскому Идлибу с точки зрения их выполнения. Однако, по его словам, речь идет не о «воссоздании первоначальной ситуации полуторалетней давности, а о выполнении договоренностей с точки зрения результатов». Он также добавил, что сочинские договоренности по Сирии не означали заморозки ситуации, Турция свои обязательства по размежеванию террористов и оппозиции в Идлибе не выполнила. При этом Лавров не исключил возможность встречи по Сирии российского и турецкого президентов. Появились также сообщения о подготовке саммита президентов России, Турции и Ирана. Накануне замглавы МИД России, спецпредставитель президента России по Ближнему Востоку и странам Африки Михаил Богданов заявил, что такой трехсторонний саммит по Сирии может пройти в Тегеране в начале марта, «если будет получено согласие турецкого руководства». Напомним, что предыдущая — пятая по счету — трехсторонняя встреча президентов стран — гарантов астанинского процесса содействия сирийскому урегулированию состоялась в сентябре 2019 года в Анкаре. В свою очередь глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу отметил, что хотя Анкаре и Москве пока не удалось согласовать пункты итогового соглашения по сирийскому Идлибу, сотрудничество продолжается. По его словам, «мы не должны позволять сирийской проблеме преуменьшать наше сотрудничество и сказываться на наших отношениях». Проблема в том, что Эрдоган оказался в сложном положении и нуждается в выходе из ситуации с достойным лицом, если, конечно, считать Идлиб финальным актом в сирийской истории. Москве не нужно поражение Анкары, на что рассчитывают некоторые арабские страны в регионе. Так, Лига арабских государств недавно заявила, что Анкара не должна вмешиваться в дела арабских стран, особенно когда речь заходит о Сирии. К тому же Эрдоган столкнулся с растущим внутренним давлением, в том числе в своей правящей Партии справедливости и развития. Так что дело сейчас все же за дипломатией.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2864091.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Ещё одно его же интервью

Экс-посол Турции в Москве Халил Акынджы (2008-2012) дал интервью газете Cumhuriyet, в котором рассказал о внешней политике Турции и о том, что происходит в Сирии.

    «Мы не отдадим Асаду Идлиб», — для чего Эрдогану новая операция и как отреагирует Москва

До 2010 года у Турции была правильная позиция во внешней политике. К примеру, у нее были хорошие отношения с Израилем, Анкара была страной-посредником между Израилем и другими странами. Но потом все изменилось.

Если посмотреть на Путина он общается и Саудовской Аравией, и с Египтом, и с Израилем. А Турция? Ни с кем. Если не иметь возможность общаться, то и донести свои чаяния невозможно. У турок есть такое выражение «Если такие смелые, подходите по одному», а как понимать, когда тут мы наблюдаем что-то вроде «Подходите все разом!».

В диалоге представителей власти с иностранными коллегами важна «фильтрация». К примеру, Абдульхамит хан не решал вопросы сам, решали его визири. К сожалению, сейчас у нас в стране действует «нефильтрованная внешняя политика», все вопросы пытается решать один человек.

Никто не сможет контролировать ХТШ (террористическая организация, деятельность которой запрещена в РФ), попытки очистить их в Идлибе, спровоцирует их ячейки внутри Турции, Россия это понимает. Но Турция объявила [Эрдоган и Минобороны], что теперь будет решать этот вопрос, не смотря на возможные теракты на своей территории.

Соглашения в Сочи и Астане дали Турция и Россия время. Мы должны были очистить территорию от террористов, а Москва притормозить Асада. Не получилось. Притормозить.

Что мы сейчас делаем в Идлибе? Лучшая война – война которой не было. Достаточно запугать. Но для этого противоположная сторона должна поверить в ваши угрозы. В этом цель отправки такого количества военных в Идлиб. Другая сторона сейчас взвешивают и наши и свои возможности.

То, что сказал Бахчели странно (глава турецкой националистической партии предложил захватить Дамаск). Не можем решить проблему в Идлибе, о каком Дамаске идёт речь? Наша внешняя политика ведётся для внутреннего потребителя. Тут вы можете проиграть только выборы, но, если вы ошибётесь во внешней политике будут страдать ваши дети и внуки, вы можете утратить всё.

Нужно понимать, что в Турции очень сильна проамериканская и пророссийская пропаганда.

Турция не должна поддаваться внушениям Америки. США старается дистанцировать Турцию от России. Анкара должна думать ни о России, ни об Америке, а лишь о своих интересах.

Турция должна иметь сбалансированные отношения с США и Россией. Мы не должны привязываться ни к той ни другой стороне.

Путин защищает не Асада, он защищает режим. Для России важна система. Система, которая положительно относится к Москве.

Теперь уже поздно хотеть вести диалог с Асадом, он укрепил свои позиции. Он станет соглашаться.

В операции «Источник мира» был просчет. Мы ведь не могли совершить эту операцию только ради того, чтобы ушли американцы, и на их место пришли русские? И теперь Асад там контролирует границы. Что-то пошло не так. Собирались обезопасить вес восток от реки Евфрат, а получили лишь часть, которая не защищена по две стороны.

Путин не откажется от Турции. Мало кто помнит, а ведь в 1992 году Турция и России подписали договор об отношениях, в котором говорится: «Российская Федерация и Турецкая Республика рассматривают друг друга как дружественные государства».

Встречи, которые проходит между Москвой и Анкарой для решения кризиса в Идлибе на уровне делегаций важны. Это как раз говорит о том, что мы переходим к «фильтрованной внешней политике».

Отредактировано kab249 (2020-02-23 12:28:27)

74

"Он это сделал любопытным приемом — через тезисы."
ну а что - со вторым и третьим тезисами можно согласиться,
по первому спорно - иногда роль посредника даёт меньше возможностей, чем роль активного игрока

75

мда... мне вот одному интересно, откуда у отечественных ура-поцреотов такой шапкозакидательский угар? -- На чём то ж он должен реально основываться? -- На чём? Туркам в случае конфликта с Россией из-за Сирии даже не придётся особо напрягаться! Им достаточно перекрыть проливы для российских кораблей и всё, российская(а с ней и сирийская) армия мигом перестанут быть боеспособными. Без топлива, боеприпасов, запчастей они сразу "сольются". Но нет, поцреоты России в своём шапкозакидательском угаре всё бушуют и бушуют...(хотя из этих поцреотов и в армии то мало кто служил...) Без ядерного оружия Россия даже на Чёрном море не способна противостоять Турции -- нет у нас таких сил. А снабдив Эрдогана своими новейшими комплексами ПВО Россия ещё и возможности своей авиации практически свела на нет...  Так и откуда такой оптимизм у некоторых? На чём основан? Непонятненько...

76

Нихтферштейн написал(а):

Так и откуда такой оптимизм у некоторых? На чём основан? Непонятненько...


Просто у многих так называемых "патриотов" ложное понимание патриотизма, для это значит(наплевав на объективность) нужно говорить, что мы всех сильнее, что у нас все самое лучше, мы всех победим, а наши враги слабаки, которых мы растопчем играючи. Российский и мировой опыт их ничему не учит. К сожалению.

77

Нихтферштейн написал(а):

мда... мне вот одному интересно, откуда у отечественных ура-поцреотов такой шапкозакидательский угар? -- На чём то ж он должен реально основываться? -- На чём? Туркам в случае конфликта с Россией из-за Сирии даже не придётся особо напрягаться! Им достаточно перекрыть проливы для российских кораблей и всё, российская(а с ней и сирийская) армия мигом перестанут быть боеспособными. Без топлива, боеприпасов, запчастей они сразу "сольются". Но нет, поцреоты России в своём шапкозакидательском угаре всё бушуют и бушуют...(хотя из этих поцреотов и в армии то мало кто служил...) Без ядерного оружия Россия даже на Чёрном море не способна противостоять Турции -- нет у нас таких сил. А снабдив Эрдогана своими новейшими комплексами ПВО Россия ещё и возможности своей авиации практически свела на нет...  Так и откуда такой оптимизм у некоторых? На чём основан? Непонятненько...

Для перекрытия проливов турки должны:
А) объявить официально о военной опасности своему государству;
Или
Б) официально объявить войну или получить уведомление об объявлении ей войны.
- военная опасность туркам не светит как и объявление ей войны РФ;
- Турция и РФ распилили САР на оперзоны без участия сирийцев и РФ буквально договоренность держит (а что арабы тихо прут в зону турков - мы не причём, сами, все сами)
- если турки и их душки будут долбать сирийцев в своей зоне - Дамаск должен либо заявить о агрессии (и вести БД на освобождение территории) либо уйти под лавку (застолбив текущую линию соприкосновения).
Кмк, с турками разойдемся бортами (царапины в виде 200/300 и металлолома в мелких стычках не в счёт).
Засим войнушки не будет, а РФ и Турция будут помогать арабам до последнего араба.

78

ВПП написал(а):

Для перекрытия проливов турки должны:
А) объявить официально о военной опасности своему государству;
Или
Б) официально объявить войну или получить уведомление об объявлении ей войны.

прецеденты задержки российских кораблей в проливах уже были. Потренировались турки. Так что нет сомнений, нарушить какие то древние договоры, да ещё с Россией (против которой и так "весь мир") туркам как два пальца об асфальт.-- Кто их осудит то?  Вот ещё нефтепровод из Ирака таки проложат и будет у них "военная опасность от России" -- не сомневайтесь.

79

Нихтферштейн написал(а):

На чём основан? Непонятненько...

Турция объявила войну России? нет? а чего так?

Нихтферштейн написал(а):

Им достаточно перекрыть проливы для российских кораблей и всё, российская(а с ней и сирийская) армия мигом перестанут быть боеспособными.

а порты Балтики и Северов турки то же перекроют? или в Сирию со Средиземного моря грузопотоки нельзя доставлять?

80

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Просто у многих так называемых "патриотов" ложное понимание патриотизма, для это значит(наплевав на объективность) нужно говорить, что мы всех сильнее, что у нас все самое лучше, мы всех победим, а наши враги слабаки, которых мы растопчем играючи. Российский и мировой опыт их ничему не учит. К сожалению.

вот-вот, а помнится недавно эти самые "шестёрки слабаков"(даже не сами "слабаки")  с помощью квадрокоптеров(что пионэры на секциях авиамоделизма делают) с миномётными минами уничтожили и серьёзно повредили несколько российских самолётов прямо на из базе в Сирии. Но "патриотов" такая демонстрация уязвимости российских войск в Сирии ничему не научила...
ЗЫ: кстати, судя по ТВ-репортажам, эти самые самолёты российских ВКС как стояли без укрытий на этой самой сирийской авиабазе так и продолжают стоять -- как и по всей России, кстати... Просто таки просят, чтоб их "пионэры с квадрокоптерами" и бородатые миномётчики на "тойотах" расхерачили!

Отредактировано Нихтферштейн (2020-02-23 17:55:39)

81

Дудуков написал(а):

Турция объявила войну России? нет? а чего так?


Когда был сбит Су-24 Пешкова Турция объявляла России войну?

Дудуков написал(а):

а порты Балтики и Северов турки то же перекроют? или в Сирию со Средиземного моря грузопотоки нельзя доставлять?


У нас нет возможности тащить грузы из Балтики и Севера ввиду отсутствия соответствующих транспортов. Без короткого маршрута другие пути накрываются.

Отредактировано Gurza (2020-02-23 17:48:16)

82

Дудуков написал(а):

а порты Балтики и Северов турки то же перекроют? или в Сирию со Средиземного моря грузопотоки нельзя доставлять?

а вы помните поучительную историю более чем столетней давности, как одна "Великая Империя" просрала войну "тупым желтомордым макакам" потому, что всё приходилось везти на ТВД из "неперекрытых портов Балтики и Северов"(условно говоря)? А ещё турецкий флот в Средиземном море куда сильнее всего того, что Россия может послать прикрывать свои транспортные суда. Не говоря уже о турецкой авиации в том регионе...

83

Gurza написал(а):

Когда был сбит Су-24 Пешкова Турция объявляла России войну?

а должна была?
например Иран объявил войну США или США - Ирану?

Gurza написал(а):

У нас нет возможности тащить грузы из Балтики и Севера ввиду отсутствия соответствующих транспортов

совсем нет? а как тогда тащили БПК с Балтики до того?

Нихтферштейн написал(а):

а вы помните поучительную историю более чем столетней давности,

я также помню поучительную историю почти 75летней давности)

Нихтферштейн написал(а):

А ещё турецкий флот в Средиземном море куда сильнее всего того, что Россия может послать прикрывать свои транспортные суда

а СФ в Средиземное море не зайдёт?

Нихтферштейн написал(а):

Не говоря уже о турецкой авиации в том регионе...

ну так что - Эрдаган слил Турцию? этоже надо - может победить Россию на раз, а уже 4 года фигнёй какой-то страдает - как так-то?

84

Дудуков написал(а):

а СФ в Средиземное море не зайдёт?

ну пусть зайдёт -- уй ли толку?-- Будет там мишенью -- прямо как если бы флот США впёрся в Чёрное море... Да ещё турецкий флот многочисленнее и сильней(не считая турецкой авиации) нашего антикварного...

Дудуков написал(а):

ну так что - Эрдаган слил Турцию?

Ждёт, когда будет построен альтернативный нефтепровод из Ирака... Больше ничего его не сдерживает.

85

Дудуков написал(а):

совсем нет? а как тогда тащили БПК с Балтики до того?


И сколько этих БПК в наличии? Сколько груза смогут перевести и за какое время?

86

Дудуков написал(а):

а должна была?
например Иран объявил войну США или США - Ирану?


Вот вы и ответили на свой вопрос:

Дудуков написал(а):

Турция объявила войну России? нет? а чего так?


Если вдруг турки нанесут удар по Хмеймиму, то не будут объявлять нам войну. Правда потом могут принести «извинения».

Отредактировано Gurza (2020-02-23 18:08:24)

87

Нихтферштейн написал(а):

кстати, судя по ТВ-репортажам, эти самые самолёты российских ВКС как стояли без укрытий на этой самой сирийской авиабазе так и продолжают стоять -- как и по всей России, кстати... Просто таки просят, чтоб их "пионэры с квадрокоптерами" и бородатые миномётчики на "тойотах" расхерачили!


В Хмеймим построили укрытия которые годятся только для защиты от дождя. Атаку серьезного противника они не переживут.

88

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Просто у многих так называемых "патриотов" ложное понимание патриотизма, для это значит(наплевав на объективность) нужно говорить, что мы всех сильнее, что у нас все самое лучше, мы всех победим, а наши враги слабаки, которых мы растопчем играючи.

Самый показательный на сирийской ветке, для меня.
Опасность мин/ракет/дронов: "На авиабазе никакие укрытия не нужны, самолеты обслуживать не удобно/медленнее - то что под открытом небом стоят это так и надо, тупые урюки ни на что не способны, группы прикрытий всех прикроют, так правильно, все так и надо, вы ничего не понимаете, шатаете, подвергаете сомненью".
Появилась крыша с сеткой, мешки с песком, тот же сонм болельщиков: "Во, так и надо, давно пора, вот понадобилось и сделали, красиво/четко/аккуратно."

89

Gurza написал(а):

В Хмеймим построили укрытия которые годятся только для защиты от дождя. Атаку серьезного противника они не переживут.

Ну а чего тратиться то? -- Лучше пышные парады проводить в честь Победы(к которой не причастны) или пилить бабло на чём-нибудь "не имеющим аналогов" -- на это бабло всегда найдётся!

90

Нихтферштейн написал(а):

Ждёт, когда будет построен альтернативный нефтепровод из Ирака... Больше ничего его не сдерживает.

и когда он будет построен? когда уже п**ц-то?
а то почитаешь форум: то Япония уже завтра на нас нападёт; то США на Венесуэлу, КНДР или Иран; то Израиль сразу на всех)

Нихтферштейн написал(а):

Да ещё турецкий флот многочисленнее и сильней(не считая турецкой авиации) нашего антикварного...

ммм.. прям всех АПЛ сильнее? ну нихрена себе.. (не считая наших стратегов и фронтовиков)

Gurza написал(а):

Если вдруг турки нанесут удар по Хмеймиму, то не будут объявлять нам войну.

туркам в Триполи заминусили генерал-майора, полковника и подполковника - ну и где великий поход на Хафтара?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Возможная война России и Турции.