СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вертолёты-8

Сообщений 811 страница 840 из 1000

811

Как уже сообщалось, холдинг «Вертолеты России» Госкорпорации Ростех передал Республике Зимбабве партию из 18 «Ансатов». Ниже представлен материал на эту тему пресс-службы ГК «Ростех». https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

Российские вертолеты – это настоящая летающая скорая помощь, которая экстренно прилетит на помощь в случаях, когда дорога каждая минута. Вертолет поможет спасти жизни там, где обычный транспорт ждать очень долго. До 2025 года в Республику Зимбабве будет поставлено 60 вертолетов российского производства», – отметил С.Чемезов.

0

812

Иван Кольцо написал(а):

Как уже сообщалось, холдинг «Вертолеты России» Госкорпорации Ростех передал Республике Зимбабве партию из 18 «Ансатов». Ниже представлен материал на эту тему пресс-службы ГК «Ростех». https://armstrade.org/includes/periodic … tail.shtml

    Российские вертолеты – это настоящая летающая скорая помощь, которая экстренно прилетит на помощь в случаях, когда дорога каждая минута. Вертолет поможет спасти жизни там, где обычный транспорт ждать очень долго. До 2025 года в Республику Зимбабве будет поставлено 60 вертолетов российского производства», – отметил С.Чемезов.

На  фоне  катастрофической  нехватки  КА-52  ...

0

813

powermax написал(а):

На  фоне  катастрофической  нехватки  КА-52  .

Какое отношение имеет Ка-52 к Ансанту?
Если бы написали, что у самих сан.авиация приказала долго жить,тогда бы возражении не было, а так Ансант в Казани,а Ка-52 в Арсеньеве.

0

814

powermax написал(а):

На  фоне  катастрофической  нехватки  КА-52  ...

вы в курсе что узким местом для Ка-52 является? - емнип это движок, не получается резко увеличить их годовое производство, раньше много покупали у хохлов, теперь лавочка прикрылась, всё сами и своими силами (что неплохо, хоть и вызывает временные трудности роста) - и по движку Ансаты никаким образом с Ка-52 не пересекаются и не конкурируют!

Отредактировано ДимитриUS (2023-05-23 10:41:22)

0

815

Иван Кольцо написал(а):

Какое отношение имеет Ка-52 к Ансанту?
Если бы написали, что у самих сан.авиация приказала долго жить,тогда бы возражении не было, а так Ансант в Казани,а Ка-52 в Арсеньеве.

Ансат

Отредактировано Fencer (2023-05-24 02:12:09)

0

816

«Вертолеты России» провели переподготовку пилотов Ми-171А2 https://rostec.ru/news/vertolety-rossii … -mi-171a2/

0

817

Подготовка вертолетов Ка-52 группировки "Юг" на Артемовском направлении.
https://m.vk.com/wall-102718758_45587
https://m.vk.com/wall-102718758_45586
https://m.vk.com/wall-102718758_45585
https://m.vk.com/wall-102718758_45584
https://m.vk.com/wall-102718758_45583

0

818

да уж, вот это насыщение ЛБС ПЗРК!!! --->

МОСКВА, 9 июн — РИА Новости. В зоне спецоперации один из российских ударных вертолетов Ка-52 с помощью комплекса "Витебск" отразил за вылет рекордное число зенитных ракет — 18, рассказал РИА Новости информированный источник.
«

"На сегодняшний день рекорд по отраженным за вылет ракетам переносных зенитных ракетных комплексов — 18 штук. Такое число смог отвести один из российских Ка-52 в ходе боевого вылета за счет бортового комплекса обороны "Витебск", — сообщил собеседник агентства.

Источник добавил, что вертолет вернулся на базу без единого повреждения.

"Именно поэтому вертолетчики называют комплекс "Витебск" — "яйца жизни". Внешняя аппаратура комплекса, выступающая из корпуса вертолета, похожа на птичьи яйца, а сам комплекс регулярно спасает жизнь летчиков армейской авиации, которых противник постоянно обстреливает из ПЗРК", — отметил собеседник.

БКО "Витебск" в автоматическом режиме обнаруживает пуски зенитных ракет по вертолету за счет нескольких ультрафиолетовых датчиков и вычисляет их координаты. Затем станции подавления комплекса ослепляет головку самонаведения атакующей ракеты, в результате чего она теряет цель. "Витебск" может подавлять как оптико-электронные головки самонаведения, так и радиолокационные.
Также в состав "Витебск" входят средства инфракрасного противодействия — комплекс отстреливает тепловые ложные цели, которые за счет горящего пиротехнического состава создают помехи инфракрасным головкам самонаведения зенитных ракет.

0

819

ещё б сразу эти координаты передавал бы какой нибудь артбатарее, чтоб она туда жахала

0

820

Aresson написал(а):

ещё б сразу эти координаты передавал бы какой нибудь артбатарее, чтоб она туда жахала

Рою ударных дронов, сопровождающих вертолет.
Уж в сопровождение дорогому вертолету могут пару Геранек выделить?

А на будущее — такие станции могут стоять на крупных и дорогих дронах, для самообороны и разведки. И взаимодействовать с роями мелких дронов, на которых станцию такого класса не поставишь.

0

821

ДимитриUS написал(а):

да уж, вот это насыщение ЛБС ПЗРК!!! --->

Понятно, что заграница помогла, но пример с насыщением легкопехотных  подразделением управляемым оружием надо брать на вооружение. Хотя для нас ПЗРК не актуально, в пользу ПТРК.

0

822

Шестопер написал(а):

Уж в сопровождение дорогому вертолету могут пару Геранек выделить?
А на будущее — такие станции могут стоять на крупных и дорогих дронах, для самообороны и разведки. И взаимодействовать с роями мелких дронов, на которых станцию такого класса не поставишь.

кстати да - надобно действительно пристегнуть к Ка-52 собственную Гераньку + на нее тоже поставить яйца Витебска, если влезет конечно - вот пусть она первая летит в сторону расчетов Стингеров-Игл, кружит над ними, вызывая огонь на себя и расходуя тем самым боекомплект вражеских ПЗРК - когда они поистратятся - потом можно и вертушкам туда залетать - всяко в разы меньше в их сторону ракеток полетит...

недавно была инфа что так над Харьковым (вроде) целый час Геранька круги наворачивала - хохлы по ней все ПЗРК  испуляли :rolleyes:  - а других ЗРК там не было, на контрнаступ забрали...

Рою ударных дронов, сопровождающих вертолет.

ага, можно так - а можно еще к вертушке приделать небольшую ПУ на несколько дроникадзе формата Свитчблейд-300, чисто противопехотных ----> чтоб по ЦУ от того же Витебска выпуливать наш дроникадзе сразу в сторону оператора ПЗРК когда он ЗУР запустит  :glasses:

Отредактировано ДимитриUS (2023-06-09 13:37:36)

0

823

mr_tank написал(а):

Понятно, что заграница помогла, но пример с насыщением легкопехотных  подразделением управляемым оружием надо брать на вооружение. Хотя для нас ПЗРК не актуально, в пользу ПТРК.

Воот это большой вопрос еще, насколько для нас пзрк менее актуальны, чем птрк. Может самолеты и вертолеты нам сбивать и не надо, но бить разведчиков надо точно. Да и бпла-нахрюки на нашу территорию тоже надо пресекать.

0

824

ну вот и янки выводы правильные из СВО делают, хотя и раньше у них такие задумки были - нам тоже надо не отставать и быстренько Ланцет прикрутить к Ка-52 и Ми-28нм --->

Вертолеты Корпуса морской пехоты (КМП) США начнут получать барражирующие дроны-камикадзе дальнего радиуса действия вместо некоторых ракет Hellfire, которые используются уже десятки лет. Об этом сообщает Defense News.

Издание уверяет, что это позволит КМП США подготовиться к будущим боям с Китаем и другими потенциальными противниками.

По словам генерала Стивена Лайтфута, дальности полета Hellfire в восемь километров недостаточно для Индо-Тихоокеанского региона. Военный уверен, что перспективные беспилотники, объединенные в сеть, могут иметь дальность полета в сотни километров, и, кроме вертолетов, будут запускаться с наземных установок.

В марте Defence News со ссылкой на заявление Управления ускоренного развития и критических технологий сообщило, что осенью армия США продемонстрирует наступательные возможности роя беспилотных летательных аппаратов в рамках проекта Convergence.

В декабре 2021 года главный конструктор компании ZALA AERO Александр Захаров сообщил, что российские дроны-камикадзе будут действовать в составе роя.

Отредактировано ДимитриUS (2023-06-09 13:45:16)

0

825

ДимитриUS написал(а):

чтоб по ЦУ от того же Витебска

а он так умеет?

0

826

mr_tank написал(а):

а он так умеет?

Нужно научить. Для постановки инфракрасных помех он место пуска определяет — осталось наладить передачу этих координат ударным системам.

0

827

ДимитриUS написал(а):

ну вот и янки выводы правильные из СВО делают, хотя и раньше у них такие задумки были - нам тоже надо не отставать и быстренько Ланцет прикрутить к Ка-52 и Ми-28нм

Вертолеты Корпуса морской пехоты (КМП) США начнут получать барражирующие дроны-камикадзе дальнего радиуса действия вместо некоторых ракет Hellfire, которые используются уже десятки лет. Об этом сообщает Defense News.

Издание уверяет, что это позволит КМП США подготовиться к будущим боям с Китаем и другими потенциальными противниками.

По словам генерала Стивена Лайтфута, дальности полета Hellfire в восемь километров недостаточно для Индо-Тихоокеанского региона. Военный уверен, что перспективные беспилотники, объединенные в сеть, могут иметь дальность полета в сотни километров, и, кроме вертолетов, будут запускаться с наземных установок.

В марте Defence News со ссылкой на заявление Управления ускоренного развития и критических технологий сообщило, что осенью армия США продемонстрирует наступательные возможности роя беспилотных летательных аппаратов в рамках проекта Convergence.

В декабре 2021 года главный конструктор компании ZALA AERO Александр Захаров сообщил, что российские дроны-камикадзе будут действовать в составе роя.

Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 13:45:16)

Как только ЛМУР показали — я сразу сказал, что ей нужен турбореактивный двигатель и дальность более 100 км.

0

828

Штепсель написал(а):

Воот это большой вопрос еще, насколько для нас пзрк менее актуальны, чем птрк. Может самолеты и вертолеты нам сбивать и не надо, но бить разведчиков надо точно. Да и бпла-нахрюки на нашу территорию тоже надо пресекать.

Против дронов ПЗРК и прочие зенитные средства уже нужны в огромных количествах.
Хоть прежние противосамолетные ПЗРК с ИК-наведением очень плохо наводятся на дроны. Нужно модернизировать систему наведения — на разных ракетах, помимо ИК-ГСН, командное наведение или по данным оптического канала у оператора, или по данным переносной РЛС.

Но когда к хохлам пойдут потоком сотни F-16, F-18, Торнадо (уже скоро, счет идет на месяцы) — ПЗРК станут актуальны и против самолетов.

0

829

Шестопер написал(а):

Хоть прежние противосамолетные ПЗРК с ИК-наведением очень плохо наводятся на дроны. Нужно модернизировать систему наведения — на разных ракетах, помимо ИК-ГСН, командное наведение или по данным оптического канала у оператора, или по данным переносной РЛС.

Нужны матричные гсн, у них с чувствительностью все в порядке. Да и потом, применительно к вертолетам, ка52 же пзрк с собой таскает, может пару приблудных бпла добрать, ну и 30мм снаряды с дистанционным подрывом тоже можно использовать.

Шестопер написал(а):

Но когда к хохлам пойдут потоком сотни F-16, F-18, Торнадо (уже скоро, счет идет на месяцы) — ПЗРК станут актуальны и против самолетов.

Старые пзрк против самолетов уже есть в количестве. Тут просто проявляется такой момент, что против дронов возможно нужны ракеты помельче с меньшей бч. Ну и верба против дендрофекальных бпла еще что-то могет.

mr_tank написал(а):

а он так умеет?

По идее можно научить, к тому же рлс есть, можно как эрзац-дрло использовать.

Отредактировано Штепсель (2023-06-09 18:35:09)

0

830

подборка страйков с Ка-52М, похоже есть какая-то проблема с ЛЛКУ или ГОЭС, ракету уводит влево
https://rutube.ru/video/2aca86086d60b39 … 6758fe8a5/

0

831

Меня преследует мысль, что это не ка-52. Индикация странная. Ми35 может

0

832

ArtemV написал(а):

подборка страйков с Ка-52М, похоже есть какая-то проблема с ЛЛКУ или ГОЭС, ракету уводит влево
https://rutube.ru/video/2aca86086d60b39 … 6758fe8a5/

Не отюстировали прицел по-человечески, возможно

0

833

Арсений80 написал(а):

Меня преследует мысль, что это не ка-52. Индикация странная. Ми35 может

Это М-версия - у них другая индикация

0

834

Арсений80 написал(а):

Меня преследует мысль, что это не ка-52. Индикация странная. Ми35 может

FB под похожим роликом писал, что именно Ка-52М. Радует качество(не в этой подборке). Так мб и США немного догоним.

Вот пост FB

Отредактировано Alex_Flanker (2023-06-10 09:15:32)

0

835

Гсн все же нужна. При стрельбе на большую дистанцию держать марку на цеи затруднительно. А большая дистанция позволяет не подвергаться воздействию пзрк.

0

836

mr_tank написал(а):

Гсн все же нужна. При стрельбе на большую дистанцию держать марку на цеи затруднительно. А большая дистанция позволяет не подвергаться воздействию пзрк.

Интересно, а можно ли ллку использовать для связи с ракетой и наведения гсн.

0

837

Штепсель написал(а):

Интересно, а можно ли ллку использовать для связи с ракетой и наведения гсн.

теоретически, конечно, но практически, то, что установлено на наших вертолетах вряд ли имеет такой функционал, и оно просто светильник.

0

838

mr_tank написал(а):

теоретически, конечно, но практически, то, что установлено на наших вертолетах вряд ли имеет такой функционал, и оно просто светильник.

Ну так, под новую ракету, наверно, ве равно вертолет модернизировать придется, чего бы и не?
А так, наверно станцию бпла-ас можно будет использовать, если у нее есть функционал такой.

0

839

Штепсель написал(а):

Интересно, а можно ли ллку использовать для связи с ракетой и наведения гсн.

Можно по типу ракет ВВ, через БРЛС передавать команды коррекции до захвата ГСН.

0

840

Лучше переходить к даталинку, типа линк16, светить в ракету прямым лучшем значит подставлятся всё это время под огонь противника

0