СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вертолёты-8

Сообщений 511 страница 540 из 1000

511

Рядовой-К написал(а):

Правильно замечают - если уж приходится применять НУРСы ударным вертолётам (из-за недостатка ВТО), то уж лучше не мелкие 80-мм С-8, а тяжёлые С-13. Как раз на один-два залпа и эффективность у цели намного, ПМСМ, выше.

Кстати, интересно было бы рассмотреть вопрос - а какие АСП для вертолётов нужно придумать чтоб поэффективнее, соответствовали "духу времени", были перспективными и не так уж дорогими?

Ну, если работают вместе с бпла, у кот. есть лцу, то чего бы не какие-нибудь с13л и с8л.

0

512

Штепсель написал(а):

с8л.

такие есть?

0

513

злодеище написал(а):

такие есть?

вроде да

0

514

Штепсель написал(а):

вроде да

крылатая даже, не понятно возможен ли залповый пуск

0

515

злодеище написал(а):

нужны асп для ветролётов в которых коры с борта носителя можно задать с корректировкой траектории

Да. И обязательно надо что-то с повышенным могуществом действия у цели. Посыпать горохом - ложный путь.
Лично я вижу УР с кассетной БЧ, быть может на основе того же НУРС С-13 122-мм.

Штепсель написал(а):

Ну, если работают вместе с бпла, у кот. есть лцу, то чего бы не какие-нибудь с13л и с8л.

А есть уверенность, что этот ЛЦУ на Орлане-30 может работать с УР С-8Л? Я не в курсе, инфа мне не попадалась, но кажется он только с артиллерийскими УАС может работать.

УР типа С-8Л лучше вообще применять с БЛА. Ведь всё-равно надо входить в ближнюю зону на 4-1 км к цели поражения.
Ну вот как сделали комплекс БЛА вертолётного тиа с тремя С-8Л хотя, данный БЛА, крупноват - может можно поменьше и не такой основательный (а значит и дорогой).

Может знатоки иностранных АСП что-то ещё могут подсказать? (Бримстоуно-подобные не предлагать! Очень дорого, очень сложно, на данный момент и в обозримом будущем, фактически, недоступно. Да и по сути - дальнобойная ПТУР.)

0

516

Попалась хорошая обзорная статья 2019 года в двух частях по усовершенствованию НУРС.
часть 1 https://www.aex.ru/docs/3/2019/12/15/2991/ как там у них
часть 2 https://www.aex.ru/docs/3/2019/12/22/2994/ как оно у РФ

Блок для амерской ГИДРЫ стоит бол. 30 килобасов. Для 70-мм ракетки с маломощной БЧ - глупость.
Сплавовские умники считают, и, по моему, справедливо, что для переделки в корректируемую надо брать калибр не меньше 100 мм - советский 122-мм С-13, амерский 5-дм Маринсковский.

ЗЫ Чем говоря, так и не понял - 1 с подсветки это ж явно не по принципу "краснопольского", а по принципам "сантиметровского"...

0

517

Рядовой-К написал(а):

А есть уверенность, что этот ЛЦУ на Орлане-30 может работать с УР С-8Л? Я не в курсе, инфа мне не попадалась, но кажется он только с артиллерийскими УАС может работать.

Вот хз, с другой стороны - никто не запрещает поставить в разведчик-наводчик (необязательно орлан) подходящий лцу. А если будет как у кбпшных уас, чтоб по разным частотам работали, то можно одновременным залпом 1 блока с13 накрыть сразу группу разных целей. Тоже неплохо, с кабрирования кинул пачку ракет, ушел на разворот, а бпла тем временем новые цели выбирают, после чего - повторить.

Рядовой-К написал(а):

УР типа С-8Л лучше вообще применять с БЛА. Ведь всё-равно надо входить в ближнюю зону на 4-1 км к цели поражения.
Ну вот как сделали комплекс БЛА вертолётного тиа с тремя С-8Л хотя, данный БЛА, крупноват - может можно поменьше и не такой основательный (а значит и дорогой).

Так те бпла и тянут меньше. да и к дальность с нагрузкой может основательно просесть.

Рядовой-К написал(а):

Может знатоки иностранных АСП что-то ещё могут подсказать? (Бримстоуно-подобные не предлагать! Очень дорого, очень сложно, на данный момент и в обозримом будущем, фактически, недоступно. Да и по сути - дальнобойная ПТУР.)

Мне вот что интересно, вот есть у нас ка52, при поддержке войск они таскают с собой пзрк. Можно ли как-то навести этот вертолет на вражеский бпла-разведчик?

0

518

Рядовой-К написал(а):

И обязательно надо что-то с повышенным могуществом действия у цели. Посыпать горохом - ложный путь.

да, что-то вроде с-13 только на 40 кг тяжелее. с уменьшенной бч и большой дальностью и увеличенной бч с уменьшенной дальностью при отсутствии пво.этакий кар) с инерциалкой, жопаэс или привязкой к действующим сотовым вышкам. по ним тоже корректироваться можно.

0

519

злодеище написал(а):

да, что-то вроде с-13 только на 40 кг тяжелее. с уменьшенной бч и большой дальностью и увеличенной бч с уменьшенной дальностью при отсутствии пво.этакий кар) с инерциалкой, жопаэс или привязкой к действующим сотовым вышкам. по ним тоже корректироваться можно.

Это можно в с-24 и с-25 запихать и получить довольно дальнобойную жопоразрывалку.

0

520

Штепсель написал(а):

Это можно в с-24 и с-25 запихать и получить довольно дальнобойную жопоразрывалку.

слишком тяжёл и больш. индивидуально убоен, но большого залпа с летающей платформы не получить. а кар весом 100кг можно запросто десяткок навьючить.

0

521

"Вертолеты России" представят вертолет Ансат со "стеклянной кабиной" и беспилотник БАС-200 на выставке HeliRussia 2022 https://www.aex.ru/news/2022/5/18/244181/

0

522

А вот и кадры пуска ПТУР Вихрь под Авдеевкой. РАботают на малой скорости почти с висения, НО над своей территорией. Собственно так и надо. ПТУР длинная рука.

Странно почему в официальные видео такое не попадает вообще? Съемки с ГОЭС и ИЛС вертолетов. Только стрельба с кабрирования. Служба Конашенкова работает просто отвратительно, с моей точки зрения.

0

523

anstalker написал(а):

Служба Конашенкова работает просто отвратительно, с моей точки зрения.

"у нас есть приборы, но мы вам не покажем", обычная политика МО.

0

524

mr_tank написал(а):

"у нас есть приборы, но мы вам не покажем", обычная политика МО.

Я так понимаю у нас что в МО что в других службах ( ФСБ, ФСО и т.д.) просто нет людей способных этим заниматься. Все в рекламе деньги пилят. Но это офтоп.

0

525

Штепсель написал(а):

Это можно в с-24 и с-25 запихать и получить довольно дальнобойную жопоразрывалку.

С незапамятных времен существуют С-25Л, ЛД.

0

526

злодеище написал(а):

слишком тяжёл и больш. индивидуально убоен, но большого залпа с летающей платформы не получить. а кар весом 100кг можно запросто десяткок навьючить.

И. 305?

КаГтавый написал(а):

С незапамятных времен существуют С-25Л, ЛД.

Тощна, совсем про них забыл

0

527

Штепсель написал(а):

И. 305

что это?

КаГтавый написал(а):

С незапамятных времен существуют С-25Л, ЛД.

нужно пустил-забыл

Отредактировано злодеище (2022-05-19 10:30:19)

0

528

злодеище написал(а):

что это?

нужно пустил-забыл

Вот это вот самое, 100 кг
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t542310.jpg

0

529

Штепсель написал(а):

Вот это вот самое, 100 кг

Это та самая ЛМУР?

0

530

anstalker написал(а):

Это та самая ЛМУР?

Да, она самая.
Климов планирует в 2024 выйти на серийное производство ВК-650В.

0

531

Вот более нормальный ролик наконец то и ПТУР и НАР. И днем и в сумерках
.

0

532


Да сколько ж можно!? Ещё с Сирии в роликах про Ми-28 была откровенно х...ая стабилизация прицельного комплекса, и здесь тоже самое: на последних кадрах применения ракет "Атака" (ЕМНИП, именно они на 28-ом) прекрасно видно, как прицел не фиксируется на цели, а уходит в сторону, ракета прошла мимо.

0

533

такое впечатление что сам ветролёт уводит и привода отрабатывать не успевают

0

534

злодеище написал(а):

такое впечатление что сам ветролёт уводит и привода отрабатывать не успевают

На Ка-52 такой х..ни не наблюдается однако

0

535

НКВД написал(а):

На Ка-52 такой х..ни не наблюдается однако

при создании ещё в 80е 28 проиграл 50 по всем параметрам

0

536

хорошая иллюстрация того, что нужны ракеты с самонаведением для подвижных платформ. Чем дальше улетела ракета, тем ниже точность из за колебаний носителя. А гсн по мере отлета и приближения к цели, все увереннее держит цель.

0

537

mr_tank написал(а):

хорошая иллюстрация того, что нужны ракеты с самонаведением для подвижных платформ

это уже лет 15 назад окончательно понятно стало, кроме наши рукоразводителей

0

538

НКВД написал(а):

Ещё с Сирии в роликах про Ми-28 была откровенно х...ая стабилизация прицельного комплекса, и здесь тоже самое: на последних кадрах применения ракет "Атака" (ЕМНИП, именно они на 28-ом) прекрасно видно, как прицел не фиксируется на цели, а уходит в сторону, ракета прошла мимо.

НКВД написал(а):

На Ка-52 такой х..ни не наблюдается однако

По всей видимости наше пресс служба МО опять отличилось и к видео с Ми-28,прилепило работу ПТУР Ка-52.
Посмотрите внимательно ,на 2.16-2.42.
На дисплей подпись с правой стороны ЛЛКУ, это лазерная-лучевая  системы управления ПТУР.
На Ми-28 стоит Атака,на ней радиокомандная система управления,лазер стоит на Ка-52 для управления Вихрем и Штурм-ВУ.

0

539

Крики военно-диванного сообщества услышаны - утром видел ролик где рос. Ми-28 стреляет уже не 80-мм, а 122-мм НУРС С-13. В пусковой установке - 5 направляющих. Как я понял заряжают только в три - ровно для одного залпа.
Что интересно, при залпе, я не увидел "подпрыгивания" вертолёта вверх (о том, что якобы такое происходит говорили некоторые тру-военные специалисты) несмотря на условно мгновенное (ок. 1 сек) "освобождение" от 200 кг веса.

0

540

Рядовой-К написал(а):

из-за недостатка ВТО

Клевещут, что как раз НАРы на исходе.

0